|
Още в maxilian.blog.bg |
Българската свободна демократична общност се нуждае от успешен кандидат-президент
Двуполюсната генералска битка, в която се оказва поставен Българския народ за президентските избори през есента, между Румен Радев и необявените намерения на Бойко Борисов очертава твърде ограничен набор от перспективи за следващия президентски мандат. Същевременно и двамата лидери се ползват с избирателна подкрепа на все по-тесен кръг електорат, към чието решение свеждането и на президентските избори би лишило от представителство вече и там мнозинството български граждани. Сякаш това са маргинали, като няма за кого да гласуваме, ако ще се избира между Радев и Борисов. Традицията, подета от Петър Стоянов и Иван Костов в дясно и центъра да бъдат издигани все неуспешни кандидат-президенти, виждате, вече двадесет години, носи и Георги Първанов, и президент на подчинение, който остави Президентството да бъде лишено от правомощия, с Разузнавателната служба и т.н., до г-н Радев, пак на БСП. Последно, тясната дружина на историческите компромиси сервира Трайчо Трайков за кандидат, все едно президентските избори са платформа да си направиш политическа кариера като кмет на столичен квартал. Тесните, задкулисни игри на Иван Костов с неговите последователи системно лишават широката демократична общност на България от правото да води страната чрез президентската институция. Все едно при нас не са останали почтени и достойни водачи, способни да покажат и на Радев, и на Борисов, как българските избиратели, които не желаят да гласуват за тях, са повече от техните партийни електорати. Не защото протестират, както защото виждат ценности и идеали, посока за уникално развитие на България, които ги обединяват. Тук не става въпрос дали сте американофили или русофили, дали подкрепяте правата на Алексей Навални, или правата на Джулиан Асандж, дали сте християни, атеисти,.. или сте мюсюлмани, дали сте за или против строителството на АЕЦ „Белене“,.. не става въпрос да се разделяме по гравитация на външни нам сили и субекти.. Не е въпросът и да се обединяваме само срещу опасността пак Бойко Борисов и Румен Радев да дирижират живота в България. Въпросът е открито, свободно и без компромиси с принципите, въпреки завързаните медии и злобните нападки, с чиста съвест, много работа и силна воля да се отвори възможност за следващия президент на България, която ще може да служи като добър пример не само в Атлантическата общност, Европа или Азия, а в глобален мащаб
1 февруари 2021
И БНР се оказа завладяно от вещерите на Сакскобургготски
Ако
се питате защо сигналната мелодия на
новинарските емисии на Националното
радио започна да звучи като отшумяла
„бТВ“, вече има конкретна ориентация
за посоката на така прокарвания отдолу
ПиаР. От понеделник, във „Фейсбук“-профила
на БНР е качен епизод с архивни
аудио-материали под надслов „Радиото
помни“ и заглавна снимка от завръщането
на Симеон Сакскобургготски в България,
преди да бъде избран за министър-председател.
На снимката, в преден план присъства
също
неговия
тогава телохранител Бойко Борисов.
Публикацията е озаглавена „Емблематичните
новини от първото десетилетие на XXI век“
с
хронологичен списък на съдържанието,
започващ с (цитирам отново) „Завръщането
на Царя и 800-те дни“.
Многократно е ставало дума, че Симеон
Сакскобургготски никога не е коронован,
няма такъв правен акт и общосведена
церемония, като след Борис III, съответно,
в България никой не разполага с царска
легитимация, освен, разбира се, в
хумористично-битовия порядък, по смисъла
на примери като известния „цар Киро“.
Не такъв е контекста на публикацията,
обаче, и макар разпространявано в т.нар.
„подкаст“, фактът че се допуска от
Българското национално радио е особено
тревожен с оглед професионализма и
неговото значение. В аудиото Диана
Янкулова говори за „бившия
цар“,
въпреки че Симеон Сакскобургготски си
остава бивш
престолонаследник
и
българската корона никога не му е
предоставяна
____________________
Свързани
публикации:
Жалко ако Румен Радев също прави монархистите, 29 Ноември 2019, в maxilian.free.bg/x53.html
Защо Сакскобургготски трябва да живеят в бивши дворци на България, 30 Август 2018, в maxilian.free.bg/x42.html
И според Атанас Железчев, Б.Борисов се договаря задкулисно със С.Сакскобургготски относно преституцията на държавни имоти, 3 Август 2018, в maxilian.free.bg/x42.html
Симеон Сакскобургготски и сестра му кръстени в Православието с нарушено обещание, 4 Юни 2018, в maxilian.free.bg/x40.html
Пеевски също бе монархист.., но и ВМРО вече работят за възстановяване на монархията, 3 Декември 2017, в maxilian.free.bg/x36.html
Слави Трифонов може да бъде направен от същите, които направиха Симеон Сакскобургготски, 12 Юли 2017, в maxilian.free.bg/x33.html
И в Европа знаят че Симеон Сакскобургготски никога не е коронован за монарх на България, 22 Юни 2017, в maxilian.free.bg/x32.html
26 януари 2021
Бойко Борисов никога повече няма да бъде министър-председател
Тежки компромиси се очертават за следващото управление на България, пред алтернативата Румен Радев да назначи служебно правителство. За разлика от предходни следизборни ситуации, когато Борисов можеше да извива ръцете на други формации за коалиционното правителство, с готовност да се яви повторно на избори, сега неговият основен политически опонент в президентството предпоставя такава възможност на Христо Иванов и Слави Трифонов, които няма да участват в разговори, ако се обсъжда пак Борисов да е министър-председател. Ако ПП ГЕРБ спечелят изборите, това очертава кабинет начело с някой като Томислав Дончев, доколкото е готов да се ангажира. Борисов ще бъде склонен да отстъпи редица ресори, само и само да не се допусне Радев да му вземе всичките за няколко месеца, още повече, при навлизането в предизборната надпревара за следващите президентски избори, които Борисов изглежда планира да атакува лично. Ще се бори да запази контрола върху силовите структури и усвояването на евросредствата, докато проамериканските представители вероятно ще поемат Енергетиката, Външно министерство със Стефан Тафров и във всеки случай Правосъдието. Слави Трифонов още не е декларативно ясен, но може да се предположи, че ще участва с цел както да си оправдае досега направената от него инвестиция в проекта, така да доразвие предприетите от неговия екип инициативи за повече гражданско участие, медиите, културата и т.н., най-вече с Тошко Йорданов, и, не на последно място, да разгърне своята политическа партия за по-нататъшни предизвикателства. За министър на отбраната се очаква някой като Атанас Запрянов, който стриктно козирува пред военното ръководство на САЩ в Европа, като особено вероятно е това да се окаже настоящия председател на парламентарната комисията по отбрана Константин Попов, човек с дългогодишен авторитет в отношенията с Румен Радев от съвместната им служба във ВВС, който съответно ще разшири възможностите си да му се противопоставя за контрола в тази област, поне докато Радев е президент. Основното усещане е пак, че Борисов е готов да се сложи всевъзможно на американците, които, знаете, контролират управлението на държавата по престъпен, конспиративен начин, от както техните специални масонски служби бяха доведени в България от Стоян Ганев, Симеон Сакскобургготски, Илия Павлов, Ахмед Доган, Соломон Паси и т.н. да вземат властта от Иван Костов през 2001 г. Такова е обяснението сега и за 7-ми блок в АЕЦ „Козлодуй“, както и последната нападка на Борисов срещу Радев по линия на Алексей Навални, като Борисов тепърва явно ще опитва да срещупоставя президента спрямо САЩ с цел да капитализира тяхната подкрепа в своя полза. По ирония и закономерност, Ахмед Доган, който носи също пряка отговорност за това унизително положение на държавата -- след десетилетия обслужваща територия на Москва, сега да бъде в още по-голяма степен такава на Вашингтон -- се очертава да продължава да бъде изтласкван и да губи от властта, докато същевременно все така крепи проамериканските интереси в парламента. Наистина, не се е чуло още и вероятно никога няма да станем свидетели Соломон Паси да каже нещо лошо за Ахмед Доган и тази носталгия по славното минало, така както при Иван Костов, Георги Първанов и др. изглежда ще остане да го топли за в бъдеще. Трудно е да се предположи какво ще стане ако гласовете на ПП ГЕРБ, ДБ и ИТН се окажат недостатъчни за парламентарно мнозинство, но покрай проекциите, професионалните и персонални профили на бъдещи министри.., с които вече са ангажирани от американска страна, се вижда как усилено се работи за постигане на солидна изборна изненада в полза на ДБ, за което очевидно вече започват да се трудят контролираните от тях медии и редица близки им водещи журналисти в БНР и БНТ
24 януари 2021
Приятелите на марихуаната в България ще станат македонци ..
Наближават поредните общи избори в страната, на които, както знаете, в един единствен ден, с една бюлетина по въпроса за партийната принадлежност, българските граждани дават легитимност на цялата централна власт в държавата, в т.ч. законодателната, изпълнителната, и на съдебната, по линия на правораздаването, което не е съдебна справедливост, и формирането на Висшия съдебен съвет. Очаква се разгорещена предизборна кампания в двете основни направления: на отрицание и на изтъкване заслугите на дългогодишното управление на Бойко Борисов с неговата политическа партия. Покрай силното влияние на водещите медии, ще наблюдаваме и редица инициативи спрямо широката електорална периферия, в борбата за привличане на всеки възможен глас. Така се очертава потенциала на един все по-голям, но подтиснат електорат в България, чийто основни конституционни права за личен живот, свобода и неприкосновеност бяха потъпкани, от самото начало по настояване на самия Борисов,* тогава в качество на главен секретар на МВР, с изменения на Наказателния кодекс, криминализиращи личната употреба на марихуана. Като пореден пример за репресия в резултат на изначалното лишаване от правна възможност на гражданите да сезират пряко Конституционния съд, това постижение на Борисов отвори възможност за десетократно увеличение цената на марихуаната в страната, което, по ирония или не, се случи изведнъж, от раз, именно по времето когато Борисов и Цветан Цветанов тръгнаха да формират политическа партия ГЕРБ. Дълги години след това потребителската маса на марихуана в България, все пак, продължава да расте, очевидно снабдявана с достатъчни количества за целта, докато правоохранителните органи, все под ръководството на Бойко Борисов, съобщават за нови и нови разкрития на самоинициирани, индивидуални оранжерии и насаждения с канабис (марихуана), размножаващи се в отговор на търсенето и явяващи се конкуренти спрямо материала, предлаган системно на пазара. По различни оценки, в България вече има над 100 000 души електорат, хора в активната 18-50 годишна възраст, образовани и работещи, които подкрепят декриминализацията на притежанието на малки количества марихуана за лична употреба. Хора, които предпочитат да се напушат за отдих и развлечение, вместо да пият твърд алкохол, което, до голяма степен, ги поставя в опозиция на установените традиции на ракиджиите в България. Много от тях, за разлика от ракиджиите, пътували и отворени към широкия свят, с все по-ясна и научно-обоснована представа за развитието глобално по въпроса за марихуаната. Когато в по-напредналите, западни общества се наблюдава устойчиво растяща тенденция за либерализация в тази връзка, на югоизток, и по-точно в мюсюлманския свят, където традиционно е забранено да се пие алкохол и наказват дори за бира, отдавна пушат наргилета с марихуана в синтезирания вид на хашиш. Макар да липсват ясни политически послания за привличане на въпросния електорат в България, освен напр. от страна на Велизар Енчев с движение „Българската пролет“, е ясно че интересите на тези хора биха били защитавани на парламентарно равнище от партии като „Да, България“ и „Има такъв народ“. Твърде негласно, разбира се, с оглед конфликта спрямо ракиджийските традиции и голямото електорално мнозинство, което Слави Трифонов и Христо Иванов не желаят да отблъскват. Поради това, от няколко години се наблюдават мероприятия за формиране на своебразно прокси-лидерство, с водачи като Димитър Карагегов, което може да оказва целево въздействие върху обществото на приятелите на марихуаната в България за електорално поведение. Дори представени в бъдещия парламент, обаче, тези партии не биха могли да формират необходимото мнозинство и не се очертава съответно промена през следващия парламентарен мандат за марихуаната, освен ако не се постигне нещо по линия на защитата в Конституционния съд. Така, в условия на растящата либерализация в евроатлантическата общност, достигнала съвсем до границите на България, обхващайки и съседна Македония, на приятелите на мариxуаната у нас, след като гласуват на изборите, им остава да се ориентират към все по-чести посещения и установяване при македонците. Самият министър-председател Зоран Заев обяви по Нова година,** че всеки македонец там ще може да отглежда по 2-3 растения за лична употреба и тази перспектива допълнително се очертава да утежни състоянието на родния туристически отрасъл. Отглеждане на малки количества за лична употреба, всъщност, би трябвало да е гарантирано право и в България от гледна точка на действащата Конституция (без разпространение), но Македония, освен това, планира да легализира марихуаната, което се очаква да даде икономически тласък на македонската икономика, с привличане на нови инвестиции и работни места, в условия на пандемичната и пост-пандемична криза. За държава без достъп до Европейските финансови фондове, тази политика се явява като изключително целесъобразна и перспективна алтернатива на политиката на ракиджийското лоби и поддържания, ала „Капо ди тути капи“, репресивен монопол върху пазара на марихуаната
* От позиция на високо обществено доверие Бойко Борисов се оплакваше редовно пред журналисти, че правата на лична употреба позволяват на дилърите да се измъкват от ефективно наказание
21 януари 2021
В Тексас се подготвят за независимост срещу управлението на Джо Байдън и Демократическата партия
След обявения в началото на Декември план на Тексаския народен представител Кайл Бидърман /републиканци/ да инициира референдум за възвръщане статута на Тексас като независима държава -- foxnews.com/politics/texit-test-texas-lawmaker-floats-referendum-for-state-to-secede-from-us, newsmax.com/politics/texas-secession-independence-kyle-biedermann/2020/12/10/.. -- както и телевизионното му участие тази седмица, в което представи разяснения, вчера стана ясно, че влиятелната Национална оръжейна асоциация в САЩ е подала иск за обявяване на банкрут, с цел да се преструктурира за напускане на щата Ню Йорк и преместване в Тексас: politico.com/news/2021/01/15/nra-bankruptcy... Конкретната причина за този ход е свързана с няколко-месечно разследване от главния прокурор на Ню Йорк за неправомерно присвояване на милиони долари дарения на Асоциацията от страна на членове в нейното ръководство, но при поглед върху контекста и условията на събитието се виждат непреодолимите противоречия между интересите на тази Асоциация за конституционно гарантираните в САЩ права на свободно притежание и носене на огнестрелни оръжия, и политиката на Демократическата партия срещу тези права, която се очаква да бъде наложена, след поемане на контрола върху Изпълнителната и двете камари на Законодателната власти. От скоро се наблюдава също преместване на едри технологични корпорации, като „Oracle“ и „Hewlett Packard“, от т.нар. „Силиконова долина“ в Калифорния към столицата на Тексас, Остин /Austin/: independent.co.uk/../exit-musk-silicon-valley-texas... В телевизионното предаване във вторник Бидърман каза, че вижда процеса в рамките на няколко години, подобно на „Брекзит“, като референдума е само началото, но че Република Тексас не била единствена и имало подкрепа от страна на други щати (2). Както е известно, обявените резултати от проведените президентски избори в САЩ бяха обжалвани в техния Върховен съд по инициатива на главния прокурор на Тексас /Кен Пакстън/, към когото се присъединиха още 17 щата, и който иск не бе допуснат за разглеждане по същество, въпреки разясненията от самия Пакстън, че с изборните нарушения в Пенсилвания, Джорджия, Мичиган и Уисконсин, при така обявените резултати, се нарушават правата на Тексас. Всъщност, движението за независимост на Тексас „Текзит“ съвсем не е ново и се разчу на нов глас по време на предходната предизборна кампания за президент на САЩ, когато се очакваше да бъде избрана Хилъри Клинтън: theguardian.com/us-news/2016/jun/19/texas-secession-movement-brexit-eu-referendum. Освен разпространяваната информация в Интернет, поддържаните социални и пр. групи, има също издадена литература, която изследва историческите и културни основания на въпроса „Защо и Как Тексас ще напусне САЩ“, тяхното влияние върху водещата политика и оплакванията на Тексаските граждани, формиращи подкрепата за независимост: amazon.com/Texit-Texas-Will-Leave-Union... Като южен пограничен щат, Тексас е сред най-засегнатите от незаконната имиграция и силно подкрепяше изграждането на стената на Доналд Тръмп в тази връзка, което се очертава да продължи да бъде проблем в условията на нови и нови мигрантски кервани, прииждащи от юг към САЩ. За разлика от „Брекзит“ и ЕС, все пак, трябва да се има предвид, че САЩ отдавна издават федерални дългови инструменти на финансовите пазари, които, още повече, са достигнали прекомерни размери, и при подкрепа на референдум за „Текзит“ ще бъде поставена под въпрос изобщо платежоспособността на САЩ. Този проблем се очаква допълнително да се изостри с разходната политика, водена традиционно от Демократическата партия, като именно в такава връзка, сега, се оказва и най-актуалната публикация във „Фейсбук“-профила на Тексаското националистическо движение
17 януари 2021
Защо броят в СИК, вместо в РИК или в ЦИК
Където лесно може да функционира постоянно видеонаблюдение /?!/. Защо похарчиха пари за урни, които не са пригодни за надлежно запечатване и транспортиране, каквито полупрозрачни кофи с капак отдавна има на пазара?! Докога отговорността за преброяването на Изборите в България ще е разпръсната на хиляди, потенциално неграмотни лица?! Липсата на образователни изисквания за членовете на СИК в Изборния кодекс се поддържа от системните партии /през .. Фидосова, Манолова и пр..: lex.bg/bg/laws/ldoc/2136112596 (чл. 95), lex.bg/en/mobile/ldoc/2135715515 (чл. 16, ал. 3, до март 2014 г.). Как необразовани хора могат отговорно да броят изборите?! Такива хора могат единствено да помагат при запечатване на урните, натоварване и изпращане, с останалите документи, по надлежно организиран транспорт. В РИК или в ЦИК, съответно, запечатаните урни да се събират, под постоянно видеонаблюдение, като изчакват законосъобразно отваряне и преброяване. Всичко трябва да се брои на светло, пред камери и журналисти. С проверки от подписните листове, изборните протоколи и т.н., при необходимост от повторно преброяване, с няколко човека за всяка бюлетина.. До кога България ще се управлява на тъмно от СИК
15 януари 2021
Рушат се фундаменти на САЩ: демокрация, справедливост, свобода
Колеги коментират задълбочаващото се разделение в американското общество на ценностна и политическа основа, което вещае все по-драматични събития там, след безпрецедентното нахлуване на протестиращи в техния Конгрес. При тежко въоръжено общество, където хората са възпитавани да отстояват своите интереси с цената на всички средства, наблюдаваният от години процес действително се развива във все по-негативна посока. Формирането на крайни силови групировки от ляво и от дясно, както и на расов принцип -- сред чернокожи .. -- обаче, е само едната страна на проблема, по-видимата, касаеща широката обществена периферия. Същественият, централен въпрос е в компромисите с основополагащи принципи на американския начин на живот, които водещи фактори там започнаха да правят в резултат от растящата нетърпимост. След координираното фалшифициране на президентските избори в полза на Джо Байдън, за което публично се натрупаха достатъчно неопровергани доказателства,* съдебните обжалвателни процедури, протекли все едно са в България, на принципа „не гледай, не слушай и не вярвай“, както и отказът на Върховния съд на САЩ да поеме отговорност за изясняване на проблема, сега ставаме свидетели на координирано налагане на цензура срещу свободата на изразяване, предприето от водещите американски комуникационни корпорации в Интернет. Facebook и Twitter започнаха да забраняват на Доналд Тръмп и негови поддръжници да ползват собствените си и групови профили с всичко сътворено там от самите тях, а Google, Apple и Amazon предприеха саботаж срещу употребата и разпространението на конкурентни комуникационни платформи, каквато е напр. Parler.com , чрез премахване на съответните приложения от Google и App store, спиране на хостинг услуги и пр. Това са пропуквания в ценностните устои, крепящи интегритета на САЩ, и няма как да останат без последици. Съответно, както нахлуването в Конгреса от поддръжници на Тръмп му попречи да получи адекватна представителна подкрепа за разглеждане на изборните възражения, безпрецедентната цензура срещу него и негови избиратели сега му дава нов тласък сред Републиканската партия и широка обществена подкрепа. Още преди встъпването на Байдън в длъжност за президент се потвърждават заплахи, които Тръмп и Републиканците предупреждаваха, че ще настъпят от управлението на Демократите. Личността на Джо Байдън и Камала Харис за овладяване на турболенцията по-нататък имат ключово значение, но виждате, че това не е Бил Клинтън или Барак с Мишел Обама на предна линия. Така, и след 20 януари се очаква въпросът за фалшивия и истинския президент на САЩ да остане сеизмично отворен, а усилията да го затворят с цензура срещу свободата на словото, очакваният театър с нов импийчмънт и вероятните съдебни процедури срещу Тръмп, допълнително да наливат масло в огъня. Във всички случаи, за страна, развита върху вярата в „Господ“, така както е изписано върху тяхната валута, възприета глобално за резервна, истината кой от двамата претенденти в действителност получи нужната за победа подкрепа от живите избиратели, ще остане определяща за силите в развоя на събитията
10 януари 2021
Каракачанката с Програма за предно присъствие в Черно море и задълбочаване на двустранното военно сътрудничество със САЩ
В навечерието на коледните празници в сайта на Министерството на отбраната бе качен проект на Програма за развитие на отбранителните способности на Въоръжените сили на Република България 2032, за чието разработване сред политическото и професионално военно ръководство говорят от няколко месеца. Това е втория такъв документ, след аналогичната Програма 2020, който уж в изпълнение на закона по определяне на числеността и приемането на програми за развитие на Българската армия, се оказва особено политически, като вече в прав текст си поставя за цел „да определи стратегическата рамка и основните параметри на отбранителната политика“ за няколко правителства напред. Юридически, освен това, с новата Програма (стр. 11, 13, 28, 40), която се очаква да бъде приета от Министерски съвет и Парламента, се дава законодателна тежест на т.нар. Пътна карта за сътрудничество в отбраната между България и САЩ 2020-2030 г., която Каракачанов подписа с Марк Еспър в САЩ на 6 октомври 2020 г., с изричен текст, че „не представлява международно споразумение и не води до създаване на международни законови права или задължения“. Тази „Пътна карта“ така и не бе качена като документ в сайта на МО, разпространиха я във вид на съобщение, през средствата за масово осведомяване, наред със снимки от подписването и представянето на фона на американски знамена, без българския национален флаг. И двустранното военно сътрудничество със САЩ, както се разбира, е основният акцент в публикувания програмен проект 2032, изведен като приоритет на отбранителната политика, въпреки несъответствието и дори противоречието с нейната стратегическа цел (стр. 7, 8, 11 ..). Защото, няма как да бъдат отстоявани националните интереси, когато на българска територия е допуснато трайно базиране на военни сили на САЩ, при пълно зачитане на техния суверенитет. Видно от самата Програма, „все по-интензивно става комбинираното използване на класически и хибридни средства за постигане на набелязаните цели“, което, при наличния оперативно-технически потенциал на „Пентагона“, със свързаните служби, се ползва за контрол над политическия и обществен процес, повтарям, отвъд суверенното върховенство на българските закони, конституционни права на гражданите и т.н. Съответно, името на министъра от заглавието горе е не по моя идея, а от „бТВ“ -- vid.btv.bg/btvnews/2021/01/06/karakachankata_1609915405-1.mp4 -- съгласно упоритите навици на тези, явно, още нецивилизовани робовладелци, да третират останалите като един вид кучета, същества под пълен техен контрол. Самият Бойко Борисов, ако не знаете, още преди да им стане министър-председател, доби известност на тяхното „алфа-куче“ в България. В такъв смисъл пак поддържаха настроението покрай коледните и новогодишни празници на официалния си „Фейсбук“-профил: /30 дек 2020/, /29 дек 2020/, /23 дек 2020/. Адаптираното предно присъствие на НАТО в Черно море, съответно, е единственият териториално определен акцент за принос на България към колективната отбрана в така предлаганата Програма 2032 (стр. 10). Няма фокус върху силите на Балканите, отношенията с непосредствените съседни държави, и вкл. в частта за двустранно и регионално сътрудничество липсва дори идея за подпомагане на приобщаването на Северна Македония. САЩ, в тази Програма, биват разглеждани сякаш са регионален партньор, и се повтаря инерцията от Процеса за сътрудничество в Югоизточна Европа, без амбиции за напредък. Все едно документът е предложен за публично обсъждане от Атанас Запрянов, не от Красимир Каракачанов, който дори не обели и дума за неговото съществуване в "кучешкото" му телевизионно участие, над 20 мин., вчера по „бТВ“. От самото начало, проектът стъпва на подвеждащи, необосновани прогнози за развитието на глобалната среда на сигурност и погрешни оценки за тенденции и процеси. Твърди се, например, че „Вероятността от възникване на световен конвенционален дълготраен конфликт между основните военно-политически сили през следващите 10-12 години ще се запази малка“ (стр. 3), което е очевидна спекулация с термина „конвенционален“ (дълготраен) и е несъстоятелно с оглед нарастването на тази вероятност, регистрирано от редица специализирани организации в областта от години насам, наред с тенденцията това нарастване да продължи с ускорен темп в близко бъдеще, в условия на все по-тежко модернизирано въоръжаване, подновена конфронтация от времената на „Студената война“ и допълнително задълбочаващата се дългова криза, не просто във финансови изражения, а спрямо природните ресурси на планетата, изчерпвани от човечеството ежегодно за цяла година вече към месец Юли. Дори тази седмица пак ставаме свидетели на проекции за повишаване на военното напрежение в Арктика, което започнаха да приравняват с това в Китайско море -- news.bg/int-politics/voenniyat-flot-na-sasht-zapochva.., breakingdefense.com/2021/01/navy-secretary-us-patrols.. -- на фона на още няколко горещи региона с потенциал за глобална ескалация, в какъвто очевидно превръщат и Черноморския. „На геополитическо ниво, в глобален план се откроява тенденция за дългосрочно изостряне на политическото противопоставяне между демократичните принципи и ценности на държавите от евроатлантическата общност от една страна, и тези на авторитарните, тоталитарните и религиозни режими, от друга“ пише още на стр. 3, което не е вярно, ако се отчете проблемът с Украйна, който съществува в резултат на силовото отстраняване на демократично избран там президент, подпомагано от водещи държави от евроатлантическата общност, вкл. след организирания от специални служби опит за физическото му ликвидиране. С неподходящ, политически и многословен стил, в този проекто-документ са написали редица спорни твърдения. Напр., „Съюзниците от НАТО и особено САЩ, като наш стратегически партньор в отбраната, ще останат световни лидери по отношение на нововъзникващите технологии“ (стр. 30), при положение че руснаците от няколко години водят в областта на хиперзвуковите оръжия и средствата за противовъздушна отбрана, а Китай е водещ при комуникациите, изкуствения интелект и др. технологични сфери. Страните от НАТО със сигурност плащат най-скъпо за постигане на единица резултат в областта на отбраната, което значително подкопава ефективността на иначе претендираните колосални военни бюджети. При положение, че Китай, всъщност, вече е най-голямата икономика на планетата, с най-големия Брутен вътрешен продукт, по паритет на покупателната способност, измерен чрез методиката на Международния валутен фонд, значително над САЩ или ЕС: en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)... В такива условия България се нуждае от кратка, ясна и прецизна Програма за развитие на въоръжените сили, която очертава придобиването на възможно най-ефективни отбранителни способности при разполагаемия ограничен финансов и кадрови ресурс. Където в т.ч. е предвидено развитие на ефективна противовъздушна и противоракетна отбрана, позволяваща защита от всякакъв тип заплахи, на поносима цена. .. Неразумно и опасно е да се предлага и приема програмен документ, с който да гарантират харчене на завишен бюджетен ресурс, за обща военна мобилизация на населението и превръщането му във фронтовак на САЩ
7 януари 2021
Протестиращи нахлуха в Конгреса на САЩ ..
Гледайте какво се случи -- youtu.be/270F8s5TEKY -- и продължава да се случва на живо в предаването на „NBC News“: youtu.be/f437y6UVjD8
Протестиращите са из коридорите, пленарните зали и кабинети.. Съобщиха, че в сградата охранител е застрелял протестиращ. Изпочупени са прозорци, имало и въоръжени протестиращи
Протестът е организиран срещу узаконяването на обявените резултати от президентските избори, което следваше да се състои в момента
Преди нахлуването, общото заседание на Сената и Камарата на представителите започна да приема докладите щат по щат и в самото начало бяха изразени възражения срещу одобряване на резултатите от Аризона. Съответно, двете камари бяха разделени да обсъждат и гласуват по отделно. Лидерът на републиканците Мич Макконъл се изказа против претенциите на Доналд Тръмп и републикански конгресмени за ревизия на обявените резултати и изборни нарушения. При повдигане на възраженията, обаче, направиха впечатления ръкоплясканията в залата и как все повече конгресмени започват да се оглеждат и да стават в израз на подкрепа
6 януари 2021
Тръмп нарече Байдън фалшив президент ..
Проблемът с легитимността на президентските избори в САЩ се задълбочава, след мощния взрив в Нешвил, Тенеси, в коледната утрин. Официално все още се твърди за неизяснен мотив, но бомбата e била натъпкана в каравана, паркирана пред сигнал-предавателния център на телекомуникационната компания „AT&T“, която е собственик на „Warner Media“ и съответно телевизията „CNN“, основен рупор срещу Тръмп в полза на Джо Байдън. Появиха се и данни за връзки в собствеността с притежателите на избирателната система „Доминиън“, обвинявана за фалшификации на изборните резултати. 15 минути преди детонацията от караваната е огласен аудио-запис с предупреждение и обратно преброяване за оставащото време, което е позволило евакуация на хората в региона. Това се случва след поредица изявления и събития, поставящи под съмнение честността на проведените президентски избори с достоверността на огласените резултати, както и последвалото затишие в перспективата Джо Байдън, все пак, да поеме управлението на 20 януари. На 16 декември, непосредствено след произнасянето в полза на Байдън на Електоралната колегия на САЩ, съставена чрез изборите, се проведе преглед-изслушване за „нередностите на изборите през 2020 г.“ в сенатската Комисия за вътрешна сигурност и правителствени въпроси: youtu.be/RpLAW-7FBPs. По инициатива на председателя (Републиканец) Рон Джонсън там човекът твърдеше, че целта е да се възстанови доверието в американската изборна система, като впоследствие разпространи извадки от изслушването в своя профил в „Туитър“. На заседанието се чуха остри пререкания, компетентни изказвания и отново достоверни свидетелства за извършени фалшификации, които затвърдиха впечатлението, че на тези избори е допуснат сериозен проблем и обявените резултати не са истински. В т.ч. бе засегнат проблема с пороците на последващия съдебен контрол и оказвания натиск срещу адвокати на Тръмп да не участват. „Една от причините хората да се съмняват в изборите е водещата защита от страна на кампанията на Байдън -- не слушайте доказателствата и свидетелските показания, не им позволявайте да оспорват, не допускайте съдебно произнасяне по същество -- Нека бъдем честни, това е което се случва“, заключи към края на изслушването бившият съдия от Уисконсин Джеймс Трупис, подчертавайки че се е ангажирал с представителство именно поради скандалния натиск да не бъде допускано задълбочено изследване на проблема. Такъв пропаганден подход се наблюдава и в журналистическите среди, които формират обществените нагласи и където иначе авторитетни медии повтарят за „липса доказателства“ при всяко споменаване на оспорването на изборите, въпреки че в публичното пространство е пълно със свидетелски показания, дадени под клетва и все по-категоричните улики за фалшификация, извършена през нощта след изборите в няколко щата, където Тръмп водеше. Улики, които, в обратния случай, ако сочеха фалшификация против Байдън, същите медии щяха да разгласят до небето. В тази нездрава среда, икономистът и бивш помощник на президента, директор на търговската и производствена политика в администрацията на Тръмп, Питър Наваро изготви доклад за шест измерения на изборните нередности, където са систематизирани наличните доказателства от повече от 50 съдебни дела и актове, хиляди свидетелски показания, дадени под клетва, и декларации, представени в различни държавни учреждения, публикувани анализи от мозъчни тръстове и правни центрове, видеоклипове и снимки, публични коментари и медиите: prnewswire.com/news../dr-peter-navarro-releases-report-on-2020-election... В доклада се вижда наличието на значителни изборни нередности по всички измерения, вкл. измама, нарушения с процедури и бюлетини, нередности с машинното гласуване и съществени статистически аномалии в изследваните шест щата. Съответно е направен извода, че наблюдаваните нередности са толкова последователни, че предполагат координирана стратегия за ефективно нагласяне на изборите в полза на Байдън и Харис, и е приложен дълъг списък с източниците на изследването. Така, поддържаното от медийната цензура усещане за затишие и определеност на повърхността изобщо не съвпада с настроенията отдолу, които се наблюдават през профила на Доналд Тръмп в „Туитър“ и по-малки медии, които го поддържат, както и т.нар. социални мрежи в Интернет, които от самото начало също предприеха цензура в полза на Джо Байдън, довела до развитие на все по-влиятелни алтернативни електронни приложения за обмен и комуникация сред поддръжниците на Тръмп. Аналогичен разрив се наблюдава и в средите на Републиканската партия, след като нейното ръководство, начело с Мич Макконъл, както и отделни влиятелни представители заеха позиция на затвърждаване на официално обявените от Избирателната колегия резултати, докато същевременно се образува група лоялисти на Тръмп, и като цяло се усещат настроенията за нередност пред изнесените данни за извършена фалшификация, покрити от предпазливо мълчание. На фона на продължаващите претенции от Доналд Тръмп, че е реалния победител, наричайки своя опонент „фалшив президент“, настроенията на несигурност се задълбочават и от публичните изяви на самия Джо Байдън, който не звучи достатъчно уверено, с авторитет, да вдъхне убеденост сред безпристрастните наблюдатели, че наистина е победител от изборите. За всеки от двамата гласуваха по над 70 млн. американски избиратели, в общество, където хората израстват възпитавани на непримиримост към измами, неправда и подтисничество
27 декември 2020
ЦРУ се мултиплицира на водещите медийни позиции в България
През 2018 г. „Glasove.com“ представи обширно журналистическо разследване на френската Медийна обсерватория „OJIM.fr“ Как бившия шеф на ЦРУ Дейвид Петреъс се превърна в медиен магнат на Балканите. Подробно описани са редица факти, с цитирани източници и връзки към документи, където прави впечатление създаването и консолидацията на сръбската „United Group“ с израстването на Драган Шолак като неин началник. Този „крал на кабеларките“, по принцип „недостъпен за медиите“ се превръща в бизнес-акула насред икономическата разруха, пишат авторите. В началото собствеността на „United Group“ е прикрита зад множество паравани, като Шолак не е самостоятелен играч и неговите спонсори отвъд океана държат контролните пакети във всичките му предприятия, но именно те го поставят начело и осигуряват стремителния възход на компанията. В приложена грама на посолството на САЩ в Белград от 2007 г. Шолак е цитиран като основен информатор и посланикът Майкъл Полт се застъпва за него пред администрацията във Вашингтон. Американският инвестиционен фонд „Kohlberg, Kravis, Roberts & Co.” (KKR) е един от тези инвеститори, където Петреъс започва работа след секс-скандала и напускането на ЦРУ през 2012 г., и който през 2013 г. поглъща „United Group“ изцяло. През 2018 г., след публикуваното разследване, „KKR“ продава мажоритарния пакет от „United Group“ на британската инвестиционна компания „BC Partners“, наследник на „Baring Capital Investors“, която се преобразува след фалита на известната банка „Barings“ през 1995 г. Драган Шолак обаче запазва водещата управленска позиция, наред с необявения миноритарен пакет при „ККR“. Както се убеждаваме и в случая с новия собственик на „бТВ“ -- инвестиционния фонд на Петр Келнер „PPF“ -- по принцип, когато не служат за инструмент на конспиративни структури, тези инвеститори се интересуват най-вече от финансово-икономическите показатели на техните придобивки, като по тези съображения са склонни да разчитат на доказания персонал в тях. Така, покупко-продажбата на „Нова ТВ“ в България, на която ставаме свидетели в момента, от Домусчиеви към „United Group“, и която се явява преди всичко следствие от излизането на американците от „бТВ“ чрез цялата „СМЕ“ на глобално равнище, и, второ, елемент на разместванията в медийния пазар предшестващи еднодневните общи избори на еднокамарното парламентарно управление в България, се оказва затвърждаване на позициите на ЦРУ: с формално преместване от „бТВ“ в „Нова“ и неформално запазване на изградените от и близки до тях водещи кадри в „бТВ“. Ако има пряка намеса от „BC Partners“ за кадрите и съответното медийно съдържание, то вероятно ще означава засилване на про-монархистката пропаганда за бившия престолонаследник, министър-председател и неговото семейство, какъвто ПиаР бе поддържан също от американската „бТВ“. Геополитически, англо-американските интереси в нашия регион на Балканите и Черно море съвпадат по почти всички направления, и логично наблюдаваме засилване на тяхното сътрудничество в областта на медийното въздействие. Към началото на ноември „Тренд“ изнесе представителни емпирични данни, че частните телевизии се ползват с най-високо обществено доверие в България сред всички възможни медии (54% от обществото), значително над доверието спрямо останалите, което очевидно играе определяща роля и за политическите избори. В допълнение е публично известно, че Драган Шолак поддържа партньорски и приятелски отношения с Красимир Гергов, все още миноритарен собственик в „бТВ“, бивш неин де-факто шеф посредством рекламните договори и който всъщност я създаде до голяма степен, преди да бъде разсекретен като щатен служител на бившата Държавна сигурност
united.group/united-group-agrees-to-acquire-bulgarias-largest-media-company-nova-broadcasting-group
Други източници:
en.wikipedia.org/wiki/United_Group
en.wikipedia.org/wiki/BC_Partners
25 декември 2020
41% от българското общество смятат Русия, а 18% -- САЩ -- за стратегически партньор на България
Миналата седмица бяха публикувани важни резултати от представително социологическо изследване, проведено септември-октомври 2020 г., които отново не получиха съответно отразяване от медиите в България, въпреки стратегическата значимост, с оглед сигурността, външната политика и демокрацията. Единствено „БНР“ обърна внимание с Мартин Владимиров, но ефирното време бе използвано за акценти по другите теми на проучването, като засегнаха стратегическия въпрос съвсем накратко и то с неточни твърдения за данните. Затова представям основна част от тези данни за България, които може да разгледате, наред с останалите резултати, графично и в съпоставка с другите държави от Източна Европа в приложения доклад /на английски език/
53% от българското общество в страната намира Германия, а 41% -- Русия -- за стратегически партньор на България (стр. 23)
67% смятат, че ЕС ни диктува какво да правим, без възможност нашата страна да повлияе на това (стр. 28)
47% биха гласували България да остане в НАТО, ако се проведе референдум по въпроса. Миналата година тази подкрепа за НАТО е била по-висока -- 56% (стр. 31)
49% в България определят НАТО като агресивна организация и инструмент на САЩ за контрол върху други страни, докато 43% намират членството на България в НАТО за равнозначно да се живее в по-сигурна среда (стр. 33)
46% в България смятат, че НАТО умишлено провокира Русия, като я обгражда с военни бази, докато само 22% са съгласни, че Русия умишлено провокира НАТО с иницииране на конфликти в Източна Европа (стр. 33)
16% от българското общество определят САЩ за заплаха (значителна опасност) спрямо нашата страна, докато само 3% смятат същото за Русия. Мнозинството се затруднява и/или не желае да отговори на този въпрос (стр. 37-8)
36% не са съгласни, че САЩ представлява заплаха за страната, а 58% определят САЩ за съюзник и традиционен партньор в рамките на НАТО (стр. 45)
Едва 3% мислят, че Китай представлява заплаха (значителна опасност) спрямо България, докато 49% не са съгласни с това (стр. 49)
84% от българите в страната определят Русия като традиционна Славянска братска/сестринска нация на България (стр. 40)
51% не са съгласни, че Русия се държи агресивно спрямо своите съседи и опитва да отслаби ЕС и НАТО (стр. 41)
На въпроса за стратегическите партньори на България, 41% определят Русия за такъв, а 18% -- САЩ (стр. 46)
Само 18% в България смятат, че САЩ трябва да играе по-важна роля в региона (стр. 47)
Само 20% са доволни как работи демокрацията в България (стр. 52)
Всичко това за пореден път показва колко слабо представен е Българския народ в парламентарното управление на страната, все едно политическите сили там, заедно с водещите медии са наети да обслужват чужди интереси. Представителните емпирични резултати за тези обществени нагласи съответно демонстрират и колко несъстоятелна е действащата Стратегия за национална сигурност на България с водената политика за развитие на двустранно военно сътрудничество чрез въоръжени сили на САЩ върху българска територия
14 декември 2020
Подготвят нова Кримска война
Във връзка с приетата от 63 държави в Общото събрание на ООН, със 17 против и 62 въздържали се, резолюция, призоваваща Руската Федерация „незабавно, напълно и безусловно да изтегли въоръжените си сили от Крим и да прекрати временната окупация на Украинската територия без отлагане“ -- news.bg/../oon-prizova-rusiya-da-prekrati-okupatsiyata-na-krim.. -- обръщам внимание на актуалните акценти от информационния поток, с кратка ретроспекция, за по-компетентна ориентация в ситуацията. Вчера бе разпространена информация, че Украйна насочва нов тип ракети „Нептун“ към Кримския мост, изграден за сухопътна връзка на полуострова с руската континентална територия, които ракети имат обсег до 300 км. и летят на ниска височина за избягване на конвенционални противовъздушни отбранителни средства: bta.bg/bg/c/MI/id/2323166, 24chasa.bg/novini/article/9295103. Отделно, в понеделник бе съобщено за прихващане на американски и френски разузнавателни самолети над Черно море: pogled.info/../rusiya-prihvana-amerikanski-i-frenski... Франция е единствена в Европейския съюз военна ядрена сила, постоянен член на Съвета за сигурност на ООН, и такава демонстрация е нов сигнал за подготовка и сътрудничество в този регион, на фона на подобни провокации главно от страна на американски и британски военни сили. Прихващане на френски изтребители-бомбардировачи „Мираж-2000“, приближаващи се до руските граници над Черно море, имаше и на 26 октомври: actualno.com/../ruski-iztrebitel-prihvanal-dva-frenski-samoleta-nad-cherno-more... Както е известно, на 19 ноември, военните на САЩ в Европа отработиха учение „Внезапен Сокол“, съвместно с Германия и Румъния, при което в рамките на 24 часа, от базата „Рамщайн“ до полигона „Капу Мидия“ на брега на Черно море бяха транспортирани и развърнати ракетни системи „M142 HIMARS“, поразили цели, разположени относително близо до Кримския полуостров: bgr.news-front.info/2020/12/07/brz-sokol-2020-amerikanskata-artileriya-otraboti-udari-po-krim, joint-forces.com/exercise..rapid-falcon-us-himars-live-fire-in-romania. Като цяло, държавите от НАТО имат единна позиция срещу включването на Крим в границите на Руската Федерация: nato.int/cps/en/natohq/news_164656.htm. Такава позиция, с налагане на продължаващите икономически санкции, от юни 2014 г., се поддържа също от целия Европейски съюз: consilium.europa.eu/../2020/06/18/illegal-annexation-of-crimea-and-sevastopol-eu-renews-sanctions... На 3 декември Руското министерство на отбраната съобщи за продължаване на планираната подготовка за усъвършенстване, с участието на целия руски Черноморски флот, които маневри се оказаха зорко наблюдавани от американски разузнавателен самолет „Boeing RC-135U Combat Sent“: k-politika.ru/chernomorskij-flot-v-polnom-sostave-vyshel-na-ucheniya-i-privlek-vnimanie-ssha... Първата Кримска война, от средата на 19-и век, е катастрофа за Руската империя, в резултат на която им е забранено дори да поддържат военен флот в Черно море. Губят именно заради обединението на западните сили, от страна на Лондон, Париж и Виена, наред с Османската империя, след т.нар. историческо предателство на Клеменс фон Метерних от Австрийската империя, поел ангажименти за неутралитет по време на руския император Николай I, който междувременно умира през март 1855 г., в разгара на бойните действия. Няколко десетилетия по-късно, известно е, Австро-Унгария вече е напълно съкрушена с изхода от Първата световна война, а руснаците отново се разпореждат в Черно море, вкл. като резултат от войната с Османската империя на Балканския полуостров, явила се национално-освободителна за България. И до ден днешен Кримският полуостров е стратегическа територия именно за контрола върху Черно море (вижте картата), поради което от Москва поддържаха специални договорни отношения с Киев за базиране на свой военен флот там: en.wikipedia.org/wiki/Kharkiv_Pact. След силовия преврат срещу демократично избрания президент на Украйна Янукович през 2014 г., който бе осъществен включително с участие на снайперисти и убийства за разпалване на напрежението, както и специално организиран от подготвени служби опит за покушение срещу самия Янукович, Владимир Путин изпрати свои сили на Кримска територия, под предлог, че е населявана от мнозинство руснаци, и заяви че техните договорни отношения са били със законните украински власти, които не могат да продължават въз основа на осъществената силова революция. Проведен бе референдум за присъединяване на Крим към Руската Федерация, който съответно не е признаван за легитимен от държавите в НАТО, Европейския съюз и др. съюзници, и след който референдум руснаците отказват да проведат нов, с мотиви, че това би имало за цел единствено да дестабилизира обстановката на полуострова, без каквато и да било перспектива резултатите да бъдат признати от НАТО и ЕС, при все очевидните иначе представителни емпирични социологически данни за подкрепата на кримчани да бъдат част от РФ: tass.com/society/1048672, bbc.com/news/av/world-europe-26604221, globalresearch.ca/the-annexation-of-crimea-to-russia-opinion-poll... Самият силов преврат срещу демократично избрания президент Янукович бе извършен с подкрепа на администрацията на президента на САЩ и съответните служби, по време на вицепрезидента Джо Байдън, именно заради военно-стратегическия контрол върху Черно море през Кримския полуостров, наред с транзита на природен газ към европейските държави, който тогава преминаваше изцяло през територията на Украйна и предвид еко-перспективата на това гориво в условията на климатична катастрофа, както и за разтрогване на добросъседските отношения между ЕС и РФ. След присъединяване на Крим към Руската Федерация бяха разпалени въоръжените конфликти в Донецка и Луганска области, провъзгласили независимост срещу „нелегитимната власт в Киев“, с подкрепа на руски сили, оценявана в т.ч. като опит за отклоняване на фокуса и силите на Украйна от въпроса с Крим. Вероятността за подновяване на тежки бойни действия, употреба на нови технологични военни средства и предприемане на операции в пълния диапазон от възможности, с които разполагат САЩ, нараства повече от значително с встъпване в длъжност на обявения неофициално за президент Джо Байдън. В допълнение към информационната картина може да се добави как Александър Лукашенко обяви, че разузнавателните служби на Русия и Беларус са открили новосъздаден център на американските специални служби в Киев, където са ангажирани „умни, талантливи, способни“ американци: news.bg/int../lukashenko-obyavi-rusiya-i-belarus-otkriha-shpionski-tsentrove-na-sasht-v-ukrayna-i-polsha... Използвано в латиноезичните лексеми наименованието на полуострова „Crimea“ съдържа смисъл на „престъпление“ (crime, crimen, criminalité, kriminalität), а, исторически, Крим се оказва с централно значение при определянето на международния ред след края на Втората световна война с проведената там Ялтенска конференция през февруари 1945, с участието на Чърчил, Сталин и Рузвелт
Други източници:
en.wikipedia.org/wiki/Crimean_War
en.wikipedia.org/wiki/Yalta_Conference
en.wikipedia.org/wiki/1954_transfer_of_Crimea
...
8 декември 2020
България инвестира в инфраструктура за американските изтребители за война срещу Русия
Това става ясно от две отделни новинарски съобщения днес, след като от една страна „Clubz.bg“ информира как разходването на 100-те млн.лв. за инфраструктура за новите F-16-ки се оказва забулено в пълна тайна, и същевременно „Actualno.com“ отразява опасенията, изразени от говорителя на Руското външно министерство Мария Захарова по време на редовния ѝ брифинг, че НАТО може да ги нападне от България и Румъния. Логично е да се досетим, че натискът за сключване на договор в нарушение на надлежно проведената конкурсна процедура за покупка на нови многоцелеви изтребители бе оказан от САЩ не просто да спечелят няколко милиарда долара, в т.ч. от последващата зависимост за обслужване, поддръжка и покупко-продажба на още машини, а особено за да може по този начин летищната инфраструктура в България да бъде приведена в съответствие със скъпите изисквания на американската ударна авиация, която е базирана и може да функционира в България по силата на двустранното споразумение от 2006 г. Както е известно, проблемът с американските изисквания за тази инфраструктура бе сред ключовите въпроси, да́ли предимство в проведения конкурс на шведските „Грипен“, които могат да излитат от и кацат на обикновени асфалтови пътища и магистрали. Изявлението на Захарова става след проведеното вчера виртуално заседание на външните министри на държавите от НАТО, където се очерта задълбочаване на фокуса върху Черноморския регион и конфронтацията с Руската Федерация -- nato.int/cps/en/natohq/news_179805.htm -- както и оповестяването на Доклада „НАТО 2030“ на т.нар. Група експерти с председателство на бившия министър на вътрешните работи и отбраната на Германия Томас де Мезиер и бившия помощник-държавен секретар на САЩ за Европа и Евразия Уес Мичъл, в който Доклад предлагат реформа с оперативно-информационна централизация към Генералния секретар на НАТО и преодоляване на ветото от отделни страни, вкл. с възможност за формиране на частични коалиции, които (цитирам) „Подгрупи от съюзници ще разполагат с възможността да преследват конкретни цели в рамките на НАТО, като използват военните структури на НАТО и процесите за вземане на решения“. Всичко това се случва в условия на задълбочаване на конфликтната обстановка на терена в Черноморския регион, конкретно по отношение на Украйна, Молдова и Грузия, с които Руската Федерация има открити преки или косвени териториални спорове и военни съприкосновения, и които са ориентирани към все по-интензивно партньорство с разширяващата се НАТОрганизация. Вчера, по Руска инициатива се проведе неформално заседание на Съвета за сигурност на ООН по конфликта в Украйна с участие на представителите на Донецка и Луганска републики от Минската контактна група, Китай и др., но което заседание се оказа бойкотирано и без участие на САЩ, Обединеното кралство, Германия, Франция и Украйна -- t.me/dpol_un/66 , usun.usmission.gov/joint-statement-in-response-to-a-russian-hosted-arria-formula-meeting-on-ukraine
3 декември 2020
Удроу Уилсън е расист и сегрегатор
По повод инициативата на прокурори, следователи и вече самия Иван Гешев за издигане на паметник на бившия президент на САЩ (1913-21 г.) Удроу Уилсън в столицата на България, което начинание изглежда насочено към отношения между тези прокурори и американските храненици в страната, е необходимо да се запознаем не само с качествата и заслугите на Уилсън, изтъквани с инициатива, но също с другите аспекти от неговата кариера, за които е подложен на сериозна критика. Само преглед в свободната Интернет-енциклопедия е достатъчен да се разбере, че независимо от постиженията, репутацията на Уилсън е особено проблематична с неговата политика към расовите отношения и гражданските свободи. Редица историци изтъкват примери в тази връзка за последователните актове на Уилсън в подкрепа на расовата сегрегация и т.нар. бяло превъзходство. По тези причини, през лятото на 2020 г., университетът „Принстън“, чийто възпитаник е Уилсън, обяви премахване на неговото име от сградата на своя кампус.* Паметник на Удроу Уилсън вече бе премахнат от Университета на Тексас през 2015 г. по същите съображения.** Отделно от Историята е редно да се отбележи, че публичната критика и натиск срещу прокуратурата на Иван Гешев в България се поддържа от не един или двама изтъкнати представители на различни професионални общности, доказали се дълги години със своята независимост, като напр. Велислав Величков, Силвия Великова и т.н. Тези хора не са зависими от американския контрол върху българския обществен и политически живот, така че не се очаква техните публични изяви и основателни съображения да бъдат отклонени и сломени чрез подобен паметник
* bbc.com/news/world-us-canada-53207649
30 ноември 2020
Още в maxilian.blog.bg
