Прав ли е Доган, че корупцията в България няма алтернатива

След като водещи представители на ДПС заявиха публично че подкрепят вот на недоверие срещу бойкоборисовото правителство на тема корупция, която засяга всички аспекти на управлението, и че парламентарната група на ДПС е получила задача от Централния съвет на партията да демонтира действащия кабинет, защото е вреден за страната -- youtube.com/watch?v=LkDIFZJV32Q, youtube.com/watch?v=5clbMfEAkj8 -- Ахмед Доган /т.нар. почетен председател на ДПС/ обяви своето разбиране че този вот няма за цел да свали правителството, а само да го коригира и насърчи към позитивни дела. Според преценката на Доган, нямало такава политическа сила от опозицията, която да е готова за управлението и съответната отговорност, вместо ПП ГЕРБ. Наблюдатели после коментират, че, значи, намеренията за вота оставали в миналото, и ето как, за пореден път, се потвърждава механизма на реалната власт в държавата. Едни хора разиграват театър пред обществото, докато някой зад кулисите упражнява контрол върху им и тяхната институционална дейност. Кой се пита доколко е допустимо това за една демокрация, когато в медиите го приемат все едно такъв е реда на нещата? Какви са мотивите на Ахмед Доган да крепи Бойко Борисов, предвид отношенията с Делян Пеевски, натиска срещу неудобните на ПП ГЕРБ и т.н., е публична тайна. Самият Доган, преди Борисов, започна да олицетворява корумпираното управление в очите на обществото и като резултат, повече няма желаещи да се коалират с него явно, ако искат да усвояват евро-финансиране. Коалицията с ДПС на Доган може бъде само тайна, макар и разсейването на последните съмнения за съществуването на тази коалиция. Иначе, професори в областта на юридическите науки се оплакват от честата смяна на нормативните правила в България. Не се променят единствено правилата на корупцията. Както отбелязват социолози, всъщност, това са най-устойчивите правила в страната от десетилетия. Милиони сред най-способните млади българи избягаха именно от тези правила, към държави, където поощряват отхвърлящите и променящи такива правила, а не обратно -- онези, които ги прилагат. Правилата на корупцията вкараха България и в Европейския съюз, предвид на финансирането, без национален референдум, за разлика от другите новоприемани, така че да не се проведе широк обществен дебат по конкретните условия на това присъединяване. Съответно, започващото българско евро-председателство от януари 2018 г. откриват в театъра

21 Декември 2017

Готови ли са държавите в ЕС за ефективен отговор срещу военна агресия от член на НАТО

Турция разглежда вариант за военно завземане на остров/и в Егейско море, които принадлежат на Гърция, съгласно действащото Международно право. Това е заявил турският външен министър Чавушоглу пред техния парламент, уточнявайки че продължават дипломатическите разговори с Гърция и решението дали въпроса да бъде повдигнат пред Международното правосъдие или да се предприемат военни действия ще бъде на парламента: news.bg/world/turtsiya-ne-izklyuchva-voyna-s-gartsiya-za-sporni-ostrovi.., greekreporter.com/2017/12/20/turkish-fm-well-take-back-aegean-islands-through-diplomacy-or-war. „Създадохме екип от военни в Министерството на националната отбрана. Обсъдихме проблема и стъпките, които може да предприемем. Дали е по-благоприятно да се намали напрежението или да се увеличи“, казал Чавушоглу. Според него, остров Имия /или Кардак за турците/ е окупиран от Гърция, а неговата партия не носи отговорност за случилото се през 1996 г., когато не е била управляваща. Остров Имия е само един от гръцките острови, за които Турция претендира, но там вече се е разразявала криза от края на 1995-а и началото на 1996 г. с участието на въоръжени сили от двете страни: en.wikipedia.org/wiki/Imia/Kardak#Background. Трима гръцки военни загиват в проведените маневри. Непосредствения сблъсък е избегнат с намесата на американски официални лица, по-специално Ричард Холбрук, тогава помощник държавен секретар на САЩ. Гърция се позовава на действащите международни договори от Лозана /1923 г./, между Турция и Италия /1932 г./ и с Италия /1947 г./. През февруари 1996 г. е приета резолюция на Европейския парламент по случая: hri.org/MFA/foreign/bilateral/europ.htm. От страна на ЕС Турция е призовавана да се въздържа от всякакви военни действия срещу гръцкия суверенитет, като търси разрешение на споровете чрез Международния съд за справедливост към ООН. С възхода на Реджеп Ердоган, обаче, и неоосманистката стратегия в последните години Турция е все по-неподатлива на дипломатическо въздействие. Не престават усилията им за реализация на териториални претенции срещу действащото Международно право и самия Чавушоглу повтаря че остров Имия е турска територия. Сега той не твърди да са сформирали екип от юристи в Министерството на правосъдието за разрешаване на споровете съгласно Устава на ООН. Ако имаха шансове за успех с легитимни средства, дали Турция отдавна вече не би завела дело пред МССООН? Няма съмнение за каква алтернатива говори Чавушоглу, решавайки доколко имат интерес от засилване на напрежението. Предвид отношенията на Ердоган с Вашингтон, Брюксел, Москва и арабския свят, в съвременната обстановка, държавите от ЕС би трябвало да сме се ориентирали за възможните сценарии в потенциалната заплаха. Гръцките острови са територия на ЕС и от Доналд Тръмп ли очакваме да убеди Реджеп Ердоган да не пресича границите? Което, фактически, Ердоган целеустремено прави с военната си авиация над Егейско море. Йенс Столтенберг ли ще го накара да се придържа към съюзническите правила? Или от Брюксел са способни още да притискат Турция чрез невероятното членство в ЕС? Параграф 7 от член 42 на Договора за ЕС /2007 г./ предвижда клауза за обща отбрана, задължаваща държавите-членки да окажат помощ и съдействие с всички средства при случай на въоръжено нападение върху територия на някой от тях. Но в съответствие с ангажиментите в НАТО, където Турция е пълноправен член. И отново Гърция ще бъде оставена да се оправя сама, докато в ЕС се събират за обсъждане, така ли? Подобно вица, разказан от Владимир Путин, ще кажем на турските военни: 'Добър ден, правата в ЕС са гарантирани'

21 Декември 2017

Бойко смени коалиционния партньор, и Кошлуков сменя Шишманова

Забелязвате ли как държавните средства за масово осведомяване в България отразяват силовите поръчки за противоправна разправа с неудобни, за управляващите, представители на крупния частен бизнес? Такива, които разполагат открито с медии и когато започнат да подкрепят развитие на политически опоненти. Има разлика между понятията за „медия“ и СМО, разбира се, в медията някой трябва да мисли.. Еднопосочен е контрола при средствата за масово осведомяване, от властта към широките маси, докато медията цели да контролира ефективно и управляващите. Всъщност, обществени медии имаше в България за твърде кратък период и пак отдавна нямаме. Ръководствата на държавните СМО-та биват определяни в тясна зависимост от политическата власт. БНР и БНТ служат като инструмент на управляващите, с разпределяните от тях пари на данъкоплатците, за отстояване на политическите им позиции срещу вятъра на промяната. Умеещите да разсъждават там, които са независими в своята работа, биват отстранявани и заменяни с лица, които рядко канят нужните за обществото събеседници, и задават незначими въпроси. Освен помежду другото или в интерес на властта. Без свобода, съответно, се губи съдържанието и интереса на аудиторията се ориентира към конкуренти. Единственото, което помага на БНР, в това отношение, е липсата на достатъчно силна конкуренция. При слаба целесъобразност за рекламодателите в българския радиоефир и също принудително разчистване на терена, чрез отнемането лиценза на радио „Нова Европа“, например. Явно още няма достатъчен пазарен интерес да се поддържа технически подобен радио-сигнал, с политематично, публицистично и актуално съдържание, независимо от потенциала за обществено влияние. Липсата на адекватна конкуренция за БНР, съответно, придава по-голяма тежест на политическата му програма, въпреки че е твърде закостеняла, без необходимия хоризонт перспективи. Там работят държавни служители и тяхното внимание е фокусирано най-вече върху проблеми на държавния сектор. Нямат усет и ангажираност към не по-маловажните проблеми на икономиката и частния бизнес. Сякаш са се обърнали назад и карат обществото да наблюдава хоризонта в обратна посока. При силна конкуренция, с такова съдържание, ролята на БНТ е ясно съизмерима. Виждате, не е важно на колко езика говори водещ в своето предаване, извън международния дипломатически контекст, а какво се казва в него. Часът и мястото на срещата бяха известни, а станаха толкова забравени, че започнаха да ги рекламират по БНР

16 Декември 2017

Някой трябва да отвръща на САЩ реципрочно за нестабилността, която създават целенасочено

В публичното пространство не се забеляза по-задълбочена оценка на мотивацията зад последната грандиозна изява на Доналд Тръмп, да признае Йерусалим за столица на Израел. Коментира се на повърхността около вътрешно-политическия му статус или религиозното влияние, под което се намира американския президент. Тръмп обаче не е глупак и едва ли взема подобни решения без анализ относно последиците. САЩ традиционно решават вътрешно-политически проблеми с кризи отвъд техните граници и Тръмп съвсем не е първия им набожен президент, който не иска да приеме че неговия „Господ“ далеч не е създал цялото човечество. Целесъобразността зад външната политика на САЩ винаги се е подчинявала на строго рационална логика и след края на Студената война и краткия едно-полюсен период от Историята се вижда как последователно, укрепвайки позиции, създават и поддържат нестабилност около границите на своите европейски и азиатски съперници. Независимо под какъв предлог, обстоятелства или начин на отреагиране, когато се отчитат резултатите, външната политика на САЩ или наистина е ангажирана за стабилност в субординираните територии, под американски контрол, или е дегизирана с маневри, които да прикриват, обезпечават и оправдават дейност за дестабилизация срещу глобалните им конкуренти. Навсякъде, където е възможно, доколкото не се засягат американските интереси. Разбира се, на планетата има не малко по-изостанали в цивилизационно развитие национални общества, на които е необходимо време и вътрешни усилия за да започнат да покриват определени стандарти. Вместо да благоприятстват такива процеси, с необходимото търпение, като отговорен лидер, съгласно принципите и ценностите на Организацията на обединените нации, обаче, с началото на третото хилядолетие от новата ера САЩ взеха да правят някакви задгранични "грешки", все едно че не са искали да постигнат хаоса, който създадоха до Европа и Азия. Защо изявата на Тръмп за Йерусалим да се разбира като нещо различно от тази външна политика? Очевидно, той допълнително напряга района на Близкия изток с целия потенциал за последваща дестабилизация. Ако Тръмп изглежда по-нескопосан, готов на международна изолация, САЩ и преди него вече бяха започнали да изтеглят свои ангажименти от ООН, около въпроса за Израел и Палестина, и Тръмп явно задълбочава този курс. От гледна точка на субект, който разглежда сценарии за нов глобален военен конфликт, като например симулации около Северна Корея, онези, загрижени с глобалното затопляне, изглеждат направо смешни. Наистина, държавният секретар Тилърсън започна отново да говори за преговори, без предварителни условия, но предвид дейността на Пентагона спрямо тази позиция в Азия, също звучи по-скоро като прелюдия, отколкото нещо, на което да се вярва. Знаете, до момента, САЩ, с техните партньори в региона, не са свалили нито една от изстреляните ракети на севернокорейския диктатор, въпреки че такива попадат в Японско море, прелитат над най-големия японски остров Хокайдо и биват осъждани от резолюции на Съвета за сигурност на ООН, като напр. 1965 от 2006 г.

14 Декември 2017

Защо САЩ пречат на интеграцията на Балканите в ЕС

Косовският премиер Рамуш Харадинай е обявил, че спира преговорите със Сърбия, под егидата на ЕС, докато САЩ не се включат в тях: bgnes.com/sviat/balkani/4554129. Тези преговори се водят от 2011 г. с усилия на Европейската комисия в ролята на медиатор. ЕК съответно е неутрална по въпроса за статута на Косово и Метохия, като опитва да сближи двете страни по редица противоречия за да се прокара път на тяхната евро-перспектива. Всеки разбира, че без да уредят спора помежду си, нито Сърбия, нито Косово могат да бъдат приети в Европейския съюз. Не всички държави от ЕС признават Косово за независима държава, в т.ч. Гърция и Румъния, независимо гръцките компромиси за членството на Косово в някои международни организации, или вътрешните разногласия сред румънския политически елит. България призна независимо Косово с правителството на Сергей Станишев, при президента Георги Първанов. От 2016 г. специален представител и ръководител на дипломатическата мисията на ЕС в Косово е Наталия Апостолова, преди това ръководител на делегацията на ЕС в Либия, заместник-ръководител на мисията на ЕС в Египет и т.н. -- europarl.europa.eu/../2009_2014/..cvapostolova_en.pdf. Поддържа комуникация в „Туитър“ -- twitter.com/apostolovaeu -- и след като Федерика Могерини вече напусна една от срещите с Харадинай заради проблема със САЩ, а самият Харадинай публично потвърждава конфликт с ЕС по въпроса и твърди че няма да седне на преговорите без американско участие, предстои да видим дали и какво ще предприеме Апостолова. Рамуш Харадинай казал че се нуждаели от помощ в преговорите, но ролята на САЩ в Косово, както в други региони, очевидно, не е посредническа. Предвид историята на конфликта, ако се допусне САЩ да влязат в преговорите между Косово и Сърбия, значи може от Белград да поискат помощ от руснаците. Това би върнало тези преговори на друго равнище на противопоставяне, без особени перспективи за благоприятен изход. Самата Могерини отдавна предупреждава за опасностите от този сблъсък на Балканите и ерудитът на международната сцена Бойко Борисов не бива да се изненадва защо тя напуска, професионално, когато се опитват да я вкарат в него. САЩ, както е известно, са разположили в Косово най-голямата си военна база на Балканския полуостров: en.wikipedia.org/wiki/Camp_Bondsteel. Говорителят на руското външното министерство Захарова неотдавна дори повдигна въпроса за достъпа на наблюдатели -- news.bg/world/moskva-iskame-dostap-do-voennata-baza-na-sasht-v-kosovo.. -- какъвто там отказват и на Европейския комитет за предотвратяване на изтезанията. Публична тайна е, че самото управление на Косово се намира изцяло под контрола на САЩ и единствено незапознати биха повярвали че позицията на Харадинай за тяхното участие в преговорите със Сърбия не е координирана с американските представители. САЩ просто не са способни вече да въздействат на тези преговори чрез косовските управници и искат да хванат нещата пряко в свои ръце. Защото не са съгласни да се дава европейска перспектива на Сърбия, без тя да се е предала на НАТО. Това е важен, стратегически приоритет за Вашингтон не само в контекст на отношенията им с Москва, но с оглед техните опасения за общо-европейската отбранителна перспектива да не излезе извън американски контрол. В Белград, освен че бяха бомбардирани от НАТО, както отново е припомнил Вучич на срещата с Ципрас, Тудосе и Борисов, обаче, имат солидни традиции за неутралитет между силовите полюси още от времето на Студената война. И не се очаква пробив в тяхната позиция. Така, докато големия ерудит на международната сцена продължава с приказките и позите пред обективи, явно пак не вижда, или се преструва че не вижда слона в стаята. Както за всичко негово неосъществено, за което можете да се досетите, той обикновено се оправдава с големите началници, давайки на някои от тях да решават вместо него ключови проблеми за бъдещето на страната. В този смисъл, след като държавният секретар на САЩ Тилърсън заяви че разчита руснаците да накарат правителството на Сирия да се върне на масата на преговорите в Женева, и сирийската правителствена делегация се връща, може би трябва да очакваме Сергей Лавров да подкани САЩ да върнат косовските управляващи на преговорите със Сърбия. Защото и руснаците са заинтересовани от интеграцията на целия Балкански полуостров в ЕС, така ли

9 Декември 2017

Не може гласуването да е хем тайно, хем дистанционно и хем да е сигурно

Слаб и безоснователен е аргумента с аналогията за финансовите транзакции, че след като можело да се превеждат пари по Интернет, значи трябвало и така да се гласува. Не само защото електронните финансови транзакции не са анонимни, извън света на престъпността и черната икономика. Коренно различни са интересите, които стоят зад фалшификацията на избори и кражбата на пари. От гледна точка на мащаба, фалшификацията на общи избори, дори за малки държави като България, като се отчитат последиците от промяната на управленски курс, с геополитическите измерения, може да размества по-големи ресурси и от целия им Брутен вътрешен продукт. Съответно, лицата, ангажирани с фалшификация на такива избори, са на по-високо ниво от интереси за кражба на средства от банкови транзакции; подкрепяни са от служби на други държави и нека компетентно, например, от ДАНС да отговорят дали са способни да гарантират сигурността на Интернет-избори срещу потенциалните рискове и заплахи. Същевременно, интерес от фалшификация на изборите има сред участниците в самите избори, които претендират, че са ангажирани за обезпечаване на сигурността. И възможностите, чрез въвеждане на Интернет-вот, за такива цели нарастват, а не биват ограничавани. Наистина, още не е известно как точно би функционирала т.нар. пилотна система за дистанционно електронно гласуване, на фона на отказите в държави с опит да използват подобни системи. По какъв начин, обаче, може да се осъществява съдебен контрол и да се проверяват резултати от избори, получени въз основа на алтернативен метод, без надлежни доказателства на хартиен носител? В политическите сили, които разчитат на електорат от емигранти, изглежда има образовани хора, юристи, софтуерни инженери и пр. Те би трябвало да разбират дали е в обществен интерес да се прилагат закони, които са в противоречие със законите на физиката. Всъщност, единственият сигурен начин за дистанционно гласуване, извън предвидените изборни секции, е с доброволен отказ от тайна на вота. Което може да са прави и без електронна система, за избирателите извън България, по пощата, с книжа по образец и подпис, заверен пред нотариус или консул. Необходима е поправка в чл. 10 на Конституцията, както и по-строг регламент за достъпа, обработването, съхранението и унищожаването на подобни бюлетини. Ако някой вярва че е по-добре да се разчита на левитацията, вместо действително да се предостави възможност на българските граждани извън страната да гласуват дистанционно, просто, няма защо да се занимава с политика

8 Декември 2017

Пеевски също бе монархист.., но и ВМРО вече работят за възстановяване на монархията

Първо Ангел Джамбазки заяви в четвъртък по „Хоризонт“, че Симеон Сакскобургготски е бил (цитирам) „коронясан за български цар“ (13:17"..). Джамбазки е юрист по образование и може би неговите избиратели остава да преценят дали това го извинява за незнанието му по История на България. След това Красимир Каракачанов днес също по „Хоризонт“ повтаряше, че Симеон Сакскобургготски е бивш монарх, който в периода 1943-44 г. е бил цар. Макар историк, Каракачанов явно е с дефицити в областта на Правото, след като не си дава сметка, че монарх не се става по силата на постановление на Министерски съвет, като Прокламацията от 28 август 1943 г. Без българската корона и без клетва. Дори суспендираната още Търновска конституция, на която се позовава правителството тогава, не е приложена и не свикват Велико народно събрание. Да се твърди, че Симеон Сакскобургготски някога е бил цар на България е като да настоявате, че Венета Марковска е конституционен съдия. Основният акт за провъзгласяване и произвеждане на монарсите, все пак, е свързан с държавната корона и тъй като Симеон Сакскобургготски никога не е коронован, той е бивш престолонаследник. Може хора, официални представители и медии по онова време да са го наричали с кралски названия предвид очакванията, но, както и сега, това не променя фактическия му и правен статут. От тази позиция, човекът с неговото семейство полагат всички усилия за възстановяване на монархията и не бива да се заблуждаваме че полагайки клетва в името на републиката като министър-председател Симеон Сакскобургготски се е отказал да преследва короната. Тъкмо обратното, продължава и очевидно политическата партия на неговия охранител, после главен секретар на МВР и народен представител Бойко Борисов бе наречена на името на символа с короната. Съответно, не е изненада, че, при съвпадане на интересите между Борисов и Сакскобургготски, ПП ГЕРБ съдейства на монархическия процес. Те са силно свързани и колкото повече Борисов разбира, че не е възможно той да бъде избран за държавен глава, толкова повече ще се договаря със Сакскобургготски за възстановяване на монархията. При устойчиво изчерпване на общественото доверие спрямо него, така Борисов може да укрепи своите позиции занапред в управлението на страната. Подобни интереси има и сред останалите политически сили, чиито видни представители забелязахме на опашката по случай 80-годишния юбилей на Симеон Сакскобургготски. Те също разбират обществените настроения спрямо дискредитирания елит като цяло и всеки търси възможност за собствената си перспектива. Тук не бива да се пропускат и такива като Слави Трифонов, който вече претендира за политическо представителство, както влиятелни външни фактори и задгранични организации, с които Сакскобургготски традиционно и активно работят за своите цели. Въпросът за собствеността на бившите царски имоти, които опитаха да приватизират, съответно е важен елемент в тази посока. Дори приемайки, че това са държавни имоти в собственост на бившето интендантство за ползване от семейството на бившите монарси, обърнете внимание, какво значи техния статут да остане същия пак за ползване от семейството на Сакскобургготски?! Заставайки на подобна позиция, Красимир Каракачанов явно не си дава сметка и за съдържанието на правото на собственост, което, освен владение и разпореждане, включва право на ползване. В чий интерес е управляващите да лишават българските граждани с техните републикански институции от възможността да ползват държавни имоти? В интерес на Гърция, или Сърбия, които Каракачанов дава за пример, така ли? За разногласията в позицията на ВМРО съобщи вече „СЕГА“ и по всички личи, там, както обикновено, приемат онова, което иска несменяемия им лидер. Най-големите радетели за възстановяване на монархията, освен Сакскобургготски, разбира се, са в църквата, да назначават държавния глава и така да се затвърждава привилегированото им господстващо положение в България. Макар без обществено доверие в парламента се вижда че представените политически сили почти изцяло гравитират около църковните интереси

3 Декември 2017

Какво значи смяна на Рекс Тилърсън

Настоящият държавен секретар на САЩ изглежда още се ползва с доверието на президента Тръмп, но има доста недоброжелатели в управляващата администрация. За втори път ставаме свидетели на разпространение на слухове за неговото отстраняване и по този начин позициите му най-малкото биват сериозно разклащани. Независимо от пренебрежението, с което Тилърсън реагира на тези слухове, начина по който Доналд Тръмп (по-скоро не) коментира въпроса показва че слуховете не са съвсем без основание. Сега се говори и за конкретно име, което да замени Тилърсън на поста, в лицето на директора на ЦРУ Майк Помпео, макар в този контекст да се лансират и други имена, като представителката на САЩ в ООН Ники Хейли, например. Така се очертават интересите зад атаките срещу Тилърсън във влиятелното военно лоби на Републиканската партия. Там осезаемо не са доволни от строго дипломатическия подход и натискат за нов екшън. Натискат Доналд Тръмп, вкл. чрез слуховете с разпространението на информация от разговорите, които изглежда водят помежду си. В отговор публично в САЩ се появяват редица коментари за гнездото от ястреби, в което би се превърнало президентството, ако Помпео оглави държавния департамент, съответно милитаризацията, която следва отстраняване на Рекс Тилърсън. Вероятно Тръмп си дава сметка за тези перспективи и като възможности, освен опасности, които му предоставят. Междувременно Тилърсън се бори на дипломатическия фронт с изолацията, в която самия Тръмп и републиканските нео-консерватори натикват САЩ, най-вече по отношение на европейските партньори. Усилията на държавния секретар по въпроса за Северна Корея получават подкрепа, но кога Европа е значела повече за Тръмп от американската военна мощ? Сякаш все по-острия тон от руска страна за придържане към дипломатическите решения е единственото, което го възпира още и той уважава. Иначе, едва ли би имало по-еднозначен сигнал спрямо всички в международната дипломатическа общност от това начело на държавния департамент на САЩ да бъде поставен директор на ЦРУ. Предвид тяхната репутация в областта и особено с публичните достояния през последните години

2 Декември 2017

Защо Борисов намесва България във войната на Близкия изток

В началото на ноември Европейският комисар по земеделие и развитие на селските райони направи последователни посещения в Саудитска арабия и Иран, придружен от стотина души делегация за развитие на търговско-икономическите отношения: ec.europa.eu/../commissioner-hogan-promotes-european-farm-products-iran-and-saudi-arabia... Преди това Федерика Могерини предупреди за опасността от ескалация на напрежението в региона, като необходимия европейски глас да се намали конфронтацията: dailymail.co.uk/../Mogherini-warns-dangerous-Middle-East-escalation.., youtube.com/watch?v=nS-fFaKR6Zc. Френският президент Макрон посети изненадващо Саудитска Арабия по повод задържането на ливанския премиер Харири -- bbc.com/news/world-middle-east-41937439 -- където е обсъдена и кризата в Йемен, създадена от Рияд. Като цяло, дипломатическите отношения от страна на Европа с представители на Саудитска Арабия са ориентирани в посока различна от тази на САЩ, особено след избирането на Доналд Тръмп. Когато започна да се очертава военна коалиция между Саудитска Арабия и Израел на Бенямин Нетаняху, който също не се разбира с европейски представители и дори Николай Младенов от ООН, за разлика с Бойко Борисов и тяхната химия. Какво европейско има у текущото посещение на българския министър-председател в Саудитска Арабия, при положение че им продава оръжие -- baricada.org/2017/11/28/brothers-in-arms -- подобно на Тръмп, да продължават прокси-войната с Иран? Наскоро Борисов опита да критикува останалите лидери в ЕС, че не участвали в преговорите за решаване на конфликта в Сирия, все едно е способен да поучава европейските дипломати. Такъв ерудит, забележете, на международната сцена, че осем години не седна да научи поне малко език, чрез който да общува пряко с външните партньори, без нужда от помощ. Да разбира какво му казват и в цитирани материали, които не са достъпни на български. Така, по шопски, изгубен в превода и воден от тесногръда финансова логика, Борисов изпълнява международната програма на своите покровители. Да не се пита някой защо България отново е на грешната страна на Историята

29 Ноември 2017

Рекламодател уволнил и Люба Кулезич

Вижте с кои рекламодатели работи Симона Ангелова да разберете защо тя се позовава на Атанас Буров, че парите обичали тишината. Предаването „Честно казано“ на Люба Кулезич събираше завиден зрителски интерес и няма как с емпирични данни, на пазарен принцип да се обосноват финансови аргументи срещу него. Очевидно, става въпрос за генералния метод, по който са впримчени частните медии в България. Чрез рекламодател, който плаща, той поръчва музиката, и който съответно може да налага цензура, по капиталистически, не комунистически, принуждавайки медията да излъчва и разпространява удобна за Бойко Борисов информация през последните години. Най-известният рекламодател в България, както знаете, е човекът и с най-големия разобличен подкуп. Щатен служител на бившите ДС и УБО, разузнавач.. Ако някой се запознае с досието му, данни от което се разпространяват и в мрежата, може дори да се впечатли с какви задачи е бил ангажиран тогава. Но разбира се, в случая с цензурата в „BiT“ не са известни подробности за отношенията на Симона Ангелова с рекламодателите, кога и какви разговори е водила, на колко очи и пр. Преди Сашо Диков да опитва публично да опровергава акта на цензура в „BiT“, би трябвало надлежно да си е изяснил тези отношения. Как Кулезич пречи на финансовите постъпления за Ангелова, при положение че аудиторията и пазара не го потвърждават? Защото в свободните медии отстраняват онези, които работят против правилата на свободата. Не обратното

27 Ноември 2017

Българо-турските отношения надхвърлят далеч отношенията между Борисов и Ердоган

Странни продължават да изглеждат отношенията на Бойко Борисов с Реджеп Ердоган. Провели телефонен разговор, но от съобщението не става ясно по чия инициатива. Ако се съди от дневния ред на двамата и въпроса какво би решил Борисов с подобен разговор, може да предполагаме, че е по-скоро инициатива на Ердоган. Борисов ни съобщава, че предстоят посещения на Йомер Челик и Ахмет Ешреф Факъбаба. За пореден път явно се старае да обслужи турските интереси. Да не ни нападнел Ердоган с мигранти и да ни пуснел газ през Турция, забележете. Това се случва на фона на коментарите през седмицата за промяна на плановете на Турция относно политическото представителство в България -- btvnovinite.bg/../ilhan-andaj.., (видео) btvnovinite.bg/article/svetut/.. (11:50"..) -- чрез обединение на ДПС с подкрепяните от Анкара формации на Касим Дал и Лютви Местан -- youtube.com/watch?v=f4Zd2mA83Ew. Дали ДПС ще се върнат към протурския си образ, извън светлината на патриотична еманципация, в която навлязоха със своя електорат, е отделен въпрос. Но какви по-категорични доказателства за намесата на Турция във вътрешните работи на България от опитите на техни представители отново да определят и прокарват такива процеси? Още повече с претенциите нататък съответно за участие в управлението на държавата. Какво означава ако Борисов пак не е повдигнал този въпрос пред Ердоган? И продължава алъш-вериша, въпреки намесата на Турция във вътрешните работи на България? Независимо какви са личните им отношения, в т.ч. от миналото, с цялото вземане-даване, което са имали помежду си, това все пак е министър-председателят на България. И неговата работа е да отстоява българските национални интереси в отношенията с Турция, а не, например, британските. В противен случай, поведението на този министър-председател е не просто слагачество, както се изразява вече Осман Октай, или фактически, най-унизителното, което сме имали в новата История на България. Това поведение е опасно за страната, с оглед последиците, които създава

27 Ноември 2017

Ако с европредседателството ще ни връщат в монархията, крайно време е формално да се произнесем за членството в ЕС

Знаете ли кои са „ония хора“? „Онея хора“, които, според монархиста Минчо Спасов, по сведение на Бойко Борисов, били решили да вземат имотите от Симеон Сакскобургготски, ако той не отиде да се оправи с тях. От 2009 г., когато Борисов съобщил това на Спасов, бе доказано по съдебен ред, че бившите царски дворци с прилежащите им територии принадлежат на българската държава, а не на семейство Сакскобургготски, след като България е република. Още повече, самият Симеон, като бивш престолонаследник, който никога не е коронован за монарх, официално се закле в името на тази република, с качество на неин министър-председател. Близо осем години, обаче, Борисов вече не е кмет и ръководейки държавата все по-обхватно, към днешна дата едва ли има такива хора, които могат, вместо него, да се разпореждат как да се процедира с държавното имущество. И ето, че на прага на българското председателство на ЕС, научаваме че е създал организация за приватизацията на бившите царски имоти -- segabg.com/article.php?id=882614 -- въпреки съдебните решения и като пореден пример за ефективността на правораздаването, според принципа: „Те го хващат, аз го пускам“. Не са състоятелни твърденията за преговори със Сакскобургготски във връзка заведените от тях дела в Страсбург, след като още няма решения по тези дела, а подчинените на Борисов вече са предприели оттегляне на претенциите от страна на държавата: segabg.com/article.php?id=882464. По-скоро се касае за новите позиции на Симеон Сакскобургготски в т.нар. консултативен борд на евро-председателството, където Борисов явно очаква от него да задвижи роднинските връзки из Европа за прокарване на определени интереси. Георги Готев вече публикува интервю, и по всичко личи, дали присъединяването към „Шенген“ с услуги от семейството на холандския монарх, или нещо друго съществено в политическия дневен ред на Бойко Борисов, търговията върви. Какво значение имат няколко хиляди декара земя с прилежащите постройки? Дори посредством тях да се възстановява монархическия институт, Борисов дължи своята кариера на Сакскобургготски и досега липсва какъвто и да било признак, че не е благосклонен за това. Достатъчно е, разбира се, Сакскобургготски да отстоява неговите интереси. Съответно, роялистките дворове из Европа ще се окажат в подкрепа за затвърждаване монархическите традиции на континента, в контекст заплашващия ги републикански прогрес. Видни техни представители не удостоиха с присъствие последния юбилей на Симеон, но ако ще му се дава титла, както казват в Българската и в Руската православни църкви, в стремежа на религиозните служители да назначават държавния глава, това отношение ще се промени. Знаете колко и от т.нар. български елит се редят на опашка: youtube.com/watch?v=GtIjfun-yqY

24 Ноември 2017

Няма справедливост под религиозно учение

„Клуб Z“ разпространи фоторепортаж от церемонията по встъпване в длъжност на новия председател на Върховния административен съд. В действащата Конституция пише че религиозните институции са отделени от държавата. Но както виждате представители на БПЦ все повече участват в официалните церемонии на държавната власт. Когато се касае за съдебна институция, това е особено тревожно с оглед религиозните права и свободи в България. Единствено търпението на потърпевшите изглежда още позволява задълбочаване на развитието на определена държавна религия, след периода на комунистически атеизъм. Тук може да се припомни, например, начина, по който съдебната власт решава споровете за собствеността върху имоти на мюсюлманското вероизповедание, за разлика от решението на ВАС по делото за нотариалния акт на храм-паметника „Александър Невски“. Или процеса срещу алтернативния синод на Инокентий, където България дори бе осъдена от Европейския съд по правата на човека. Отказите за регистрация на религиозни движения, в условия на привилегирован статут на БПЦ, без изискване за съдебна регистрация. .. Наистина, основният проблем как е възможно съдебни магистрати да решават дела по въпроси на различните вероизповедания, при положение че и не крият своята съпричастност към конкретна верска доктрина, освен научния институт на Правото, не стои единствено за България. Навсякъде, където се наблюдава, обаче, вкл. в т.нар. развити държави, и тази зависимост не дава израз на справедливостта. А коленопреклонността на председател на Върховен съд пред човек, който не разполага с ни най-малко основание да стои над него, показва всичко, които бихте искали да знаете за една съдебна система. Каква справедливост, когато очевидно Георги Чолаков вярва, че е нормално да бъде грешник и ще му е простено? Ако му поставите въпроса юридически, може да каже и че съгласно Конституцията, Съдът раздава Право, не Справедливост

22 Ноември 2017

Бойко Борисов иска ЕС да укрепи незаконните позиции на САЩ в Сирия

Като надлежно обучено алфа-куче, което години наред обезпечава операциите на неговия господар, в т.ч. чрез осигуряване на пратки с оръжие, предназначено за терористите в Сирия, Бойко Борисов вече използва и университетска аудитория да призове на нов лай за подкрепа на търпящите поражение престъпници върху сирийска територия. Когато сирийския проблем отива все по-близо до разрешаване, с все по-видимата дискредитация на американската намеса, като основен източник, организатор и покровител дейността на терористичните групировки за сваляне президента Башар ал Асад от власт, Борисов започна да повтаря, че трябвало и ЕС да се включи: bnr.bg/post/../premierat-boiko-borisov... Забележете каква е целесъобразността, ако се продължи с уточнение на конкретните позиции, които, според него, трябва да се поддържат от името на ЕС. Ще помогнат ли такива позиции за по-бързото уреждане на проблема и прекратяване на бежанския поток? Или обратното -- за пореден път ще се налее масло в огъня, така както Борисов правеше и досега, позволявайки оръжие, произведено в България, да бъде изнасяно за атакуващи режима на Асад държави, въпреки докладите, че това оръжие е предназначено за терористите в Сирия: google.bg/search?q=България+оръжие+Сирия. Контрагенти от страна на САЩ идваха в България да изпробват българско оръжие, произведено през 80-те: mi.government.bg/bg/news/incidentat-vav-vmz-sopot... Словесните атаки на Бойко Борисов срещу дейността на върховния представител на ЕС по външна политиката и сигурност Федерика Могерини не са от вчера, но при задълбочаващата се международна изолация на САЩ и съответно в отношенията с ЕС, Борисов явно смята да засили критиката, с все по-категоричния отказ на Могерини да се подчинява на американските интереси. В т.ч. и що се касае до проблеми на Балканите, след като Могерини си позволява да напуска срещи, като тази с косовския премиер Рамуш Харадинай, когато Харадинай настоява САЩ да бъдат включени в разговорите

19 Ноември 2017

За какви „икономически досиета“ говори пак Георги Първанов

„Да се извадят икономическите досиета, където е истинската зависимост. Твърдя го съвсем ангажирано“, заяви отново бившият президент: bnt.bg/bg/a/prvanov.. (7:47"..). Очевидно, става въпрос за документи, до които той е имал достъп и значи съществуват. Кой ги е съставял, къде се намират и как наистина може да бъдат отворени за обществото, Георги Първанов още не разяснява. Въпреки че в качество на президент вероятно е имал дори по-големи възможности да съ/действа за тяхното отваряне. Защо, при тези неясноти, и не го питат за необходимите подробности, разбирате ли? Истината била някъде там

19 Ноември 2017

« « Заглавия

« Предходни

Следващи »

Още в maxilian.blog.bg