Снимка: „Уикипедия“
|
Още в maxilian.blog.bg |
Силен вот от чужбина се очаква да напомпи ДБ и партията на Трифонов
Някои държави явно вече са готови и на изключения по разкриването на избирателни секции за България, само и само да съдействат на българските граждани там да гласуват за 4-ти април. Този електорат не е включен в резултатите от социологическите изследвания, които са представителни единствено за избирателите на българска територия. Това изглежда ще бъде малката изненада на предстоящите избори срещу партиите на статуквото
10 март 2021
Слави Трифонов: Нема такава песен
Преди два дни Мирена Филипова и Николай Драганов публикуваха особено търсен анализ,* с проекция за очакваното разпределение на депутатските мандати в следващия парламент, на база актуалните към момента емпирични изследвания от пет водещи социологически агенции. Чрез усредняване на стойностите, така се получава научно-обоснована прогноза в два сценария, в зависимост дали ВМРО успее, или не успее да прескочи 4%-вата бариера. Ако нещо не размести нагласите в българското общество съществено за вота на 4 април, по този начин, депутатите на ПП ГЕРБ, ДБ и партията на Трифонов (ИТН) най-вероятно ще бъдат достатъчни за сформиране на коалиционно правителство след изборите -- и в двата сценария, все пак, ако нито една от другите по-малки формации не успее да влезе в парламента, както се очаква. Тъй като това се очертава целевото, потенциално възможно (за разлика от другите конфигурации) управление, от гледна точка на дълбоката американска "подводница", оставена да разиграва престъпните си конспиративни операции в България -- чрез пълномащабното шпиониране на гражданите, вече с особено напреднал технологичен размах и в т.ч. употреба на изкуствен интелект, каквито решения техните служители отдавна ползват в системите на американските Интернет-услуги, „Фейсбук“, „Амазон“, „Гугъл“ и т.н. -- се очаква да бъде оказан видим и невидим натиск върху Слави Трифонов и Бойко Борисов за постигане на съгласие около програма и министри, които пак да отстояват американските интереси в България, независимо от малцинствената подкрепа, с която се ползват в българското общество като цяло. Самият Борисов няма да е повече премиер, но той е управлявал с Христо Иванов и Атанас Атанасов, и в името на техните началници от Вашингтон и американското посолство, съответно, ще остане решението на Трифонов дали да има редовно или служебно правителство. Макар още не напълно ясен, уж в шоу-съспенс, нали, и принципните съображения, като се отчете неговата проамериканска ориентация с елементите на държавното устройство, която отстоява, дългогодишните му партньорства през „бТВ“, както и връзките с Лондон по линия на Сакскобургготски, е по-вероятно Трифонов да гласува за редовно правителство с ПП ГЕРБ и ДБ, а не да отиде на нови избори и служебен кабинет на Румен Радев. Човекът е преди всичко бизнесмен, както знаете, с корпоративно мислене, подчертано привърженик на принципите на затворения код, предвид начина, по който бе учредена неговата партия -- без допускане на журналисти -- както и ограниченията за аудитория с абонамент на негова телевизия, вкл. при условията на предизборна кампания, не се очаква да излезе в открит предизборен дебат, продължавайки все така с опитите да разсмива своята аудитория, все едно това е политиката. Достатъчно е да му бъде направено предложение, което не може да откаже, в каквато област именно американските хибридчици "подводничари" са се специализирали, с експертиза в научното и в магичното на човешките поведения, и Трифонов е готов. Оставете реформа на държавното устройство, мажоритарни и пр. избори, когато това може да почака, а е по-важно да се състави правителство, нали? Иначе, ако прокара свикване на нов учредителен парламент, с 400 депутати и най-малко половината мажоритарни, без проект за нова конституция, както ад хок го гласуваха НДСВ .., Трифонов би могъл да се окаже забележителен маратонец, който действително променя правилата на играта в България, и дори да се разрасне с още по-голяма електорална подкрепа. Просто, с оркестъра нямат такава песен в репертоара, че има такъв народ
* baricada.org/2021/03/04/kampaniya-sociolozi
Снимка:
„Уикипедия“
6 март 2021
Англичаните започнаха кампания в „Сивата зона“ за оправдание на нова Кримска война
Вчера, английската „Sky News“ разпространи 43-минутен аудио-материал в своя „Youtube“-канал от поредицата „Сивата зона“ с ретроспекция за събитията около включването на Кримския полуостров в границите на Руската Федерация. Материалът е прикрит с погрешен текстови анонс за Китайския технологичен напредък, без изобщо да се разбира, вкл. от заглавието, какво всъщност е съдържанието, преди да го чуете. Коментарите са цензурирани -- с редакционно одобрение -- и моето мнение, например, което написах там преди 16 ч., още не е достъпно за аудиторията. Иначе професионално обработен и представен този аудио-материал затвърждава журналистическата пропаганда за създаване на собствена истина, така както разясни преди месец и командващият армията на САЩ в Европа и Африка ген. Кристофър Каволи.* С поредица едностранчиви, подвеждащи и вкл. неверни твърдения, по този начин, очевидно, опитват да обосноват необходимост за военно задълбочаване на Кримския спор. Започва с (цитирам дословно) „Инвазията в Крим стартира с информационна атака -- новинарски съобщения, изглежда направени да обърнат местните жители срещу Украйна, към Русия“. След което са представени единствено мнения от малцинството в Крим, останало несъгласно с решението за присъединяване към Руската Федерация. Проведената специална военна операция на Владимир Путин, създала възможност за провеждането на референдум, е представена като (цитирам отново) „най-голямото заграбване на земя от Втората световна война“. Не се споменава каквото и да било за достоверните представителни емпирични социологически данни на независими агенции, които ясно, категорично и безспорно потвърждават нагласите на мнозинството кримчани да се присъединят към Руската Федерация. Едва към средата на материала, след продължително отклонение с ген. Ник Картър по общата тема за операциите в т.нар. „Сива зона“, „Sky News“ разглежда осъществения преврат срещу демократично избрания украински президент Виктор Янукович -- причината, довела до отцепването на Крим. Припомнят, че Янукович напуснал Украйна, без изобщо да споменат защо -- след специално организирания опит за неговото убийство, който бе предотвратен от неговата охрана, въпреки приложените технологии и професионализъм, потвърждаващи намесата на външни държавни служби. Неизвестните снайперисти, които разстрелваха протестиращи, са представени като „проправителствени“, независимо от поредицата доказателства впоследствие, че това не са служители на управлението на Янукович, както и участието на такива снайперисти за взривяване на напрежението по същата методология и в други държави, като напр. Тунис. Отразеното мнение за надлежно организирания от страна на Вашингтон преврат в Украйна е допълнено с твърдение на авторката, че Русия никога не е представила доказателства за това. И т.н., в тази връзка припомням също последователните усилия на англичаните по Кримско направление с Турция: baricada.org/2021/01/18/turkey-ukraine-united-kingdom-black-sea-crimea-russia
4 март 2021
Свободна България нямаме заради продажните, корумпирани и зависими политици
Каква е свободата на държава, чието управление систематично потъпква волята на своя Суверен? Като се започне от легитимната инициатива за провеждане на национален референдум по въпроса за членството в НАТО, която подписка на стотици хиляди български граждани бе "загубена" след входирането ѝ в парламентарното деловодство, тогава под председателство на Огнян Герджиков; през нарушението на действащата Конституция от самото парламентарно управление да вкара България в Европейския съюз с изрично отдаване на части от нейния суверенитет, без да се е провел необходимия за целта национален референдум; да предостави българска територия за разполагане на американски военни бази при отказ от осъществяване на българската наказателна юрисдикция върху тихата престъпна дейност на САЩ без дипломатически имунитет в България; през решението на народа за строителство на нова ядрена електроцентрала (2013 г.); за провеждане на изцяло мажоритарни парламентарни избори и т.н. (2016 г.) Виждате, когато отново провеждат общи избори дори не по смесена, а пак изцяло пропорционалната система, това са все върховни примери на подтисничеството, което продължават и с редица други актове, законодателни и пр. решения срещу интересите на Българския народ. Единствено президентската институция, на централно равнище, определяна пряко от българите веднъж на пет години, се ползва с по-голяма обществена подкрепа, но е конституирана да не разполага с необходимите правомощия за ефективно противопоставяне срещу безпрецедентното погазване на клетви, принципи и норми. Няма как да бъде свободна държава, чието управление е свободно да бъде корумпирано и продажническо, вместо да наказва тези престъпници
3 март 2021
Константин Пенчев :: И какво правиме сега
Как по друг начин да се тълкува мълчанието на бившия депутат, омбудсман и понастоящем член на Конституционния съд Пенчев по въпроса за разкритията на активи за 1,2 млн. на неговия син в Люксембург, вече трета седмица, ако не е обмисляне за подаване на оставка? Какъв е произходът на тези средства, има ли пряко или косвено връзка на самия Константин Пенчев с тяхното придобиване, собственост, управление и т.н.? Каква е истината
constcourt.bg/bg/Judge/Details/49
28 февруари 2021
Агентурата на САЩ в България започна да троши паметници на руски военни герои по Черноморието
За втори път в рамките на месец ставаме свидетели на престъпен акт срещу каменни монументи с имената на руски военнослужещи по Българското Черноморие. След паметните плочи -- на български, руски и английски езици -- на паметника на адмирал Ушаков край нос Калиакра, които бяха умишлено начупени през януари, днес съобщават за избито с чук име на старшина Гаврил Порфирович Красюк (1920 - 1944 г.) от надгробния му паметник във Варненската морска градина: bta.bg/bg/c/BO/id/2348068, cross.bg/varna-gradina-morskata-1655529.html. Руското консулство припомня още три такива случаи през последните месеци, но фактите от най-новите изкъртвания са достатъчни да се направи обосновано предположение, че са организирани и осъществени под замисъла и ръководството на американските специални служби в хода на текущите и планирани операции с Украйна и Черноморския регион. Както обикновено, при тези уж "вандалски" прояви се заплаща на младежи около (под или над) 20-годишна възраст, които сътрудничат без ясна представа за замисъл и мащаб на деянието, но надлежно информирани и въведени в конкретната обстановка на терена, така че да избегнат евентуални свидетели, видеокамери и разпознаване. Адм. Ушаков е един от великите руски флотоводци, поел командването на техния Черноморски флот през 1790 г. в разгара на Руско-Турската война 1787-1792 г., преди освобождението на България, който незабавно, чрез маневри, останали в учебниците на военноморското бойно изкуство, успява да изгони Османския флот с Битката при нос Калиакра от 11 август 1791 г., явила се последна за войната, без никоя от страните да губи кораб, като обръща османлиите да напуснат към Константинопол. Мичман Красюк, от друга страна, е един от безследно изчезналите десантчици в нощта на 21 срещу 22 август 1944 г., при форсирането на Днестърския лиман от отрядите на 369-ти морски пехотински батальон на Трети украински фронт, чийто тленни останки са изхвърлени от морските течения на брега на северния плаж на варненския бряг през септември 1944 г. Очевидно и в двата случая става въпрос за компетентно, прецизно подбрани цели с техните местоположения в хода на усилията, които наблюдаваме от години, за затриване паметта на руския военен героизъм по българските земи, явяваща се своеобразна невидима преграда за обръщане на България да се включи активно в планираната от САЩ и Англичаните военна авантюра на НАТО срещу Руската Федерация, за силово задълбочаване на Руско-Украинските териториални спорове, контрол над Крим и Черно море. Припомням, в четвъртък, говорителят на руското външно министерство Мария Захарова заяви, че съвместните военни учения на САЩ и Турция в Черно море, проведени на 9 февруари, очевидно са антируски, до самите граници на страната: news.bg/world/zaharova-ucheniyata-na-sasht-i-turtsiya-v-cherno-more-sa-sreshtu-rusiya... По допълнителна информация, тези учения са проведени в подготовка за търсене, откриване и елиминиране на вражеска подводница с участието на американските кораби „Портър“ и „Доналд Кук“, военноморския патрулен самолет „Посейдон“, турските фрегати „Орухрейс“ и „Тургутрейс“, два изтребителя F-16 и разузнавателен самолет. Престъпления срещу паметници на българска територия, замислени, организирани и извършени под ръководство на служители на друга държава, съставляват не само деяние по смисъла на Наказателния кодекс, но и остро нарушаване на Международното право, създаващо сериозни последици. В тази връзка, очакваме дали Министерство на външните работи ще отправи запитване до посолството на САЩ в България по официалния ред, разполагат ли с информация и ще съдействат ли за разкриване на виновните лица. В случай че такова запитване бъде отправено от Руското посолство в столицата, дали министър Захариева ще изрази протест на България и пред двете държави срещу допускането да провеждат хибридна война помежду си на българска територия, още повече с подобни престъпления? В неблагоприятния за всички сценарий се очаква сега да започнем да ставаме свидетели и на потрошаване на американски военни паметници, според прилагания принцип за огледален отговор, макар също без официално поемане на отговорност, където и да са налице по Земното кълбо
____________________
Свързана
публикация: Подготвят нова Кримска
война, 8 декември 2020
Други източници:
bg.wikipedia.org/wiki/Фьодор_Ушаков
bg.wikipedia.org/wiki/Битка_при_Калиакра
opoznai.bg/view/pametnik-na-michman-gavril-porfirovich-krasiuk
e-vestnik.bg/imgs/bulgaria/Kaliak_sculpt4.jpg
21 февруари 2021
Политическият дебат за отношенията с Русия в България става предизборен
Предстоящите парламентарни избори в България са първите с участие на Интернет телевизионни предавания. Както в „Youtube“, така и чрез „Facebook“ се наблюдават все повече разнообразни, в т.ч. редовни ежеседмични и ежедневни разпространения на живо на интервюта и разговори с гости, свободно достъпни за гледане от вторична и пр. аудитории. Много от тези теми, гости и въпроси не биват отразявани от електронните медии в ефир и по ТВ-кабел, още по-малко във водещия радио-телевизионен поток. В съпоставка с тази свободна Интернет-журналистика, така, по още по-категоричен начин лъсва цензурата и автоцензурата във водещите електронни медии, които в най-голяма степен определят електоралните нагласи. Ако някой още не е разбрал каква е методиката на редовното изследване на „Репортери без граници“ за свобода на медиите, така, в съпоставка със свободната журналистика, става още по-ясно защо България устойчиво изпадна на 111-място в международната класация, при категорията на държавите от Азия, Африка и Централна Америка. Докато свободната Интернет-журналистика се фокусира върху основни обществени проблеми с действително професионалната цел да ги извади на светло за дебат и търсене на решения, във водещия аудио и визуален информационен поток в България продължава да се наблюдава тежко контролирано съдържание за успиване и психо-форматиране на широките обществени маси. В тези условия прави силно впечатление как БНР, БНТ, бТВ, НТВ и БГонЕър, например, не допускат да се обсъжда пряко, с аргументи и от двете страни, темата за отношения с Руската Федерация, въпреки че тази тема е все по-гореща в глобален, континентален и национален план. Как е възможно, след толкова събития и очертаващата се проблемна перспектива по тази тема, да няма популярно радио и телевизионно студио, където да се съберат, напр., Соломон Паси и Николай Малинов, Стефан Тафров с Нако Стефанов.., или по-умерени авторитети.., които да поговорят открито пред хората, да може компетентно и от двете гледни точки да се потърси и да се види каква е истината? От страна на САЩ и в НАТО непрекъснато се твърди, че Русия имала дестабилизираща роля за Европа, че представлявала заплаха за всички в НАТО, че подкопавала Международния правов ред и пр.. Според Вас, това вярно ли е, или не е вярно? Защо на Българския народ му спестяват точно тази тема, и то когато е все по-належаща, национално, регионално и глобално
18 февруари 2021
Отворено писмо /г-жо Нинова, оттеглете предварителните запори срещу свободата на словото/
До председателите на Парламентарните комисии по правни въпроси, културата и медиите, взаимодействието с неправителствените организации и жалбите на гражданите, вероизповеданията и правата на човека, Anna.Aleksandrova, Vezhdi.Rashidov, Georgi.Gyokov, Krasimir.Velchev (в) parliament.bg
Уважаеми
дами и господа,
В рамките на няколко дни от началото на Февруари, в условия на започващата предизборна надпревара, ставаме свидетели на предприети съдебни искове от страна на председателя на БСП Корнелия Нинова срещу свободата на изразяване. До момента, журналистът Калина Андролова и доц. д-р Татяна Буруджиева, които са били критични спрямо г-жа Нинова, съобщават за внесени срещу тях еднотипни жалби с повтаряща се обосновка относно накърняване на добро име и с претенции за финансово обезщетение в размер на десетки хиляди лева. Въз основа на това е наложен обезпечителен запор върху техните банкови сметки. Две жалби срещу утвърдени професионалисти към един и същ момент са ясен показател за политическа цел да бъде елиминирана влиятелна критика в предизборната обстановка. Възможността да се претендира предварително обезпечение по всички видове искове, съгласно чл. 389, ал. 2 от ГПК, явно, позволява злоупотреба с право в областта на свободата на изразяване. На това основание, всеки би могъл да постигне запор върху финансовите средства на всеки неудобен нему критик, в т.ч. с представяне на фалшифицирани доказателства за уж направени изявления. Посредством такива запори, при бавното съдебно производство, съответно, може да бъде отклонявана и елиминирана публична активност със съществен ефект, значително надвишаващ стойността на направените съдебни разноски. В жалбите си Корнелия Нинова се оплаква от причинен стрес, съответна невъзможност да се наспива и загуба на концентрация в работата, както и оказано влияние върху съпартийци и потенциален електорат, които се били отдръпнали от нея, в резултат изявите на Калина Андролова и Татяна Буруджиева. Не е възможно да се докаже дали недоспиването и останалите оплаквания на г-жа Нинова се дължат на обжалваните изяви, както дори, че г-жа Нинова не е спала, но действащата правна норма, очевидно, позволява да се задейства автоматизъм за налагане на обезпечителна мярка, независимо от обосновката и размера на финансовите претенции. Срещу права в областта на свободата на словото, такова обезпечение, преди влязло в сила съдебно решение, се явява по-скоро инструмент за налагане на цензура, отколкото гарант за изпълнение. Както в останалите обществени сфери, напр. Икономиката, тези правни възможности за злоупотреба водят до обратни на заявените резултати, и в случая, вместо изсветляване и подобряване на медийната среда, прецедентът на г-жа Нинова би довел до ново затъване в анонимни публикации и изяви под псевдоними. Ето защо, моля да предприемете инициатива за изменение на закона с изключване на исковете в областта на свободата на изразяване по чл. 39 на Конституцията от обхвата на предварителното обезпечение по смисъла на ГПК. Моля също да се ангажирате с публични позиции в защита на свободата на словото в България
Прилагам връзки към съобщенията за въпросните искове:
facebook.com/kalina.androlova/posts/4312018718814315
14 февруари 2021
Гласуваха Програма 2032 за Въоръжените сили при очевидна липса на необходимия кворум
След като командващият на Въоръжените сили на САЩ в Европа ген. Кристофър Каволи миналата седмица разясни как се намесват във вътрешните работи на държави съюзници и партньори -- (вижте предходната публикация) чрез развитие на преки отношения с представители на домакините за получаване на достъп до инфраструктурата, информация и създаване на влияние за налагане на американската истина -- практика в нарушение на Международното право по смисъла на Устава на ООН и Декларацията за приятелските отношения от 1970 г., както и Виенската конвенцията за дипломатическите отношения .., днес в пленарна зала на Българския парламент, с 86 гласа за, 0 против и 1 въздържал се е била гласувана т.нар. Програма 2032 за развитие на отбранителните способности на въоръжените сили на България. При очевидна липса на задължителния кворум съгласно Парламентарния правилник за участие на повече от половината депутати, потвърдено също от информационните съобщения за присъствието в залата, гласуването на тази Програма, с претенции да определи над 10 г. бъдеще от управлението на отбранителната политика на България, освен това, се провежда в самия край на действащ парламентарен мандат, при наличие на крайно обществено недоверие към управлението
____________________
Свързана
публикация: Каракачанката с Програма
за предно присъствие в Черно море и
задълбочаване на двустранното военно
сътрудничество със САЩ, 7 януари 2021
11 февруари 2021
Ген. Кристофър Каволи: Много сме активни в информационното пространство. Създаваме наша собствена истина
Първото нещо, което правим, отвъд подготовката за боеспособността, е че сме много активни в информационното пространство, казва командващият армията на САЩ в Европа и Африка ген. Кристофър Каволи пред Американската армейска асоциация: youtu.be/MdCZcqOzKz4 (15:0..", цитирам дословно). „Едновременно, да отговаряме на погрешна и дез-информация, и да разпространяваме нашата собствена история, нашата собствена истина.“ .. „Разполагаме със структури, които формираме с нашите съюзници и партньори, където сканираме информационното пространство.“ ... „Когато се борим за нещо (, а не срещу нещо), то се борим за достъп, информация и влияние. Това е основното, което искаме да получим. Чрез присъствие и чрез нашето ангажиране. Така че, когато се съревноваваме в това отношение, имаме цял набор от инструменти, първият от които е взаимодействието. Първият е връзките, които изграждаме с нашите съюзници да създаваме влияние с тях и да получим достъп до тяхната инфраструктура, както е необходимо за военните операции и във връзка с тях“
10 февруари 2021
Б.Борисов, К.Нинова и т.н.: (Оставете войната в Черноморския регион) Да се погрижим за туризма, магистралите, хората ..
След изявление на командващия армията на САЩ в Европа и Африка ген. Кристофър Каволи миналата седмица, от Информационния портал на Военноморския институт на САЩ научаваме, че България получава американски усъвършенствани системи за противовъздушна и противоракетна отбрана: news.bg/world/sasht-fokusira-mashtabni-voenni-ucheniya-v-cherno-more-i-balkanite.html. Защо, обаче, тези системи не се споменават в Програмата 2032 за развитие на Въоръжените сили на България, приета от Министерски и съвет и към момента прокарвана в Парламента: parliament.bg/bg/ns_acts/ID/163504? Кога и Как са били договорени и на каква цена? И, всъщност, дали може да се говори, че Българската армия получава тези системи -- процес, обикновено, свързан с обучение -- или, просто, отново ставаме свидетели на логистика и дислоциране в силите на армията на САЩ, които разполагат тези системи на територията на България, по силата на двустранно споразумение, за целите, преди всичко, да се осигури техния контингент на наша територия, в рамките на безпрецедентния мащаб военни учения, подготвяни за пролетта да се проведат на територията на цяла Източна Европа, с акцент върху Черно море и Украйна, където още се воюва реално? За тези многонационални учения се разшумя от януари, оценявани като отработване начало на Трета световна война от страна на САЩ и НАТО, вкл. с настъпление и превземане на Калининград, подход към Беларус и пр.: epicenter.bg/article/Ruski-sayt—Ot-Balkanite-do-Baltika-Rusiya-i-NATO-shte—otrabotvat—nachaloto-na-Treta-svetovna-voyna... Особено удобно за инициаторите -- далеч от техните граници, тук около и в нашата житейска зона, а не директно, в Арктика, например, по които преки съприкосновения с въоръжените сили на Руската Федерация, видно и от подновения Договор за ограничаване на стратегическите нападателни оръжия, от страна на САЩ бързо стават сговорчиви, така както биха се разбирали, по добросъседски, ако имаха обща граница. Ученията са наречени от поредицата „Defender Europe“, въпреки че имат експанзионистичен и настъпателен характер, в контекст на последователната политика за разширяване на НАТО и приобщаване вече на бившите Съветски републики, Украйна, Грузия, Молдова, нататък Беларус и пр. Алианс, в който България де юре се води пълноправен член, вкл. с право за едностранно вето във вземането на решения на високо и най-високо равнище, но където де факто се оказва подчинен послушник, в резултат на малодушието, бай ганьовщината и долнопробната политика, водена от управляващите, парламентарната опозиция и също президентската институция -- да си траят и да се подчиняват не на Българския, а на друг суверен, против и за сметка интересите на Народа. Както се вижда, никой на това равнище, и вкл. министъра на отбрана Каракачанов, който предложи проекта на Програмата 2032 .., в неговото иначе обилно медийно присъствие, никой и от страна на водещите медийни журналисти, не излиза да поеме необходимата публична отговорност за тези съдбовни за България актове. Всичко бива прокарвано отдолу, извън знанието на широкия обществен интерес, освен когато канят в медиите ръководството на т.нар. „Атлантически клуб“ С.Паси и Е.Поптодорова да обяснят на всеослушание защо България се нуждае от нарастване на военното напрежение с руснаците
10 февруари 2021
Необходими са санкции срещу лесбийки, които лишават деца от правата им да имат биологичен баща ..
Казусът с т.нар. "Бебе С" и "Калина" от Испания пред Върховния съд на Европейския съюз в Люксембург поставя нов прецедент в правното развитие на България.* Очаквано да бъде осъдена държавата се оказва пред положение на свършен факт за вече произведено дете от две майки, една от които българка, претендираща за българско гражданство на детето. Тя иска в акта като родители да бъдат записани именно двете майки, въпреки че това е в нарушение на Българската конституция, а в самата страна не е разрешено да се произвеждат подобни деца. Предоставянето на подобен акт от българската държава би означавало стъпка за последващо признаване на производството на такива деца от еднополови родители в България със съответно планиране за изменение и на конституционната разпоредба. Така България отново е поставена на кръстопът по кой път ще поеме за изкуственото производство на деца от еднополови родители. Деца, които такива родители априори лишават от фундаменталното право да имат разнополов биологичен родител, и които съответно биха израснали и възпитавани в коренно различна социална действителност на съществуващата естествено създадена от природата. Допускаме ли, съответно, бъдещите деца да бъдат изначално лишени от свои естествени права, заради отклонения на техните произродители, или в България занапред ще гарантираме естествените права на децата? Следва ли България да предостави акт за гражданство на това дете, произведено против Българската конституция в Испания, или е длъжна да санкционира отклонената българска "майка", като я остави без българско гражданство
9 февруари 2021
На Ниновия медийното право, хайде стига
Много е важно журналистите и всички в България да могат да се изразяват свободно, публично и откровено, по собствена съвест. В противен случай се престъпва основното конституционно право (на изразяване), в политическата област, където то е защитено априори и не може да бъде осъществявано под условие. Единствено съвестта на самия човек поставя ограничения върху това как и какво изразява с оглед последиците за самия автор, с по-нататъшната репутация, профил и име в обществото. Дали съответното мнение привлича повече интерес и аудитория е коректив върху замисъла на израза, като е от полза за обществото да разполагаме със свободен достъп до автентичните и откровени мнения, така както свободно, по собствена съвест, ги изразява самия автор. Иначе отлита стойността и да се допусне престъпване на правото на свободно изразяване на гражданите в техни лични Интернет-профили срещу политиците означава да се допусне цензура и принуда към автоцензура върху гражданите от политиците. Всъщност, условието да не се накърнява добро име е с различна тежест за политическите представители и служителите на публични длъжности, които свободно могат да бъдат осмивани с карикатури и друг тип сатира, .. и срещу които опонентите съответно провеждат негативни кампании като част от политическата борба за повече избиратели. Влиянието на журналисти в обществото, съответно, не може да бъде причина да се препятства тяхното право за свободно изразяване, още по-малко в областта на политическата борба, където журналистите по презумпция играят определяща роля. Разбира се, при ясно разграничение в отговорността за авторството в личните Интернет-профили и за допълнителното разпространение, която подлежи на съдебен контрол и се отнася до различни субекти. Не може автор с творчество в личен блог-профил да носи отговорност за разпространение, осъществявано от издателски редакции и пр. места-адреси в Интернет с концентрирани типове аудитории, което се извършва по собствено усмотрение на разпространителя, без запитване към и санкция от автора на самото мнение или коментар. Ако искаме да бъдем свободна държава, народът следва да има право да псува своите политици свободно и в Интернет, там където се изразява. Оставете лошия пример на големите Интернет-корпорации от САЩ, който, очевидно, ги води към времена, каквито в България десетилетия опитваме да преодолеем, още повече, сега, с експлоатация на системи с изкуствен интелект, масово следене и пр. китайски модели. Извън фирменото разпространение, гражданите Не сме длъжни да пазим доброто име на политическите представители, които управляват нашата държава, и Нека не позволяваме да ни отнемат такива основни права. Посягането тъкмо срещу правото и съвестта на свободно изразяване, още повече при журналисти, от страна на политици, чрез правни уредби и практики, вече е разместване на фундаментални конституционни устои с отражение върху демокрацията изобщо. Политиците не бива да имат право за формиране на имунитет срещу уронване на доброто им име, предвид онова, което правят за сметка на всички, и са длъжни да отстояват и доказват това име непрекъснато, независимо от нападки и подигравки. В случая с Корнелия Нинова, явно, се касае за проява на слабост, от този партиен председател, запътил се към поредната изборна загуба и съответно търсещ да се застрахова предварително с обвинения срещу други. Дайте на г-жа Нинова да не може да спи още няколко денонощия, белкем се досети така, че отдавна е трябвало да си подаде оставката. Да е жива и здрава, политиката никога не е била работа за хора със слаби нерви и разклатена психика. Още по-малко е работа на журналистите да се съобразяват и да пазят даже крехкостта на електоралния потенциал на политици, които самите намират за обществено вредни
8 февруари 2021
Корнелия Нинова предприе съдебно дело срещу журналист за изразени лични мнения и убеждения
Каква политика ни очаква, ако бъде връчен управленски мандат на председателя на Социалистическата партия? Това започва да се очертава от нейни актове за последователно изключване на инакомислещи, несъгласни с нея и оспорващи нейното лидерство авторитети в БСП, както вече и заведено съдебно дело срещу журналиста Калина Андролова.* Нинова подала Жалба заради публикации в личния „Фейсбук“-профил на Андролова, разпространявани свободно от други сайтове в Интернет. Каква е политиката на лице, което явно не разбира необходимостта да се поддържа широко плуралистична, предизвикателна среда в и извън своята партия, като прибягва до опраскване на вътрешнопартийни опоненти да се задържи на лидерския пост? Политика на човек, предприел дори съдебен процес срещу права на свободно изразяване в мрежата, очевидно, опитвайки да запуши устата на по-влиятелните, които я нападат. Причинен ѝ бил стрес, не можела да спи и вече да се концентрира върху работата си.. Г-жо Нинова, сменете си работата! Чувствала се унизена и подтисната, колеги се отдръпнали от нея, не я канели на извънпартийни събрания, разбирате ли? Написаното от Андролова във Фейсбук оказвало силно влияние не само върху съпартийци, а и върху потенциални съмишленици и избиратели, се оплаква Нинова пред Съда. Станала нервна и раздразнителна, като заживяла в постоянен страх да не би нейни близки да четат Андролова. И се хващала как по няколко пъти на ден вече проверява дали не е публикуван нов подобен материал срещу нея
* facebook.com/kalina.androlova/posts/4312018718814315
7 февруари 2021
Как може управление в оставка да приема Програма 2032
От една страна, твърдят, че САЩ упреквали управляващите в България за корупцията; от друга, лично специалният представител на американското посолство по проблема Джесика Ким се изказа в подкрепа на Иван Гешев и неговото становище за политическите законодателни злоупотреби през прехода срещу способността за ефективно разследване и обвинение на крупни престъпления на властта; хиляди български граждани в продължение на месеци протестираха из страната с настояване за предсрочни избори и нов главен прокурор; а в крайна сметка, министър-председателят Борисов сервира все по-крупни услуги на САЩ, които те охотно приемат. Вчера подписаха поредния неизгоден за България договор, с „Уестингхаус“ за модификации и доставка на американско ядрено гориво в АЕЦ „Козлодуй“, докато парламентарната комисия по отбрана, очаквано, пусна проекта на програмата за въоръжените сили, която, вече коментирах,* все едно е писана в „Пентагона“. Парламентарно управление в края на неговия мандат, с особено ниско обществено доверие, не е компетентно да приема законодателно обвързващ програмен документ със срок от 12 години за поредица още неучредени управления напред. Противното би означавало крайна политическа безотговорност, излизаща отвъд границите на допустимото за демократична държава, явно в продължение традициите на български управленци да поемат неизпълними ангажименти, в нарушение на своята клетва, при твърде съмнителни обстоятелства. Сякаш България е абонирана с такива хора да стои все от грешната страна на Историята
* Каракачанката с Програма за предно присъствие в Черно море и задълбочаване на двустранното военно сътрудничество със САЩ, 7 януари 2021
5 февруари 2021
Още в maxilian.blog.bg
