|
Още в maxilian.blog.bg |
Какво да очакваме от Петр Келнер
Милиардерът, вече собственик на „Теленор“, който влиза в българския медиен пазар въпреки затворената врата, след отказа да го пуснат с „НоваТВ“, се очаква да поеме контрол върху международната компания, собственик на „бТВ“, до средата на годината. До края на 2020 следователно може да се очакват съществени промени с отражение върху медийната среда в България, предвид ролята на тази телевизия. Всъщност, тази промяна на собствеността на „бТВ“, към източноевропеец, след като от самото начало е свързвана със САЩ, бележи края на една и началото на друга своеобразна епоха в публичния живот на страната. Самият Келнер инвестира в по-широк регионален план, но едва ли може да се очаква запазване на същите неща върху екрана на този канал, след промяна на ръководството на медията. Келнер има опит в медийния бизнес с най-голямата чешка частна телевизия, която преструктурирал и продал с голяма печалба на американската компания „СМЕ“, която сега купува вкупом с „бТВ“. Плановете му изглежда са ориентирани към медийната интеграция с мобилните комуникации в следващото поколение пренос на данни. Потенциалът и конкурентоспособността на „Хуауей“ в изграждането на 5G мрежи, в тази връзка, се очертава и причина за про-китайската ПиаР кампания, която Келнер бе уличен да финансира наскоро. Дали, в коя посока и доколко усетът му за правене на пари ще помести България от унизителната позиция по свобода на медиите в класацията на „Репортери без граници“, все още, е трудно да се отговори. В България такива фактори, както се вижда, биват натискани от управлението на Бойко Борисов по всички възможни начини и няма как да се аргументира иначе съществуващата корелация между свободата и увеличаването на стойността във финансово изражение. За да правят пари, тъкмо обратното, на тези бизнесмени, видно също като утвърден стандарт и от ефира на „БгОнЕър“, им се налага да си траят
8 Февруари 2020
Вместо да окажат подкрепа срещу корупцията, САЩ поискаха подкрепа отново срещу руснаците, въпреки корупцията
„Джо Байдън е посмешище в Украйна.. Отива там и казва: Вие не трябва да бъдете корумпирани. И те го гледат с насмешка и питат да не би да се шегува: На сина ти му плащаме милиони, без реално да върши работа, самия ти си в джоба на (олигарха) Злочевски, и ни говориш ние да не сме корумпирани ли?“ Така, бившият кмет на Ню Йорк, юрист и бизнесмен Руди Джулиани поясняваше преди две седмици за „Фокс Нюз“ подробностите около случая -- youtu.be/hCm9HkVaVYk -- станал повод за искането да бъде отстранен настоящия президент Тръмп, след като някой от ЦРУ се притеснил, че намеренията за елиминиране на основен политически опонент с такъв случай разобличават и методите на САЩ отвъд граница. „Сложни финансови схеми с офшорни транзакции, минимум 60 млн. евро общ подкуп, девет министри, както и други служители от министерства, замесени в престъпната покупко-продажба на лицензии на „Майкрософт“..“ пък разказваше румънският прокурор Лаура Кьовеши пред Сашо Диков миналата пролет за корупцията, разкрита в рамките на тежко разследване, за което САЩ не съдействали -- youtu.be/sTYYMR1D3Nc .. И т.н., както знаете, в България също е пълно с корупция, докато САЩ все по-активно участват, било с анти-пазарни договори за гарантирана покупко-продажба на електроенергия по завишени цени, или с продажба на многоцелеви изтребители, които не се класират първи в рамките на проведен конкурс, и въпреки че дори не са тествани като модификация, при значително по-неизгодни за България финансови и пр. условия. В такава обстановка, ЦРУ вече искат да наказват и български съдии, които не желаят да обслужват техните шпионски интереси на територията на България, както става ясно от изявлението на държавния секретар на САЩ и де факто, все още, шеф на ЦРУ, с обвинения в корупция срещу съдията, позволил на Николай Малинов от движение „Русофили“ да получи орден лично от президента на Руската Федерация. Без да представят каквито и да било доказателства, когато не остава и капчица съмнение за причината да хвърлят подобни обвинения, явно са решили че могат да ползват българската съдебна система като инструмент за елиминиране на основния им гео-политически противник в България, с който нашата страна също развива двустранни отношения. При този опит за сплашване на магистратите у нас -- да не смеят и да помислят да решават по съвест, ако не е в интерес на САЩ -- тук, все пак, е редно да се припомни, че става въпрос за държава, която десетилетия вече атакува развитието на Международно правосъдие, в т.ч. срещу системата за мирно уреждане на междудържавни спорове към ООН, международното наказателно преследване за военни престъпления, или, последно, решаването на търговски спорове в рамките на Световната търговска организация. С репутация на основен нарушител на Международното право, като полагат последователни усилия за разбиване на Международния правов ред, САЩ започнаха да отправят заплахи и в прав текст срещу съдиите и прокурорите от Международния наказателен съд, които са ангажирани с престъпленията на американски военнослужещи
google.com/search?&q=САЩ+заплаши+Международния+наказателен+съд
6 Февруари 2020
Само президентът и кметовете избираме пряко
Настоящите парламентарни представители, на които се опира министър-председателя, дори не са легитимни, предвид решението на народа да бъдат избирани по мажоритарната система, с абсолютно мнозинство в два тура. Те продължиха да си се избират по старому. Румен Радев също зае позиция за потъпкване на народния суверенитет в тази връзка, с БСП и пр. Ако се абстрахираме от изборните фалшификации, мнозинството от кметовете е на Бойко Борисов и вероятно подобно би било разпределението в парламента, ако последните парламентарни избори бяха проведени съгласно изразената воля на народа. Защо, обаче, ни карат да избираме други да избират вместо нас кой да оглавява изпълнителната власт?! Какви шансове има Борисов още за този пост, ако се избираше пряко? Когато мнозинството български граждани отдавна сме снели доверието си от този човек и той продължава да се окопава във властта въпреки народа и дори наличието на хора в неговия екип, които се ползват с повече обществено доверие. Разбира се, има разлика дали доверието е снето неофициално или официално. Такава практика спрямо правителството от страна на президента в България бе въведена от Росен Плевнелиев. Той демонстрира и как е възможно, независимо от правомощията, да саботира, фактически да отмени законен избор на конституционен съдия, направен от парламентарната квота. Просто, напускайки клетвената процедура, която тогавашния председател на Конституционния съд съответно отказа да продължи. В случая, официалният акт на Румен Радев се отнася до мандата, който президентът връчва за съставяне на правителство. Както в България, така и в други държави по тази процедура също има натрупана практика. След изявлението на Радев, фактически, Бойко Борисов управлява вече не само без обществено доверие, но и без мандат
5 Февруари 2020
ДАНС не са представили доказателства, че не са убили привикания гражданин в тяхната сграда
Това разясни в четвъртък Боян Расате, след проведена среща със служители на ДАНС по случая със загиналия Емил Крумов, за когото от Агенцията съобщиха, че се бил самоубил. „Отговори не получихме“, казва Расате. „Не дават абсолютно никакво обяснение. Поведението им беше безкрайно нагло, граничещо с такава, ненаказуема арогантност. Категорично отказаха информация има ли записи от камерите за видеонаблюдение“.. „Категорично отказаха достъп до трупа на Емил Крумов, за да се установи има ли той други поражения, бил ли е малтретиран, бил ли е бит, как е прострелян, от къде е прострелян“.. „Има едно затъмнение, което се поддържа от цялата структура на властта“, обясни Расате. „Останах с впечатление, че на мен ми се намеква какво трябва да говоря и какво да не говоря по медиите. Останах с впечатление, че на мен ми се правят намеци, че следващия, който ще бъде разследван и репресиран, съм аз. Не мога да си обясня по друг начин въпросите, които са свързани с мен: какво работя, с какво се издържам, плащам ли данъци, не плащам ли данъци, къде живея, с кого живея, как живея, къде се движа и какво правя. Това няма отношение към смъртта на Емил Крумов“, продължи Расате. Поради тези причини, от Българския национален съюз са решили да искат оставката на председателя на ДАНС. Преди въпросната среща, на техния сайт в Интернет бе качено опровержение на фалшива новина-декларация, разпространявана от тяхно име за Емил Крумов в подкрепа на версията на ДАНС за самоубийство
2 Февруари 2020
С разпространението на СРС срещу президента, Иван Гешев доказа че е негоден за главен прокурор
Налице е тежко нарушение на закона, служебните задължения на главния прокурор, и действие, накърняващо престижа на съдебната власт. Което е основание за предсрочно освобождаване от длъжност, съгласно чл. 129, ал. 3, т. 5 от Конституцията, и представителите най-малко на съдебната квота във Висшия съдебен съвет, председателите на Върховните съдилища са длъжни да го предложат на пленума за обсъждане и гласуване. Гешев може да отговаря на Румен Радев с определена конкретика за основанията на отправено Конституционно питане, но няма право да одобрява разгласяване на извадки от СРС в тази връзка, съставлявайки престъпление по чл. 145а от Наказателния кодекс. Опитът на главния прокурор да се скрие зад отговорността на наблюдаващия прокурор, който е публично анонимен, е напълно несъстоятелен, защото главният прокурор отговаря на президента, и главният прокурор, съгласно Конституцията, осъществява надзор за законност и методическо ръководство върху дейността на всички прокурори, а не обратното. Самата прокуратура следи за спазване на законността в държавата и не е възможно да го прави, оглавявана от лице, което нарушава закона, още по-малко, когато го нарушава демонстративно
31 Януари 2020
Why France don't ask European partners for help against terrorism in West Africa
Is it some hundreds military personnel plus high tech intel capabilities to be replaced after Trump`s withdrawal so much for Europe to afford in return for security and development needed south of the continent borders? How can a president even insist on potential of defense integration in Europe and at the same time ask the „Pentagon“ to continue doing Europeans` job as if had ever been able to do it better
youtube.com/watch?v=zBzDL-49jN8
30 January 2020
Иван Гешев: Дават ли ми правомощията по Конституция пълен контрол върху политическия процес
Точно както се очакваше с встъпването му в длъжност новият Главен прокурор нахлу в публичноправния живот на страната с дръзки ходове на високо и най-високо равнище. След като вкара първи действащ министър предварително зад решетките, без основания че Нено Димов може да избяга или да се укрие, Иван Гешев се поинтересува доколко по Конституция има право да атакува и Президента. При все че могат да се очертаят широк кръг мотиви за питане до Конституционния съд относно отговорността на Президента, предвид че самата прокуратура дори не е компетентна да търси такава отговорност и съгласно Конституцията тази обвинителна роля е делегирана на квалифицирано парламентарно мнозинство, ето някои посоки, в които изглежда логично да се обяснява поредното изхвърляне на Гешев: (1) Главният прокурор отправя официално предупреждение до Президента да не сътрудничи с външни фактори за сваляне на управляващите от власт, съставяне на служебно правителство и т.н.; (2) Още от времето на Сотир Цацаров, Главният прокурор е под натиск от управляващите за действия срещу Румен Радев и в такава ситуация Иван Гешев е принуден да търси разяснения за конституционноправните му пълномощия; (3) След като се погрижи да струпа отговорността за общественото напрежение върху Нено Димов, новият Главен прокурор изпълнява своята мисия да пази властта на управляващите, които го качиха на поста; (4) Гешев демонстрира че няма нещо по-високо, което да го спира в амбициите му за де факто цялата държавна власт, в перспектива; (5) Сезирането на Конституционния съд от страна на Гешев срещу Президента в точно този момент изчерпва неговата цел. Както с досегашната свръх-популярна прокурорска практика, най-важното е какво ще бъде постигнато към началото на производството с оглед обществените нагласи и евентуални договорки с атакуваните лица, а не толкова какъв ще бъде окончателния съдебен изход; (6) Гешев е запознат с плановете на Румен Радев да инициира конституционна реформа на прокуратурата и действа изпреварващо да предотврати подобна реализация и да отклони обществения дебат
prb.bg/media/cms_page_media/5597/Искане.pdf
28 Януари 2020
Защо плащаме данъци и такса смет за междублокови пространства
Заселниците, добили апартамент в голям град, сигурно са забелязали след 1991 г., че земята наоколо фактически не е платена на частните собственици -- не са обезщетени за нея. Не е платено, след като поземлените имоти, наред със земята тогава около урбанизираните територии, са били принудително национализирани, де факто заграбени от страна на комунистите. Затова, такива частни, вече, междублокови имоти подлежаха на възстановяване, въпреки че на наследниците в общия случай е забранено да ги ограждат и следователно да владеят като свои. Съгласно Закона за местните данъци и такси, Столична община дори облага тези наследници с данък и такса битови отпадъци за същите възстановени частни междублокови имоти, които е регламентирала да бъдат разградени и урегулирани за обществено ползване. По принцип, данъчното облагане върху земя в урбанизираните територии е с цел да стимулира включването в стопанско-икономическия оборот и значи управляващите допълнително натискат тези частни собственици да търсят как да изкарат пари от възстановената им земя, съответно да я владеят, ограждат и застрояват. Не е платена на собствениците също потомствената земя в такива жилищни комплекси, която попада под уличната мрежа и пр. обществена инфраструктура, въпреки че земята е призната на наследниците, без да е възстановена. Дълги години политическите тарикати опитват да излъжат хората с нищожни компенсаторки и административно зануляване стойността на тази земя, чиято цена, всъщност, е поне колкото струва понастоящем земята непосредствено около урбанизираните територии, както е била по време на национализацията
27 Януари 2020
Как Васил Божков ще сезира Конституционния съд
Може да звучи като питане до радио „Ереван“, но съвсем не на шега, видно от интервюто на Полина Паунова с г-н Божков, човекът има точно това предвид. Намеренията да търси конституционно правосъдие се потвърждават и от последната му публична изява, където отново говори за грубо нарушение на Конституцията и необходимост тя да бъде спазвана. Повод за начинанието Васил Божков да търси подкрепа от гражданите, в лицето преди всичко на привържениците на финансирания от него футболен клуб, разбира се, е поредния ход на Валери Симеонов за законови изменения срещу свободата на конкуренция и избор в обществото. Ако в публичния сектор действително възнамеряват да набират средства за спортни активи чрез хазартен бизнес, защо не предложат по-конкурентен продукт на пазара? Хазартните игри, отвъд залозите върху прогнози на спортни събития, не са точно икономическо производство, но значителна част от продаваните забавления в туризма също не се вписват в тази дефиниция, независимо от осчетоводяването. Разпространението на алкохол, особено твърд алкохол, който, макар и бавно, с години, създава тежки, дори нелечими зависимости, и още повече е предпоставка за агресивни прояви и редица престъпления, вкл. домашно насилие, икономическо производство ли е? Сдружение „Българска домашна ракия“ открито подкрепя Валери Симеонов и той не прави нищо срещу алкохолизма, въпреки че това е много по-голям обществен проблем в България. По-качествен и здравословен ли става твърдия алкохол, ако бъде монополизиран от държавата? В случая с хазарта, лотарията и тотото ли са по-полезни за хората и обществото, когато е забранено да имат конкуренти? И как, всъщност, се преодолява хазартната зависимост чрез монополизацията? Т.е., целта и мотивите на предлаганото изменение на закона са спорни от гледна точка на ползите за обществото. А единствената причина още да бъдат прокарвани такива политически авантюри в България е наистина конституционна, с отнетите правни възможности за ефективна съдебна защита на физическите и юридическите лица, и недоразвития парламентарен институт, без горна камара, съответно състав от отделни избори
svobodnaevropa.bg/a/30389625.html
parliament.bg/bg/bills/ID/157315
23 Януари 2020
Тази страхотна, невероятна посланичка
Помните ли как протече първата седмица от публичната дейност на Херо Мустафа, след като 18 октомври 2019 г. връчи акредитивните си писма на президента Румен Радев? Тогава положи и венец пред паметника на незнайния воин. На 22 октомври бе при министър-председателя, а на 23-и -- външния министър. На 24-и отиде в Националния исторически музей. На 25 октомври се срещна с председателя на Конституционния съд -- constcourt.bg/bg/Gallery/Display/41 -- и същия ден с този дрескод участва в откриването на т.нар. „Уиски фест“: bnr.bg/post/101183076/novata-us-poslanichka-vida-uiski-za-120-hil-lv-na-parvoto-obshtestveno-sabitie-u-nas
google.com/search?q=Херо+Мустафа+after:2019-10-18+before:2019-10-25
19 Януари 2020
Контрабандирани боклуци в България можело да са и медицински, с болести
Това разясни в петък Григор Здравков от Легия „Антимафия“, обяснявайки схемата и начина, по които отпадъците биват внасяни в България. Като цяло, за пет години, от август 2014 до август 2019 г. в страната били вкарани около 750 хиляди тона боклуци, равно на около 30 хиляди вагона. За медицинските отпадъци се плащало най-скъпо, а замесените лица били близки до министър-председателя, заяви още Здравков, свързвайки ареста на Нено Димов пряко със случая. Затова понастоящем не можело и да се очаква ефективно разследване
eurocom.bg/shows/video/evrodikof/12131
youtu.be/RUoAKDiXo28 (35:30-53:00")
antimafia.bg/2020/01/12/григор-здравков-за-5-години-750-000-тона-бокл
16 Януари 2020
Дълбоководното гмуркане и скоците от Тръмплин
От няколко дни в публичното пространство се носи слух че САЩ щели да свалят Бойко Борисов от власт, след като явно го изстискат да свърши още за обричането на България под техния ботуш.* Едва ли налягането на водата по снабдителната мрежа в столицата намалява единствено в нашия квартал. Трудно е да се каже дали в прокуратурата са убедени, че Нено Димов има какво да добави по въпроса, или го заключиха единствено като бушон за назидание. Заместник-държавният секретар на САЩ Дейвид Хейл твърди пред БНР, че са се договорили да проведат сериозен диалог с България за нашата конституционна реформа.* Преди това, Федерико Пиерачини публикува превод на реч на иракския министър-председател, от която става ясно, че основен мотив за ликвидирането на Касем Сюлеймани, наред с иракчаните около него, било също респектиране на иракските власти -- да престанат да се договарят с китайците..* Когато иракските власти решиха и подканиха САЩ да оформят механизъм за изтегляне на американските военни от иракска територия, президентът Tръмп, секретарят Помпео и министъра на отбраната Еспър декларират, че нямат такива намерения. Самият Тръмп се хвали пред широката аудитория как държал петрола в Сирия. Той твърдо подкрепя териториалното заграбване с нови израелски селища от страна на Нетаняху, който е обвиняем и опитва да се скрие зад имунитет. Разбирате ли какво става, ало
*
liberta.bg/правителството-пада-до-седмици-уикенда-борисов-свиква-по-спешност-министрите-си-в-банкя
bnr.bg/horizont/post/101213763/deivid-heil-silata-na-balgaria-zavisi-ot-neinata-demokracia
glasove.com/categories/intervyuta/news/prprpr
strategic-culture.org/news/2020/01/08/the-deeper-story-behind-the-assassination-of-soleimani
13 Януари 2020
Българският президент има всички възможности да поведе международно запазване на Иранската сделка
Дори със слабостите в президентския екип Румен Радев може да получи подкрепа на дипломати от кариерата, преподаватели в областта и т.н. България има потенциал да домакинства дипломатически форум по въпроса, така че в най-скоро време страните да се върнат към изпълнението на поетите ангажименти. Основният проблем, който се очерта най-вече в Европейските държави, е свързан със свободата на частния бизнес да избира най-изгодното за себе си, което САЩ, чрез политически средства, привличат на своя страна, въпреки нарушението на Международното право. Доколко е възможно за Европейския съюз, за разлика от Китай или Русия, да приложи механизъм за елиминиране на санкциите и едностранни политически актове, прилагани от САЩ срещу Съвместния всеобхватен план за действие,* приет с Резолюция на Съвета за сигурност на ООН? Въпросът не е до компенсации на европейски компании, колкото до принуда, след като бизнесът, просто, е длъжен да се съобразява с Международното право. Ако САЩ все още предпочитат политически да изолират такива компании от своя пазар, то и последиците като цяло за САЩ ще бъдат по-големи. ЕС е в правото си да отговаря с реципрочни мерки спрямо американския бизнес. Как иначе да бъде запазено и развито създаденото доверие в отношенията между водещите държави от Европа и Азия с Иран? САЩ, разбира се, трябва отново да бъдат канени и призовавани да се върнат към изпълнението на вече поетите и от тях международноправни ангажименти
*
consilium.europa.eu/bg/press/press-releases/2017/10/16/iran-nuclear-deal-eu-jcpoa
10 Януари 2020
Иран счупи финансовите претенции на Тръмп за изтеглянето от Ирак * also in english
„Тръмп не уточни в този случай, но въздушната база, за която е говорил преди, че струва на САЩ цяло състояние, „Ал Асад“, всъщност е построена от ... Ирак през 80-те. САЩ инвестира в подобрения“, написа в понеделник репортерът от „CNN“ Даниъл Дейл, пояснявайки коя база е имал предвид Доналд Тръмп като претенция да бъде заплатена от Ирак за доброволно изтегляне на военните сили на САЩ от страната: twitter.com/ddale8/status/1213999171130314752. Два дни по-късно, именно тази база е вече счупена от иранската ракетна атака и оставането на американските военни в Ирак, след решението на Иракския парламент да напуснат, става съвсем безоснователно и проблематично
* * *
Iran
have smashed Trumps’ financial claims over the withdraw from Iraq
„Trump didn’t specify here, but the air base he has previously talked about costing the US “a fortune” to build, Al Asad, was actually built by...Iraq, in the ‘80s. The US has invested in improvements“, CNN reporter Daniel Dale wrote on Monday explaining which base Trump had in mind as a claim to be paid by Iraq for voluntary withdraw of US troops from the country: twitter.com/ddale8/status/1213999171130314752. Two days later, this base is already broken by Iranian missile attack, and the US military stay in Iraq, after the Iraqi Parliament’s decision for them to leave, becomes even more ungrounded and problematic
9 Януари 2020
Доналд Тръмп: Разбира се, че сме окупационна сила
Президентът на САЩ заяви пред журналисти, че въоръжените им сили няма да напуснат Ирак, въпреки решението на Иракския парламент, който в неделя гласува за прекратяване на чуждестранното военно присъствие в страната. Заплаши Ирак с невиждани санкции, на фона на които санкциите върху Иран бледнеят, ако от Ирак бъде започнато принудително изпълнение на парламентарното решение за извеждане на американските военни извън страната. И поиска милиарди долари в замяна да напуснат доброволно, тъй като САЩ били построили изключително скъпа военна база в Ирак, което, разбира се, се оказа преувеличено. Въпросната база е строена от Ирак през 80-те, а САЩ направили подобрения за десетки милиони. От изявлението на Тръмп не става ясно дали някой е питал иракчаните искат ли подобренията за тази база, при какви договорни условия и каква полза биха имали от тях, без подвижния състав на САЩ, който са решили да напусне. Защо, ако американците са решили да инвестират за свои нужди, то следва иракчаните да плащат за рискове, поети от страна на САЩ? Случаят е изключително показателен пред Международната общност какво всъщност представляват договорните отношения, чрез които САЩ са разгърнали своите въоръжени сили по цялата планета, в т.ч. особено на Европейския континент, след Втората световна война. "Договори", само докато домакинстващите държави са съгласни. Когато, въпреки експлоатираните от САЩ методи и средства за поддържане на съгласието сред управляващите в домакинстващите държави, все пак, загубят контрол, и някоя държава гласува, че не е съгласна, очевидно, военното присъствие на САЩ там вече бива обезпечавано чрез принудителни мерки, извън договорните отношения и без възможности за разрешаване на спорове по справедлив начин пред независим съдебен арбитраж. Оставането на военните от САЩ в Ирак, въпреки волята на иракските власти, доказва истинските цели на екстериториалното военно базиране, което прилагат от Вашингтон. За ориентация относно тези цели е достатъчно просто да се отговори на въпроса Какво може да правят чужди военни сили в държава, която официално гласува, че не ги иска
theweek.com/speedreads/887677/trump-threatens-iraq-big-sanctions-kicks-forces
7 Януари 2020
Още в maxilian.blog.bg