« « Заглавия

« Предходни публикации

Още в maxilian.blog.bg




Т.нар. санитарна сеч в България е не по-малък проблем от незаконната

Навсякъде, където няма следи от човешка дейност, е чисто. Вкл. при изсъхнали, остарели или поразени от бедствия горски масиви, природата се възстановява сама. Такава е околната среда в идеалното, закономерно състояние, което се възпроизвежда от преди хората да се появим и на това състояние именно се възхищаваме. После започват да измислят "закони", против съществуващите априори такива, изобретени са машините и с т.нар. научно-технически прогрес, очевидно, е иницииран процес срещу равновесието, който застрашава живота глобално. Хората го причиняват като паразити, които се размножават и унищожават всички природни ресурси, с единствен начин за оцеляване да се разпространяват някъде другаде, където има още какво да се усвои. Знаете, това го обясняваше и агент Смит, изкуствен интелект от трилогията „Матрицата“, преди самия да бъде смесен с човешкото и да стане "свободен" също да се разпространява като паразит. В обществото, разбира се, не всички живеят и разсъждават еднакво, и в някои страни противодействието на проблема отдавна е водещ приоритет за управляващите. Възприемат се мерки за устойчиво развитие, така че задоволяването нуждите на населението да не отнема от възможностите на следващите поколения. В България се пее, че е земен рай, докато бъдещите поколения отдавна устойчиво я напускат. Когато правилата имат фасадно приложение и законите са писани да ги заобикалят, това явно е резултат на самата паразитна технология, по същество не различна от проблема с корупцията. Природозащитни организации алармират за размера и държавното покровителство на незаконната сеч в българските гори, а от няколко години не по-малки стават пораженията от т.нар. санитарна сеч, която бива допускана дори в националните и природни паркове. Под измислени предлози се узаконява сеч във все по-големи мащаби почти навсякъде, където могат да влязат камионите и машините на дървосекачите. От там се правят допълнителни просеки без изход и мрежата от трасета се превръща в индустриален лабиринт, с всички остатъци на "производството", които не са сметнали за потребно да приберат. От преки впечатления се вижда как "санитарно" секат винаги покрай горските пътища, които съответно биват разорани в прах и кал, и стават непригодни за туризъм, отдих и спорт. В района на природен парк „Българка“, тази година, дори непосредствено до хижа „Българка“, независимо от поставените туристически и информационни табла наоколо за защитена територия, вече има обозначения и се извършва сеч. Самата туристическа хижа е превърната в индустриален пункт за дърва, разорания маршрут с изпотрошен пейзаж се уголемяват и в т.ч. нагоре по пътя за Енина и връх Българка. В закона за защитените територии пише, че в природните паркове може да се осъществяват производства и дейности, които не замърсяват околната среда, но замърсяването явно се разбира различно, след като там, извън асфалтираните пътища, е позволено да влизат и товарни моторни превозни средства. Когато обсъдите въпроса с туристи, напр., по маршрута Ком-Емине, или планински спортисти, споделят че навсякъде, вкл. Пирин и останалата част от Стара планина е същото. Местни граждани, които се възмущават, казват че когато опитват да противодействат локално с органи на властта, някой се обажда от София и ги блокират централно. Дървената мафия никога не е работела единствено чрез незаконни средства, а проблема за системното погубване на България може да бъде отнесен и глобално, ако се отчитат някои планове за страната от вън. Факт е, че за министър на околната среда последно бе назначен човек, който не признава глобалното затопляне. Този на земеделието и горите разрешава сеч върху все по-големи горски площи за да се борел с короядите. А вместо да поставят надеждни бариери по неасфалтовите пътища в защитените територии, управляващите поддържат още такива пред посолствата на чуждестранните мисии в столицата

20 Юли 2017





Слави Трифонов може да бъде направен от същите, които направиха Симеон Сакскобургготски

Костов също бе ударен изотдясно. Републиканците в САЩ бяха спечелили президентските избори и независимо че българския министър-председател пак се ползваше с подкрепа от запад, нито външно-политическите партньори, нито преобладаващата част от обществото в България вече се поддаваха на илюзии относно тежките пороци на неговото управление. Отново се тревожехме за властта на мутрите и корупцията, повечето млади и образовани български граждани ни беше срам от управляващите, които въпреки това поддържаха водеща електорална подкрепа и, при липса на адекватна политическа алтернатива, разчитаха на победа при следващите парламентарни избори. Авторитаризъм, клиентелизъм, усилен контрол върху съдебната система, радушен прием в и подкрепа от Европейската народна партия. Наистина, по онова време ситуацията с медиите в България бе различна, но, ако се абстрахираме от характерните особености на историческия период, не остават аргументи за съмнения, че усилията на държавната власт бяха насочени към същото овладяване, каквото вече наблюдаваме да се постига в днешно време. От страна на опозицията пак имаше нападки в прав текст, че България е ръководена от мафията. И се усещаше съспенс за плановете на потенциален нов играч на политическата сцена, със значителен капацитет да размести политическото статукво. Фактически, шоуто до известна степен бе качило управлението на ЕНП в България със събитията през 1996-7 г., независимо че към момента СДС още не бяха приети за член на тази евро-партия. Очертаха се идеологическите настроения в нашенския „ентъртейнмънт“, повече про-западни, либерални и десни, отколкото социалистически и консервативни.. После, Станислав Трифонов се яви като един от първите и най-успешни български предприемачи в този бизнес, разчитайки вкл. на нецензурното, което може да се показва и продава, в същото време неотлъчно следвайки актуалния политически живот на страната, с активна роля във всяка национална изборна надпревара, чрез скечове, гост-събеседници и най-вече ТВ-аудитория. Напоследък започна да разчита на деца, но в най-силните години на шоуто му имаше особено специално отношение към него от водещите политически лидери на страната затова дали ще бъдат поканени и добре представени преди предстоящи избори. Шоумениджър, Трифонов никога не е преставал да бъде политически ангажиран и постигнатия национален референдум по негова инициатива относно изборни процедури и държавната субсидия за политическите партии, очевидно, се явява пореден етап в кариерата. За разлика от бившия престолонаследник, човек на негово място едва ли мечтае да стане цар, но, след потъпкването на резултатите от референдума в парламента, се разбира, че трябва да предприеме нещо целесъобразно в отговор на самозабравилите се политически представители. Дори подкрепата, която уж среща от Бойко Борисов, с двойната игра на Цветан Цветанов за прилагането на народната воля приличат на отношението на Иван Костов към Симеон Сакскобургготски, преди да станат политически опоненти. Сложни и трудно прогнозируеми са иначе тези процеси, още повече ако не се отчита ролята на крупните и често нелегитимни играчи, които оказват определящо въздействие, без публични достояния. Само че, след като Сакскобургготски спечели почти половината електорат и стана министър-председател.., в България започна последователен отстрел на български граждани, без съд и присъда, в т.ч. бяха убити най-влиятелни бизнесмени, като Илия Павлов и Емил Кюлев. Все по-силен ставаше контрола на САЩ върху България, с членството в НАТО и разполагането на американски въоръжени сили върху българска територия, което постепенно започна да отнема и способностите на нашата страна да развива самостоятелни отбранителни сили. Въпреки обществените нагласи, които същевременно социолозите спряха да измерват, а медиите да публикуват, в политическото пространство стана практически невъзможно да бъде издигнат влиятелен политик с открити убеждения срещу хегемонията на САЩ. Останалият или създаден 2005 г. про-руски фронт в парламента пък се оказва подмяна в това направление, винаги когато се стигне до участие във властта с конкретни решения и инициативи. При тези условия, макар не председател на Управителния съвет на Националния съюз на градинарите и да не е известно още да работи по проекти на фондацията на САЩ, за Слави Трифонов пряко участие в политиката изглежда минава по същия път, със същата подкрепа, чрез които се появи НДСВ. Неговите отношения със Сакскобургготски и свързаните интереси му позволяват даже да надгражда върху натрупания опит като се ползва и прокарва експертния и мотивационен потенциал на монархистите

12 Юли 2017




Засилване на политическия контрол върху съдиите е про-, не анти-корупционна мярка

Едва ли има по-добра законодателна инициатива, за която в парламента да бъдат поздравени, от предложението да се преустанови възможността за финансиране от други държави на служители в български държавни институции, каквито са съдебните магистрати. Такава практика не се допуска в развитите правови демокрации и онези, които я поддържат публично с аргументи за т.нар. целево финансиране, обучения и пр. уж идеални цели, би трябвало първо да се запознаят с правните уредби и опита на съдийските асоциации извън България, вкл. там, от където идват пари за организирана дейност на български съдии. Тук, все пак, е необходимо да се прави разлика с финансирането по линия на международни договори, по които България е страна, след като парите от фондове и програми на Европейския съюз, в които България участва солидарно, могат да се третират по-скоро вътрешно, отколкото като външно финансиране. Затова и парламентарните представители, които следва да разглеждат въпроса по същество, трябва първо надлежно да го проучат. Защото предложения законопроект, наистина, не просто елиминира пороците в действащия закон, поддържани години пак от самите парламентаристи, а отива в другата и не по-малко порочна крайност. С основание да се елиминират зависимостите в съдийската общност, възпроизвеждани чрез външното финансиране, ако бъде приет и влезе в сила подобен проект, без необходимата редакция в парламента, тези зависимости биха били заменени с допълнително усилване на политическата зависимост върху съдиите, която също отдавна е голям проблем срещу просперитета на България. Това се очертава в две от направленията, уреждани с проекта, в т.ч. финансирането на съсловни организации в съдебната система и тяхното легитимно представителство. Допустимо ли е политическите сили, които формират /представителните/ две от трите власти на държавата и самостоятелно са приели да получават държавна субсидия за своята организирана политическа дейност към даренията от граждани, да лишават напълно асоциациите в професионалната /трета/ държавна власт от възможност за допълнително финансиране, освен членски принос, в защита на техните професионални интереси? И то когато политическите сили в парламента, въпреки изрично положената клетва, отказват да изпълнят решение на суверена за десетократно намаляване на тяхната държавна субсидия, прието с национален референдум чрез кворум на участие от мнозинството български избиратели. В тази връзка, емпирично изследване на Естонската съдийска асоциация за 2014 г., например, показва че, освен членски внос, финансирането на съдийските асоциации в страни от ЕС, като Австрия, Франция и Испания, се осъществява и допълнително чрез държавна субсидия от министерство на правосъдието: ekou.ee/doc/2015-04-13_Report-Situation-of-Justice-in-Europe-2014.pdf /стр.20-1/. Канадската асоциация на съдиите в местните съдилища се финансира от членски внос, федерални и местни грантове: judges-juges.ca/about. С оглед независимостта на съдийската дейност, като определяща посока, същевременно, се вижда, че правителственото финансиране не е съвсем целесъобразно и, например, Асоциацията на магистратите и съдиите от Британската /Commonwealth/ общност не приема подкрепа от правителства, като се финансира от членски внос и спорадични миноритарни дарения: cmja.info. Следователно, ако внесения проектозакон бъде приет в настоящия рестриктивен вид, с пълни ограничения за допълнително вътрешно финансиране, това означава, най-малко, да се предвиди автоматично увеличение на възнагражденията в съдебната система, с добавки за редовния членски внос на магистратите в техните съсловни, професионални организации. Не по-малка тревога създава предложението в проекта да се учреди т.нар. Съвет за партньорство към Висшия съдебен съвет за представителство на съдиите, прокурорите и следователите, и диалог по всички въпроси, свързани с професионалните им интереси. Самият ВСС е орган за представителство на съдебната власт, с цел да осигурява и отстоява нейната независимост. Това не може да става без защита на професионалните интереси на ангажираните в съдебната система и за целта, членовете на ВСС би трябвало да са в непрекъснат диалог с ръководните органи на съществуващите съсловни организации, които да интегрират и обединяват в собствената си дейност. Изнасянето на тези отговорности в спомагателен съвет извън състава на Висшия съдебен съвет е линия, която отделя съсловните интереси в съдебната система от отговорността на ВСС, в условия на контрола, осъществяван чрез политическата квота върху съдебната система. По този начин, освен институционално затвърждаване на политическата зависимост на съдебната власт, чрез предлагания консултативен съвет се учредява задължително съсловно представителство, което може да подменя и отклонява дневния ред на самите съсловни организации, образувани и действащи свободно

6 Юли 2017





Декоратори за силова България

Попитали радио „Ереван“: Защо Сашо Диков е толкова успешен политически журналист? Защото в управлението е пълно със спортисти, отговорили. Този виц не е нов, ако питате мен, но по-важния въпрос е как управлението на България попадна под контрола на лица, които имат само воля, без необходимата интелектуална подготовка да бъдат полезни на обществото, дори ако искат. И свързаната съответно медийна среда, която се оказа празна от съществено съдържание, с все по-задълбочаващия се дефицит на умеещи да контролират държавната власт журналисти, без задръжки да поставят най-важните теми и въпроси, вкл. когато са крайно неудобни и изобличаващи за най-високопоставените представители на управлението. И до днес, например, никой не пита Бойко Борисов публично да обясни дали има нещо общо с прехвърлянето на собствеността на бившата „СиБанк“ от Славчо Христов към Цветелина Бориславова, която живееше с него на семейни начала. Все пак, към онзи момент Борисов бе станал новия Главен секретар на МВР с Национална служба „Сигурност“, тъкмо бе сменено правителството на Иван Костов, и, ако твърди, че не е имал нещо общо, толкова години вече, никой журналист не го пита дали съответно знае с какво партньорката му тогава е придобила тази банка /?/.. Липсва водеща журналистика също по основни проблеми за бъдещето на страната, докато в ангажираната колегия тичат след събитията, така удобни за контрол от управляващите. Онези, които не се подчиняват, бяха отстранени, в т.ч. опитни разследващи журналисти огласиха каква цензура има в големите частни медии, силово бе променяна собствеността върху непокорни издания. Политическата цензура над българската журналистика никога не е била устойчиво преодоляна, независимо от изблиците на професионална свобода за кратки периоди от време, съгласно политическия процес в страната. След тоталитаризма и БКП, усилията за медиен контрол, дали чрез морков -- с нахранете журналистите“ -- или по друг начин, бяха възобновени още при дясното управление на Иван Костов. Тогава, впрочем, /1998-2001 г./ генералният директор на БНР бе пак настоящия Александър Велев. Появиха се частните телевизии в национален ефир, рекламните босове и т.н. Бойко Борисов направи политическа партия и Иван Костов му отвори вратата за прием в ЕНП. Борисов стана министър-председател с подкрепата на Костов и повторно пак с подкрепата на ДСБ. Някои казват, че Борисов е резултат от управлението на Симеон Сакскобургготски, но той не би могъл изобщо да стъпи върху бъдещето на всички в България, без другата причина

4 Юли 2017





Колко пъти Борисов да докаже, че е неспособен да реши и проблемите в МВР

Трикратно по-малко, в сравнение със средното ниво за Европейския съюз, е делът на бюджетните разходи от БВП на България за научноизследователска и развойна дейност: investor.bg/.../biudjetnite-razhodi-za-nauchni-izsledvaniia... И тези публични инвестиции намаляват. България значително изостава от средните нива в ЕС по редица показатели, в т.ч. разходите за образование, където съответно състоянието е предкризисно и тенденцията е да се влошава. Това, без да се отчита ефективността при разходването на публични средства, както знаете, при нас много неща излизат и по-скъпо от богатите държави. Сякаш вече по традиция, България води отрицателните класации, напр., с тютюнопушещи ученички.., тъй като управляващите явно уважават такива традиции и никой още не се ангажира да отнема разрешителни на търговските обекти, които продават тютюневи изделия на непълнолетни лица. Тази седмица се разчу и че в МВР продължават да функционират напълно неефективни структури, от икономическа полиция се оплака самия главен прокурор. Министърът на вътрешните работи щял да обяви обществена поръчка за външен одит на структурите и функциите в МВР, да се определи дали има дублиране на дейности, какви и къде трябва да бъдат отделните дирекции, кои са безполезни и пр., но споменал „университет“, без да назовава име, с който вече водели преговори за въпросния документ. Да се погледнело отвън, все едно че не е възможно отвътре да видят безобразията за да предприемат необходимите реформи. През годините, такива поръчки към външни субекти за структурно-функционален анализ на държавни органи бяха правени и от други министерства. Въпреки че това е самата политическа дейност, за която отговаря съответния министър, на когото се заплаща и са предоставени правомощия да назначава други, също за сметка на държавния бюджет, да го подпомагат в изпълнението на тази дейност. Във всички министерства, вкл. МВР досега на ниво министри или зам.-министри са били назначавани и утвърдени професионалисти от неправителствения сектор, обучени и завършили някои от най-реномираните университети на планетата. Какви са резултатите, в крайна сметка, освен непреодолимата корупция по високите етажи на властта? Излиза, че за министър отново е назначен човек, който не знае какво да прави за оптимизация на ресора на вътрешните работи и който, съответно, вместо да анализира структурните и функционални дефекти в МВР самостоятелно със своя екип, за което вече му се плаща, възнамерява да похарчи още публични средства за някой отвън да му свърши работата. По този начин става ясно как изтичат парите, които иначе би трябвало да бъдат инвестирани целесъобразно в научноизследователска и развойна дейност.., ако за министри и т.н. в държавната власт бяха назначавани хора с идея как да решават проблемите в България

30 Юни 2017





Има ли проблем, по който в държавната власт да разбират

Никога в държавата не е имало министър-председател, който да се интересува, както и министри или идеолог, които да разбират и знаят как да се направи електронно правителство. Това заяви вчера, пред „Хоризонт“, бившият заместник министър-председател и министър на икономиката /2001-3 г./, на транспорта и съобщенията /2003-5/ и на държавната администрация и административната реформа /2005-9 г./ Николай Василев, включвайки себе си в това число на неразбиращите. Той въвлече България в поредица разходи за операционна система със затворен код, която продължава да е най-уязвимата в Интернет, и за сделките с чиито дистрибутори в други държави вече има не един или двама, подведени под наказателна отговорност лица. На власт в България няма и хора, които знаят как трябва да се реформират останалите сектори, като здравеопазване, енергетика или съдебна система, добави още осем-годишния министър, бивш вицепремиер. Предвид онова, от което разбира настоящия трикратен министър-председател, в този смисъл, едва ли е изненада защо в населените места из страната се появиха нови футболни стадиони, на фона на отчайващата житейска действителност, а прокуратурата, която иначе бездейства по редица доказателства за корупционни престъпления в особено големи размери, се ангажира автоматически като инструмент за отстрел на фигури от политическото пространство, медийния и пр. бизнес, неудобни за власт-имащия. Новият президент пък е утвърден военнослужещ и явно носи на България интензивен процес за усъвършенстване на въоръжените сили. По време на българо-гръцко съвместно учение преди 2-3 седмици, на въпрос как Гърция постига 2% от БПВ за военни разходи, министърът на отбраната Панос Каменос отговори, че, ако са имали толкова добри съседи, като България, за Гърция не би било необходим 2% военен бюджет: youtube.com/watch?v=KW6ZnbJ81qA. Тежкото задлъжняване на Гърция започна с покупките на военна техника, заради отношенията им и споровете с Турция. Средното ниво за страните от ЕС, след устойчива тенденция на спад на тези разходи е към 1,4% от БВП: eda.europa.eu/info-hub/defence-data-portal. Така, при положение че пропагандираната руска военна заплаха се смята обща за Европейския съюз, а за самата България изобщо не може да бъде аргументирана /доколкото на българска територия не са дислоцирани въоръжени сили на САЩ/, възниква въпроса, какви причини съществуват за нашата страна да поддържа разходи за отбрана над средното ниво за ЕС? Това че Росен Плевнелиев с негови колеги са поели международен ангажимент, означава ли че такъв трябва да бъде изпълняван, предвид и как президентът на САЩ оттегля тяхната отговорност от също поети вече международни ангажименти? Има ли значима промяна на обстановката с нови регионални заплахи за териториалната цялост и суверенитета на България от страна на съседни държави? Ако има, защо това не се назовава и обсъжда, преди да се говори за допълнително въоръжаване? В контекст на останалите проблеми в държавата, с всички отворени дупки, от където продължават да източват парите на данъкоплатците, какви точно са аргументите да се повишават военните разходи, отвъд резона на средното ниво за ЕС

28 Юни 2017





ЦЦ-управлението няма да си отиде само

Министърът на правосъдието Цачева организирала обществена консултация по проекта на Закон за противодействие на корупцията.. -- defakto.bg/2017/06/25/цачева-обяви-30-дневна-обществена-диску. Това е закон, по който тече обществен дебат от няколко години, обсъдени и изразени са всички възможни аспекти, критики, експертни и политически становища, в т.ч. по линия на сътрудничеството с органите на Европейския съюз. При тези обстоятелства, едва ли има по-ясен сигнал, че за министър на правосъдието в България отново е назначено лице, което не знае какво да прави, няма конкретна политика, която изпълнява, и вместо на принципа „човек за определена работа“, Цачева е поставена там за да ѝ се намери място, след нейните изборни загуби. За експертите в областта на администрацията и политическия процес не остават съмнения дали Цачева се опитва да постигне напредък по фактически най-големия проблем в страната с противодействието на корупцията, или за пореден път шиканира решенията на този проблем, като ги дави в празнословие, отклонява и изопачава, в т.ч. с твърдения че е постигнато решение, въпреки липсата на резултати. Цачева, разбира се, е назначение на министър-председателя и тя отлично олицетворява неговия управленски подход, с изборните му успехи, постигани иначе по втория начин. Важна в този управленски модел е ролята и на министри като вицепремиера Захариева, чиято функция се свежда до тази на „смокиновия лист“, по-качествена опаковка да прикрива миришещото съдържание пред външнополитическия фактор. Това управление не би могло да продължава без подкрепа от вън, която от своя страна не може да бъде гарантирана единствено чрез фасадни постановки. Така се стига до зависимостите на ключови управленци в България от чуждестранни служби, които подпомагат ПП ГЕРБ. Забележете, при положение че президентът назначава служебно правителство, което работи под негов контрол, при липса на действащ парламент, и президентът носи отговорността пред народа за дейността на това правителство, вчера Цветан Цветанов обяви, че ПП ГЕРБ щели да инициират създаване на временна парламентарна комисия, която да установи дали е имало намеса на президента Радев за решението на служебното правителство за избор какви многоцелеви изтребители да се закупят, с което е отхвърлена офертата за старите /трета употреба/ американски F-16. Това се случва, след като министър-председателят Борисов е провел разговор с шведския си колега в Брюксел относно предпочитаните нови смартфайтъри и обясни пред журналисти какви ползи може да има България в перспектива от такава покупка за развитие на индустриалното сътрудничество и военно-промишления комплекс. Нямало да допуснат заиграване с националните интереси и сигурността на страната, казва Цветанов, когато е трудно да се даде по-точно определение на тяхната инициатива, в случай че визират България, а не друга страна. Предвид други проекти, като газовия „Южен Поток“, който вече заобиколи България, или АЕЦ „Белене“, чието изграждане блокираха, въпреки проведения национален референдум, може да се предполага какво следва да очакваме и за модернизацията на Военно-въздушните сили. Докато ПП ГЕРБ харчат държавния бюджет за инвестиции в потенциален електорат с пожароопасна облицовка на жилищни сгради, модернизацията на ВВС и досега бе отклонявана. Борисов опитва да повишава отрицателния си рейтинг на обществено доверие чрез оповестяване на идеи, като борба с бюрокрацията и популистки мерки, но когато въпросът опре до същността на проблемите, той започва да си противоречи, публично говори едно, докато неговата партия или лично той правят обратното, и, във всички аспекти, ако се изключат интересите на чуждестранните туристи с необходимата им инфраструктура, проблемите в България се задълбочават. Сякаш основна цел за управлението на ПП ГЕРБ е последователно и систематично да превръщат народа в обслужващ персонал и това се очертава една от причините да се ползват с външна подкрепа

26 Юни 2017





И в Европа знаят че Симеон Сакскобургготски никога не е коронован за монарх на България

Високопоставени представители на действащите монаршески семейства в Европа не удостоиха Симеон Сакскобургготски с тяхното присъствие по случай 80-годишния му рожден ден. Явиха се само трети, четвърти и пр. ешелон роднини и наследници на някогашни монарси, в съответствие с неговия статут. От страна на Сакскобургготски бе разпространено обяснение, че това се дължало на липсата на държавна охрана за нуждите по осигуряването при посещения на държавно-ангажирани представители. Както в България, така и в другите европейски държави, обаче, е ясно по какъв начин едно лице става монарх. И тъй като монарсите в Европа знаят, че Симеон Сакскобургготски никога не е коронован, България е обявена за република и той бе неин министър-председател /2001-5 г./, заклел се официално в името на тази република, всъщност, изтъкването на последици наместо причината за едно оправдание винаги е удобен похват в тези отношения. Междувременно, в големи частни медии, като „бТВ“ и „БългарияОнЕър“, и редица печатни издания, както в Интернет, за българската аудитория, случаят с годишнината бе използван да се даде нов тласък на предприетата кампания за присвояване от страна на Сакскобургготски на стойностите от България, които вече не им принадлежат, след развоя от войните, в които България е участвала под тяхно ръководство. С целия арсенал на професионалния „ПиАр“, вкл. чрез употреба незнанието и светските слабости у редица действащи журналисти, както и връзките с представители на властта, като държавния глава Румен Радев, за Симеон Сакскобургготски наново бе възпроизведена масовата лъжа, че той е „цар“, „величество“ и „втори“ по линия на действителните монарси от българската история, въпреки че не съществува дори автентично фотоизображение как короната на българската монархия някога е стояла върху неговата глава, никога не се е състоял правно-обвързващ церемониален акт по коронацията му и човекът дори губи съзнание при произнасянето на тази лъжа в религиозната институция, където иначе се състоят коронации на монарси. Съответно в медиите биват възпроизвеждани и лъжите за титли на членове от неговото семейство, които тези хора просто няма как да притежават в родство с бивш престолонаследник. Много и влиятелни медии, разбира се, по принцип са ангажирани с такава „фор-профит“, „ПиАр“ дейност, въпреки професионалните и етични стандарти, като в т.ч. канят единствено събеседници в защита интересите на Сакскобургготски, без да допускат излъчване на независим и обективен юридически и исторически поглед по въпроса. Но макар да оказват въздействие върху обществото и не рядко върху конкретни процеси на политическо развитие, все пак, такива медии никога не са успявали да излъжат всички, очевидно, както в България, така и в Европа

bg.wikipedia.org/wiki/Коронация
en.wikipedia.org/wiki/Coronation

22 Юни 2017





Жалко ако прокуратурата бива атакувана защото не обслужва интересите на САЩ

Един от главните прокурори в България казал, че над него бил само „Господ“. Тогава пак се спореше в обществото какво прави и не прави лицето на този пост. И дебатът за мястото на прокуратурата в рамките на държавното устройство се води отдавна, наред със споровете за свикване на преучредително събрание и цялостна конституционна реформа. Очевидно, има престъпност в особено големи размери по високите етажи на държавната власт, а няма ефективни обвинения с поне няколко наказани високопоставени престъпници. Онези, които все пак биват обвинени, в крайна сметка, или доказват съдебно, че обвиненията са неоснователни, или самите прокурори се отказват от собствените си актове. По смисъла за отговорността на държавата, после, дали пред съда в Страсбург, или вече в България, освен че данъкоплатците сме платили веднъж неефективния процес, се налага да плащаме и повторно на оправданите, за нанесените от обвинителите щети. Значи, не само биваме крадени от корумпираните в държавната власт, но след това ни крадат и прокурорите с разноските за безрезултатна дейност, плюс разходите за тяхната безотговорност. За да има корумпирани в държавната администрация, явно, трябва да има корумпирани прокурори

19 Юни 2017





Продължава борбата на Българския суверен с политическите представители

Виждате ли колко струват демократичните и правови начала в действащата Конституция на България, когато се стигне до тяхното прилагане за решаване на конкретен ключов въпрос относно бъдещето на страната? Винаги, при всяко решение, което засяга в една или друга степен осъществяването на българския суверенитет, дори в по-новата История на България, в условия на т.нар. преход, няколко политически клетвопрестъпници си присвояват правото да налагат собствена воля, въпреки волята на Народа. Такива са традициите и от времето на тоталитаризма, когато Народът бе принуждаван да гласува, без право на избор, и преди това, от времето на фашизма и внесената монархия. Очевидно, така е възможно и сега, съгласно прилаганата конституционна уредба, която повечето хора явно още не разбират правилно. Мислят, че разполагат с основни конституционни права, които всъщност няма къде да защитават по своя инициатива, срещу инициативата на политическите представители. Вярват че функционира разделение на властите, когато още в член 1-ви на Конституцията пише как управлението е централизирано. Не забелязват че самия Парламент е дефиниран като събрание на Народа, комуто съответно може да подменя, вместо като представителен орган, в смисъл на Национално събрание. Уж на парламентарни избори гласуват за представители, а продължават да избират кой да ги управлява, сякаш са добитък или някакви моторни превозни средства, вместо свободни граждани. Повечето хора не правят разлика между Право и Закон, та дори студентите в юридическите факултети още биват обучавани да не съзнават противостоенето между двете, когато законите са писани от политически орган. Там не различават „Темида“ от „Юстиция“, какво остава за съществените отклонения между приложни термини като правосъдие, правораздаване и съдебна справедливост. Подмяната, очевидно, е неизменна част от политическия процес, в т.ч. при писане и приемане на една Конституция, но в зависимост дали надделява е определящо какви са останалите перспективи пред общността. И тъй като бъдещето е по-важно, при историческа обусловеност, въпросът пак е докога подмяната в България ще успява. Все пак, Парламентът още не се е произнесъл с решение за одобряване на резултатите от последния национален референдум, въпреки задължението му да го направи

16 Юни 2017





САЩ и ЕС вече сме конкуренти

Кой е карал САЩ да разгръщат свои въоръжени сили из почти цялото земно кълбо? Сега те започнаха да се оплакват колко скъпо им струвало това, при положение че техния дълг продължава да расте и скоро отново ще решават за поредно увеличаване тавана на публичните разходи. Твърдят че поддържали сигурността в регионите, където са разположили военни контингенти, но това изглежда несъстоятелно, с оглед напрежението и въоръжените сблъсъци, които разпалва тяхното присъствие на такива места и, в преобладаваща степен, общественото мнение, нерядко с граждански протести, които се наблюдават против тях в тези държави. Очевидно, става въпрос за стратегия за глобален контрол, която САЩ последователно реализират от десетилетия чрез дипломатически и недипломатически средства, като част от собствената си национална сигурност. Независимо кои са управляващите в един или друг момент, фактически, смяната на политическото управление на страната променя единствено подхода за реализация на тази стратегия и до там се изчерпват вътрешно-политическите противоречия в международен план. Никой определящ политически фактор в САЩ не поставя под въпрос претенциите за глобално господство, сякаш това са напълно оправдани и легитимни претенции. Дори понятийния апарат, който употребяват, със структурата и конкретни позиции на държавната администрация са развити за тези цели, както е известно -- за едното или другото полукълбо, съединените държави и пр. Самата привилегия, която САЩ успяват да си издействат, след разрухата на Втората световна война извън тяхна територия, поради технологичното равнище към средата на 20-ти век, за централата на ООН да бъде разположена единствено там, вместо на ротационен принцип, е показателна още към момента и значително подпомага нататъшния пробив. Същевременно, след неуспехите да прокарват нелегитимни цели чрез ООН, с годините САЩ започнаха все по-малко да разчитат на средствата и механизмите, които се прилагат в универсалната организация. Тъй като глобализацията не носи само ползи в една или друга посока, ето че разрушаването на стената, което се превърна в символ на победата на САЩ при двуполюсния свят, вече няма тази стойност и те започнаха да изграждат нова, също историческа стена, по своята териториална граница. Стената между САЩ и Мексико бе значителен елемент в предизборната кампания на новия президент Тръмп, който получи подкрепа на избирателите, лъжейки и че мексиканците щели да платят строежа на тази стена. При аналогични обстоятелства по проблема с незаконната имиграция в Европа се изграждат гранични огради и тук още никой не лъже, че държавите, от където идват мигрантите, ще платят тези съоръжения, докато въпроса за разходите по темата е част от вътрешно-политическия дебат. За да притискат наново руснаците, предишната президентска администрация на САЩ успя да накара партньорите си в НАТО да се ангажират с увеличаване на военните разходи. Наблюдавайки интеграционните процеси в Европа, която става способна да им съсипе глобалните претенции, същевременно започнаха нова ускорена дислокация на американски въоръжени сили върху европейска територия. И тъй като Доналд Тръмп е с по-различни планове за отношенията с Русия, все пак, изглеждайки неспособен да се наложи върху останалото ръководство на САЩ, забележете, каква е неговата реторика по въпроса за увеличаването на отбранителни разходи. Той говори така, сякаш очаква в Европа да започнем да плащаме на американските въоръжени сили. САЩ вече не разполагат с основен инструмент за контрол върху ЕС, след решението на Великобритания да напусне, и активно търсят допълнителни възможности за двустранно сътрудничество, с които да компенсират. Тръмп, който започна открито противопоставяне с Европа, сега явно се ориентира към големите малки в ЕС, като Румъния и Полша.. НАТО продължава да се развива като инструмент на САЩ за геополитически контрол, но не всички държави от ЕС членуват в НАТО. От тази гледна точка, активно сътрудничество с държави като Австрия, Финландия, Кипър, Малта и Швеция, наистина, може да бъде добра основа в контекст усилията за създаване на общо-европейска отбрана

10 Юни 2017





Въпросът за нови президентски избори в САЩ при отстраняване на Доналд Тръмп е горещ

Няма практика в историята на САЩ за провеждане на предсрочни президентски избори, след предсрочно прекъсване изпълнението на мандата от действащ президент: 270towin.com/historical-presidential-elections. Въпреки че досега в САЩ не е имало ефективно отстранен президент от длъжност, след провежданите процедури по импийчмънт, няколко действащи американски президента е трябвало да бъдат замествани, поради настъпване на смърт: en.wikipedia.org/wiki/List_of_Presidents_of_the_United_States_who_died_in_office. И това е ставало чрез вице-президентите, в изпълнение на мандата докрай. Президентът Уилям Харисън, например, е такъв едва един месец, след което неговия мандат се изпълнява от вицепрезидента: en.wikipedia.org/wiki/John_Tyler. В по-ново време, Франклин Рузвелт умира в самото начало на четвъртия си мандат, след изборите през 1944 г., и на негово място застава Хари Труман от 12 април 1945 г., който е избран за втори мандат през 1948 г. Конституционно, въпросът е уреден с 25-тата поправка от 1967 г.: en.wikipedia.org/wiki/Twenty-fifth_Amendment_to_the_United_States_Constitution. Но процесът за усъвършенстване на американската конституция, все пак, не е затворен и в конкретна политическа обстановка възникват съответните въпроси. Възможността за смяна на Доналд Тръмп с вицепрезидента Майк Пенс, разбира се, би била основен мотив в Републиканската партия на САЩ да подкрепят отстраняване на Тръмп от длъжност. Демократите инициират тази процедура, но, ако тя е успешна, дали те ще бъдат доволни от продължаването на цял републикански мандат в изпълнителната власт? За Майк Пенс ли гласуваха американските избиратели като цяло и той ли успя да победи Хилъри Клинтън на последните президентски избори? Всъщност, приемали ли са американските избиратели подобни правила, които позволяват действителна подмяна на техния вот

8 Юни 2017





Танц със саби се изпълнява по различни начини

..сега, всичко сякаш отново избухна след посещението на Тръмп, след демонстрацията на единство и подкрепа от страна на американците за саудитската политика по отношение на Иран. Те искат обединен фронт срещу Иран и заявиха, че се нуждаят от американската подкрепа и са били недоволни от Обама в това отношение. Сега те разполагат с подкрепата на Тръмп, но смятат, че Катар не се придържа към общата линия и не приема тяхното виждане за Иран“, съобщи Риад Хамад пред „Блумбърг“ на 30 май. Днес военният министър на Израел Авигдор Либерман заявил, че решението на арабските държави да прекратят връзките си с Катар може да доведе до по-обширна коалиция, в която да участва и еврейската държава: news.bg/world/izrael-satresenieto..sayuz.html. Освен с „Al Jazeera“ /буквално „Островът“/, Катар разви глобално влияние и посредством други инициативи, като например предприетите от „Qatar Foundation“ за образование и наука.. Дълго дори „Евронюз“ излъчваше ежеседмично предаване с такава подкрепа: euronews.com/programs/learning-world. Все пак, Катар е британски протекторат до 1971 г., а от известно време поддържа най-висок БВП на глава от населението в света. Но ако помните как се развиха преговорите по сделката за санкциите срещу Иран, която предишната президентска администрация на САЩ подкрепяше, въпреки Бенямин Нетаняху и вътрешно-политическите опоненти, фактически, не бе ли баронеса Катрин Аштън, тогава върховен представител на ЕС за външната политика и сигурността, която изигра особено важна роля? Тя е от лейбъристите, близко до бившия премиер Тони Блеър, който се прочу и с прякор пудела на Буш, във връзка с услугата да започнат измислена „война срещу терора“, конкретно в Ирак, срещу Саддам Хюсеин. Всички разбират, че такава война не можеше да започне, ако Великобритания се бе противопоставила на САЩ, и сега положението в района на Близкия изток щеше да бъде съвсем различно, нали? Дали Британският остров ще роди още един пудел на републиканския промишлен комплекс в САЩ, явно, започва да се решава с изборите в четвъртък. Някой из медиите каза, че с последните терористични актове в Лондон искали да въздействат относно напускането на ЕС, заради движението на терористите и пр., което било важно за логистиката в международния тероризъм. Но, доколкото се наблюдава, най-горещата връзка на лондонските терористични актове с предстоящите избори там едва ли е точно с „Брекзит“

5 Юни 2017





България закъснява с актуализацията на двустранните стратегически партньорства

Екологичната сигурност доскоро не бе сред водещите приоритети в определянето на държавните политики по всички направления. От известно време това се променя с икономическия растеж и размножаването на човешката популация, изчерпването на ограничените природни ресурси, неспособността на планетата да ги възстановява в резултат от дейността на хората с все по-мащабното замърсяване на околната среда, което започна да убива също самите хора. В научния дебат по темата започнаха да се очертават връзки на зависимости и с гео-политическите събития и процеси в някои вече засегнати региони от глобалния еко-проблем, а, когато това развитие бъде екстраполирано в перспектива, става ясно че няма защитени от въздействието на боклука, който хората произвеждат. Всъщност, емпиричните данни от изследванията в областта показват, че унищожаването на околната среда става по-ускорено, отколкото са предвиждали прогнозите. Някои мечтаят да се заселят на друга планета, вярвайки че са способни не само да убиват живата природа, а да превръщат пустинята, където няма даже въздух за дишане, в подходяща за живот еко-система. Въпреки че изглежда невероятно, по тази цел наистина се работи, като се изразходват значителни ресурси, произтичащи пак, в крайна сметка, от живата природа. Други живеят заради финансови богатства, които се трупат и възпроизвеждат с непреодолимо количество отпадъци. Ако бъдат покривани разходите за изчистване на техните отпадъци, богатството им отдавна да се е стопило и да са фалирали. Трети се готвят за нова световна война и от тяхна гледна точка липсва резон защо да се ангажират с по-дребни проблеми. Все пак, това също е въпрос по сигурността и в международен план се наблюдават различия как отделните играчи нареждат своите приоритети. Освен многостранни организации за сътрудничество в областта на сигурността се развиват множество двустранни отношения, които не рядко се оказват определящи за хода и решенията в многостранното сътрудничество. Например, Турция напоследък разчита на сътрудничество с Русия във все по-голяма степен, отколкото със САЩ и други водещи държави от НАТО, което неизбежно се отразява на процесите и решенията в самия Алианс. След разпада на СССР и социалистическия Съвет за икономическа взаимопомощ, България постепенно преориентира външната си политика, заменяйки тесните връзки на зависимост спрямо Москва с подобни спрямо Вашингтон. Най-вече в областта на сигурността и отбранителния сектор, както и в енергетиката.., за редица политици, вземащи решенията в периода на преход, такава замяна изглеждаше обоснована, предвид доминиращата роля на САЩ в международната система след края на т.нар. Студена война. Но от няколко години американската доминация се дискредитира в резултат на собствена политика и множество обстоятелства извън неин контрол. Станахме свидетели на разпространение на тероризма и целенасочена дейност против свободата и основните човешки права в глобален мащаб, която не се различава от тази на репресивни режими. През 2016 г. Доналд Тръмп бе избран за президент на САЩ и това катализира процеса в посока на международна изолация на САЩ. Едновременно, с напускането на Обединеното кралство от Европейския съюз бе даден тласък на интеграционните процеси в континентална Европа, като идеите за общо-европейски решения по редица въпроси, вкл. в областта на отбраната и сигурността, започнаха да намират реализация

2 Юни 2017





Недокомплектът е в способностите на управлението. Другото са последици

Не достигат български граждани, а? Потенциалът бяга от земния рай, когато там е държавен ад. Но пък идват туристи, ето, ще внасят обслужващ персонал. Министър-председателят предлагаше да внасяме и съдии, и прокурори, може би те ще ползват shlyokavitza. В миналото така внесли дори монарх. После войни, национални катастрофи, все работа по сигурността. Българите побеждавали на бойното поле, а управляващите губели националните интереси. Какъв комплект е имало и тогава, историците знаят по-точно. Сиреч, където има воля и интелект, може с недостатъчни ресурси, а където няма, не може и с всичко, което е напълно достатъчно. Интересно, как руснаците си гарантират сигурността с отбранителен бюджет, направо мизерен в сравнение с бюджета на онези, които ги застрашават? Имаше ли проблеми със способностите на българската армия, преди да ѝ отнемат възможността да ползва нова руска отбранителна техника? След като НАТО означава повече сигурност, как така вече сме в НАТО, а въоръжените сили не могат да гарантират дори конституционните си задължения? Диктаторът Ердоган преговаря с Путин за покупка на най-модерни ПВО комплекси C-400. В какви сухопътни сили сме щели да инвестираме, ако в небето от горе е възможно да атакуват? И какви 2% от БВП за отбрана, при положение че Германия вече оспорва подобни разходи, Обединеното кралство напуска ЕС, и липсват достатъчни аргументи защо целите на България в това направление трябва да надхвърлят средното равнище за Европейския съюз? Смятаме и да ограмотяваме военнослужещите ли, в рамките на отбранителния бюджет? Ще се повишава данъчно-осигурителната тежест, така ли

31 Май 2017





САЩ, корупцията и бившата ДС в България са основните причини да няма солидно дясно политическо представителство

Къде е българската политическа десница? Обърнете внимание колко съществен е този въпрос и защо днес в България, вместо жизнена и солидна политическа сила в дясно, има само претенденти, обвързани с интересите на САЩ, корупцията и клиентелизма от миналото, или престъпните специални служби на държавата. Каква перспектива има страна, в която политическата десница е подменена, дискредитирана и съответно раздробена? Когато не само в парламента, а и извън него липсва субект, който да реализира десния политически дневен ред. Ако след средата на 20-и век, преобладаващата част от българския потенциал в това направление е бил унищожен, то след края на 80-те, много от онези, които биха могли да водят в тази връзка се ориентираха емиграционно и продължават да напускат родината. Емигранти бяха назначавани директно в управлението на държавата и от известно време изглежда се правят опити за организация на нещо от вън, което да запълни политическата празнина в България. Възможно ли е да се печели доверие по този начин, с частична отдаденост и не рядко с допълнително гражданство, в юрисдикция на друга държава, който иска тепърва да открива. Но доколкото съществува идеята за нея, десницата в България е разделена и идеологически -- между консерватизма, привнесен като франчайз от по-развити държави, и либералното, с което, напр., Желю Желев мечтаеше да реформира наследството от тоталитаризма. Сега наследството е от т.нар. преход, с "новата" външно-политическа ориентация, близо три десетилетия непреодолима корупция, съответните конституционни, законови.. и дори демографски измерения. Преход на подмяна за всичко, свързано с управлението, така както се разпространяват ментета, в т.ч. на самата демокрация, основни конституционни права, гражданското общество и пр. И пак със служители на престъпните специални служби, вкл. от България и техни външни партньори, които не просто се стараят да отстояват подмяната, а се намесват активно и за пресичане на реалната промяна

27 Май 2017





Употреба на терора от Манчестър за намеса на НАТО във война би потвърдила конспирацията и допринесла за разпространението на тероризма

Какъв бе интересът на т.нар. „Ислямска държава“ да поеме отговорност за терористичния акт в Манчестър точно преди срещата на НАТО на най-високо равнище, където се очаква Доналд Тръмп да настоява за пряк ангажимент срещу „Ислямска държава“? Все едно че терористичния акт е подготвен специално да улесни Тръмп в усилията му да убеждава неговите европейски колеги за незабавна и решителна намеса. Същевременно бе изместено вниманието на глобалните медии от фокуса върху обиколката на Тръмп, конкретно посещението в Израел. Значи „ИДИЛ“ помагат на Тръмп и Тръмп, съответно, отива да помогне за тоталното разпространение на глобалния тероризъм. Известно е какви бяха резултатите от първата война срещу терора“ на САЩ, впрочем, „ИДИЛ“, като един от най-забележителните. Терористичните актове стават все повече и все по-непредотвратими. Просто, ако война е, каквото искате, значи война е, каквото получавате. За разлика от терориста в Манчестър, Андерш Брайвик в Норвегия дори не се самоуби за да покаже колко отдаден е на своята кауза. Сега него продължават да го превъзпитават, но възможно ли е да се унищожат отчаяните религиозни фанатици? С война срещу тях може единствено да бъдат увеличени. Това е известно на онези, ангажирани с решенията в тази връзка, и, ако въпреки това го правят, значи такъв е замисъла от самото начало

24 Май 2017





Доналд Тръмп с републиканския промишлен комплекс на САЩ търсят изход в нова „война срещу терора“

Иран дава добър пример за развитието на демокрацията в ислямския свят с последните президентски избори. В същото време президентът на САЩ танцува със саби и прикляква за получаване на почести при един от най-подтисническите режими на планетата. Саудитска Арабия не се различава особено от Северна Корея по основните показатели за състояние на демокрацията, човешки права, свобода на словото и т.н., видно от ежегодните емпирични индекси на международните изследователски организации. Какво означава когато задграничните посещения на новоизбран американски президент започват от там? Следва посещение в Израел и с подкрепата, която новата президентска администрация на САЩ оказва за политиката на Бенямин Нетаняху, в разрез с Международното право и мнозинството в ООН, се вижда как, още в самото начало, Доналд Тръмп избира да затвърждава очакваната международна изолация, също както вътрешно-политически той създава все повече аргументи за своето отстраняване. От гледна точка на ценности и предвид на геополитическите интереси, умереното демократично управление в Иран изглежда все по-съществен разделител между фундаменталистите от Вашингтон и немалка част от влиятелните партньори на САЩ в Европа. Контролираното от САЩ военно ръководство на НАТО изрази готовност да се впусне в замисъла на Тръмп, но дали ще се постигне политическо съгласие зависи далеч не само от новия президент на Франция. След Израел, Доналд Тръмп отива при Папата и може би е редно да се обърне внимание върху онова, което отличава т.нар. Стар и Нов завет в „Библията“

22 Май 2017





Никой ли не наддава още за снимките на Валери Симеонов в Бухенвалд

Бедна ли Ви е фантазията какви майтапчийски снимки може да си е правил вицепремиера Симеонов в немския концентрационен лагер Бухенвалд? Можете ли да си го представите, да опишете предположенията с думи, ако още не сте го видели

google.bg/search?q=Валери+Симеонов+Бухенвалд..

17 Май 2017




« « Заглавия

« Предходни публикации

Още в maxilian.blog.bg