|
Още в maxilian.blog.bg |
Бойкоборисовият министър на енергетиката продължава да се подиграва с българските граждани
Въпреки че строителството на АЕЦ „Белене“ се превърна в епопея, като повече от десетилетие се води активен публичен дебат, изложени пред обществото са всички възможни гледни точки и становища, известно е кои хора какви позиции поддържат, в чии интереси и с какви аргументи, както и журналистите във влиятелните медии, които канят събеседници на партизански, вместо професионални принципи за налагане на определено мнение. Произведен бе дори национален референдум дали да се изгражда нова ядрена електроцентрала -- results.cik.bg/referendum... И въпреки че с отлагането на отговорно решение по въпроса от управляващите, България губи все повече, днес министърът на енергетиката Теменужка Петкова заяви, че тепърва трябвало да се проведе дискусия за да се стигнело до предложение на правителството, а окончателното решение, според нея, да се вземе единствено и само с пълен консенсус -- bnt.bg/bg/a/temenuzhka-petkova.. (8:44-10:01"). Решения за изменение на Конституцията, за свикване на Национално учредително събрание или за обявяване на война се взимат с парламентарни мнозинства, без референдуми. Но Петкова очевидно е поставена за министър не да поема отговорност, като във всичките си действия се ръководи от интересите на народа. Поставена е да заблуждава българските граждани, че е добре да разчитат на чудеса, докато гледат как тя води държавния енергиен сектор към фалит
17 Ноември 2017
Как се тълкува Главчев
Що за парламентарен председател, който не разбира, че присъствието на основната опозиция в пленарните заседания е по-важно за държавата от неговото? Или, ако чака министър-председател да му се обади, за да се сети, че трябва да се оттегли. По професия счетоводител, явно среща проблеми и възможности в прилагането на нормативни текстове. При наблюдавани дефицити сред онези, които са го излъчили и очевидно не разбират ролята на парламентарния председател в демократичния процес. Където е необходим непрекъснат, остър сблъсък между управляващи и опозиция. Както и да са дефинирани санкции в един парламентарен правилник, ако онзи, който ги прилага, не се съобразява с целите и случаите, за които са предназначени, това показва изобщо проблема с правовия ред в държавата. Какво значение има и текста на законите, тогава, когато поставят хора да ги прилагат превратно? При създадената ситуация е отделен въпрос защо потърпевшата опозиция заявява първо че разчита на натиск с посланици. След като субективната част от проблема в България се ползва с все по-категорична подкрепа отвън. Все пак, освен от външен натиск, управляващите спортисти и фелдфебели разбират от истински протести
17 Ноември 2017
Защо Доналд Тръмп спасява терористите на ИДИЛ в Сирия
По време на предизборната кампания самият Тръмп твърдеше че администрацията на САЩ е създала терористичната организация т.нар. „Ислямска държава“: dailymail.co.uk/video/..Obama-Hillary-Clinton-created-ISIS... Какво се случва после, след всичките му закани да ги унищожи, освен че постигна съвместно изявление с Владимир Путин? На фона на поредицата доклади от руска страна за покровителство над терористичната мрежа от Пентагона в Сирия, дори „БиБиСи“ показа как водената от САЩ и британците коалиция там позволява на стотици терористи, заедно с техните семейства, оръжие и амуниции да напуснат град Ракка, доскоро смятан за столица на организацията: bbc.co.uk/news/../raqqas_dirty_secret. Пълно било с чужденци -- от Франция, Турция, Азербайджан, Пакистан, Йемен, Саудитска Арабия, Китай, Тунис, Египет.. Непосредствено след разпространения журналистически материал, министър-председателят Тереза Мей отправи публични нападки срещу Русия, информационната пропаганда и фалшивите новини. Но и това в „БиБиСи“ ли вече са фалшиви новини? Или извеждат терористите, с оръжие в ръце, за да ги изправят пред правосъдието? „БиБиСи“ цитират военния министър на Тръмп Джеймс Матис да казва през месец Май, че тяхното намерение е „чуждестранните бойци да не оцелеят, за да се завърнат в Северна Африка, Европа, Америка, Азия, в Африка“. „Няма да им позволим да го направят“, твърди Матис тогава. След като са ги пуснали от Ракка, полковник Райън Дилън там заявил, че не те, а местните трябвало да решават, и имало само четирима чужденци, които били задържани. Известно е, наистина, че Тръмп среща проблеми с ръководството на собствената си администрация. Възможно ли е, обаче, и това да се случва без негово съгласие? Какво би означавало, ако военният министър го подвежда по такива въпроси? Матис твърди, че именно терористите на ИДИЛ в Сирия дават правно основание на Пентагона да бъде там по силата на актове на ООН. Сега, остава да се досетим къде и кога тези наемници следва да бъдат предислоцирани, за да оправдаят още нещо на Пентагона, така ли? Или, както продължават „БиБиСи“, с каналджиите, трябва просто да ги очакваме и по маршрута през Турция
15 Ноември 2017
Енергетиката е най-борисовия проблем на управлението
Корупцията в този сектор е характерна и за предходните правителства, които до голяма степен предпоставят проблема със системното източване на държавния енергиен отрасъл. Анти-пазарните договори за приватизация на ТЕЦ „Марица 1 и 3“, подписани в края на кабинета Костов, приватизацията на електроразпределителните дружества да се развиват частни монополи на регионален принцип, порочните процедури при възобновяване строителството на нова ядрена електроцентрала, законодателството за нови частни т.нар. еко-енергийни мощности, или поддържането картела при горивата са емблематични примери на традициите в грандиозната политическа корупция. Провеждането на социална политика през държавните енергийни предприятия едновременно с поддържане монопол на НЕК като т.нар. „обществен доставчик на електрическа енергия“, който не изкупува енергията на пазарен принцип от електро-производителите на най-ниските цени, е друг аспект на законово-уредената корупция. Но политиката на Бойко Борисов задълбочава тези традиции, развивайки несъстоятелност на държавния енергиен отрасъл, като целево мероприятие за постигане на фалит и следваща приватизация на безценица. Посредством чиновници за министри, които всъщност не провеждат политика, Борисов лично от самото начало придвижва това мероприятие, докато облагодетелства крупни частни и външни интереси. На първо място, изгони избраните с публична и прозрачна процедура „RWE“ немски инвеститори за строителство на АЕЦ „Белене“. След това наново щеше да започва да строи ядрената електроцентрала и после въведе мораториум върху това строителство. В средата на 2016 г. бе принуден да плати поръчаното преди него оборудване, но над година след решението на международния търговски арбитраж, днес чуваме от неговия министър, че пак тепърва, ако обявели публична и прозрачна процедура, щяло да се получи ясен отговор дали има реален инвеститорски интерес. Това Борисов прави в продължение на три правителства, при все по-категорични прогнози за ръст в търсенето на електроенергия, особено в транспортния сектор и редица технологични производства, в услуга развитието на ядрената енергетика на съседни държави, както и съществуващите частни производители на българския пазар за по-слаба конкуренция и по-високи цени в перспектива. Плати новото оборудване с пари от държавния бюджет, след запитване към Европейската комисия за непозволена държавна помощ. Освен това, министърът на Бойко Борисов принуди държавния енергиен холдинг да натрупа външен дълг за да плати на частните ТЕЦ „Марица 1 и 3“, въпреки започнатата процедура за неправомерна държавна помощ по прилаганите приватизационни договори спрямо тях и възможността за легитимното им прекратяване; предоговаряйки тази помощ да се предоставя и за в бъдеще. Относно доставките и преноса на природен газ, след като Пламен Орешарски започна и прекрати строителството на руския „Южен Поток“, заобикалящ украинската несигурност, Бойко Борисов отиде да получи овации от заинтересованите страни на запад и неговото правителство предостави българския суверенитет по въпроса на Европейската комисия. Оттогава Борисов чака председателят Юнкер с неговите колеги, извън България, да решат проблема със сигурността на доставките и транзита на природен газ в България. Това стана въпреки очевидното несъответствие в регионалните интереси между страните от Централна, Северна и Южна Европа, и съществуващия съответно натиск от северо-запад към България да обезпечи техните икономически интереси за доставки при повече конкуренция и още по-ниски цени приоритетно пред собствените си интереси за сигурност на доставките, външни инвестиции и по-голям транзит. В услуга също на южните съседи и руснаците да развият възможности за заобикаляне и пренебрегване на нашата страна. Неговият министър пак съобщава, че предходния мандат са разработили концепция за газо-разпределителен център в България, която е получила подкрепа от Европейската комисия и финансиране, с което сега провеждат обществена поръчка за избор кой „да изготви пред-проектното проучване за този проект“. Но не цялата сума идва от „Свързана Европа“ и след като сега ще се прави анализ на целевите пазари, оценка на търсенето на газ и сценариите за доставката му – investor.bg/..bulgartransgaz-dava-18-mln-evro-za-predproektnoto-prouchvane-za-gazoviia-hyb.. -- очевидно ЕК искат от Борисов тепърва да обоснове целесъобразността на проекта. „Булгартрансгаз“ е сред печелившите държавни дружества, въпреки дълговете, и Борисов би трябвало да има представа в чия полза се развиват тези отношения, когато дойде комисарят по конкуренцията и каже да го продадем, под заплаха от наказателна процедура – investor.bg/..borisov-es-iska-bylgariia-da-prodade-bulgartransgaz... Разбира се, тук не е възможно да се разгледат всички детайли на енергийната политика на Бойко Борисов като министър-председател. В публичното пространство е пълно с информация и с оглед онова, което се е или не се е случило до момента, всеки може да преценява "постиженията". Чрез натиск върху неудобните частни предприемачи, посредством ДАНС и прокуратурата, докато покровителства приближените и техните анти-пазарни привилегии, теренът на енергетиката последователно бива разчистван от конкуренти. Което явно е трети целеви аспект на бойко-борисовата политика, наред задлъжняването на държавните дружества и орязването на енергийните перспективи на България
12 Ноември 2017
С целия публичен дълг бюджетът отдавна отива на червено
4,07 млрд. лева са задълженията на НЕК, която работи в условия на неплатежоспособност, съобщава „Investor.bg“. Националната електрическа компания е част от портфолиото на държавния Български енергиен холдинг и там съответно задълженията на „АЕЦ Козлодуй“, „ТЕЦ Марица изток 2“, „Мини Марица изток“ и т.н. са допълнително отделно. Трудно може да се ориентирате от секцията за „Финансови отчети“ в сайта на самия БЕХ и по-добра представа за проблема с останалите сектори дава анализ на Института за пазарна икономика /.PDF/. Така се виждат общите задължения /за 2013, 2014 и 2015 г./ по министерства, въпреки че почти целия този дълг не се обхваща от Държавния бюджет и се третира като квазибюджетни задължения. Някои предприятия, като „БДЖ-Пътнически превози“ са включени в списъка от т.нар. сектор „Държавно управление“ /.PDF/ и към края на юни 2017 г., консолидирания дълг на този сектор е 26,7 млрд.лв. -- minfin.bg/bg/860 -- около 28,8% спрямо БВП. По данни на НСИ, общия размер на задълженията на държавните предприятия, извън сектор "Държавно управление" е 12,5% към БВП за 2013 г., 13,4% за 2014 г. и 12,1% за 2015 г. Т.е., общо се натрупват около 41% спрямо БВП публичен дълг, доколкото може да се преценява от данни за 2015 г. През 2016 г. НЕК плати над 1 млрд.лв. на американските ТЕЦ-ве „Марица 1 и 3“, и още 1,2 млдр.лв. на „Атомстройекспорт“ за блоковете на АЕЦ „Белене“. Интересно, защо министърът на финансите не показва актуална и обобщена картина за целия публичен дълг на България, а до тази информация стигат само специализирани анализатори и рейтингови агенции за техните цели, сякаш не българските данъкоплатци следва да плащат публичните задължения
8 Ноември 2017
И евреите могат да кажат, че благодарение на тях е спасена Червената армия. Но кой има полза от това
Ако четете енциклопедии за шпионажа, би трябвало да знаете, например, за Ричард /или Фриц/ Каудер /също Клат/. Евреин, съответно, по майка, роден във Виена, и играл ключова роля за дезинформирането на хитлеристкото командване, след като Германия напада СССР. Работи в София, където приема радиосъобщения от Москва, които предава към Виена за щабквартирата в Берлин. Един от най-значимите му доклади е именно през ноември 1942 г. в дните преди контраофанзивата на Съветската армия при Сталинград, която бележи обрат на войната.* Както отбелязват експерти, след разгръщането на специалните служби от по-ново време, не само реалността, а Историята вече не е това, което е. Едва ли може да се надяваме в Москва някога да разсекретят истината за нахлуването на Съветската армия на 8 септември 1944 г. и последвалия преврат в България. За избирането после на Тодор Живков начело на българската държава. Също както никой не очаква от американските партньори да покажат защо и как точно бяха отваряни врати на Бойко Борисов да стане министър-председател. Ако, обаче, в Русия се запознаят внимателно с документите, с които разполагат, вероятно ще разберат по-добре защо отношението към паметниците на Съветската армия в България е противоречиво. За разлика отношението към паметниците в чест на Русия при освобождението на България от Османската империя. Явно водят аналогичен дебат и с други европейски държави, където се планира даже премахване на паметниците на Съветската армия -- youtube.com/watch?v=7FaMZePWRO0. Все пак, в България наскоро бе премахнат паметника, издигнат в чест на 1300 години от основаването на българската държава. САЩ на свой ред разпространяват техни паметници из страни като България, а вътре започнаха да си поругават и демонтират мемориалите на герои от гражданската война. Причините за борбата за Историята, разбира се, са в борбата за Бъдещето. И когато от страна, която претендира да е стожер за поддържането на стратегическия баланс на планетата, се отправят провокации в областта на Историята, не е сериозно да се заблуждаваме, че е в отговор на проблема с паметниците. Преди говорителят на МВнР на Руската Федерация да изрази предварително написано твърдение, че в благодарение на руските воини се е отдала възможност за предотвратяване депортацията на евреите от България по време на Втората световна война, самият президент Путин заяви, че кирилицата идва от македонската земя. Македония вече се натиска да членува в НАТО, но България, начело с Бойко Борисов играе водеща роля в региона за ускоряване процеса на приобщаване към Евро-атлантическия алианс не само на Македония, а и на останалите балкански държави, които не са приети. Единствено в Белград изглежда поддържат традиция на Йосип Тито за неутралитет, опитвайки публично да се противопоставят на натиска от САЩ, но им извиват ръцете вече и с претенции за автономия на Санджак, докато Русия продължава да им прави подаръци с военна техника. Нали забелязвате, в очакваното българско председателство на Съвета на ЕС, в каква посока биват ориентирани приоритетите? Кой се занимава сериозно с т.нар. хъб за природен газ на Черно море, освен Реджеп Ердоган, разбира се? Руснаците показват как тръбата вече навлиза в турската икономическа зона -- youtube.com/watch?v=tIAo42Msym4 -- и казват че за втора тръба към Турция също са необходими гаранции от Европейския съюз, без които явно липсва икономически резон за подобен капацитет. От Франция ли, или от Германия очакваме да прокарат мечтите на Бойко Борисов, когато южния газов хъб на Европа се образува в Турция, не в България? Крепителите на бойко-борисовата партия ли ще прокарат енергийните интереси на Южна и Централна Европа, така както бяха гарантирани интересите на Север? При известния им професионален потенциал в областта, като не ги е срам и от публично изобличената корупция? Така заканите от самия Ердоган към Европа стават още по-подплатени в перспектива и той явно намира ефективни начини да отговори на всеки, който му говори по-дръзко /например, за Историята, от Босна и Херцеговина/, било чрез Лютви Местан или с нещо друго. Независимо дори усещането за промяна в руско-американските отношения, предвид последните изявления за Крим, Северна Корея и пр. в техния двустранен дипломатически пазарлък. Всъщност, от гледна точка на човек, който се натиска за следващ президент на България и който за целта предпочита да получава аплодисменти навън, че е прецакал руснаците, разчитайки вътре нещата да са под негов контрол, какво повече да се очаква от кучешка дипломация? Румънци са сред първите на фронта най-потърпевши при Сталинградската битка 1942 г., и ако в днешно време Румъния е все по-важният югоизточен елемент на централното командване на НАТО, руснаците не пропускат да отбележат /макар и под линия/, че домакинството на румънски и турски военни кораби в Грузия се осъществява от грузинското МВР и българското посолство -- youtube.com/watch?v=onUB435FQoo
__________________
* Източници:
Chris-intel-corner.blogspot.bg/2013/05/dienstelle-klatt-case-of-soviet.html
Warfarehistorynetwork.com/daily/wwii/trapped-in-stalingrad-marshal-georgi-zhukovs-operation-uranus/
5 Ноември 2017
„Уолт Дисни“ се пошегува с Коледа
Тъмнината щяла да се издигне и Светлината да я посрещне се казва в най-новия промо-клип на поредния епизод на американската сага „Междузвездни войни“ -- youtube.com/watch?v=W4CB5SeBGkI -- чиято премиера се очаква в дните преди коледните празници. Знаете, по това време на годината в северното полукълбо се отбелязва приключването на космичния цикъл с намаляването на деня и след 21 декември светлината започва да става все повече. Ако сте слушали автентичните български коледни песни по Бъдни вечер, наистина, сякаш пренасят във времето и коледарите разкъсват нощта с надпяване глас подир глас. В южното полукълбо цикълът е обратен, като в Австралия например и част от Южна Америка по Коледа се разделят с най-дългите дни в годината. Известно е, продукцията „Междузвездни войни“ бе създадена от Джордж Лукас, който продаде „Лукасфилм“ на „Уолт Дисни“ през 2012 г. Още с първия епизод на новите продуценти стана ясно, че този филм вече не е същия и явно се произвежда от хора, които не го разбират, водени единствено от комерчески съображения
3 Ноември 2017
Твърде тясно е в ляво за Елена Йончева
Добре че България не е лява. Но ако се абстрахираме от идеологическите пристрастия, предвид корупцията в държавното управление, явно се очертават други политически координати с нови функции, чието направление обединява по-широк спектър на подкрепа, разполагаща или не с парламентарно представителство. Дясното политическо пространство на България се загуби във времето с корупцията и закономерно там това е проблем номер едно, срещу който тепърва да се реабилитира. В ляво се наблюдават процеси за изолация на претенциите за безпринципно участие в управлението, характерно за БСП през последните години. Единствено в центъра -- управляващи и парламентарна опозиция -- липсва ефективен процес срещу корупцията, сякаш е източник на самата политика и не разбират какъв е проблема. Центристките партии в парламента още разчитат на такъв тип обществена подкрепа, която е съпричастна към и съответно не е чувствителна срещу проблема с корупцията. Развива се върху етно-националистически, верски /в т.ч. с участие на религиозни организации/ и конспиративни платформи. Постигат изборни успехи защото корупцията отвращава мнозинството български граждани изобщо да участват в политическия процес. И вероятно ще продължават, докато липсва сила, способна да консолидира обществените нагласи, без да прави компромиси с доверието. В тази връзка, дейността на Елена Йончева напоследък впечатлява и ето нейното изказване днес пред конгреса на БСП: youtu.be/vQ38Szf1-ko
28 Октомври 2017
Колко корупция има и при служителите на религиозни организации
Викате, например, поп по някакъв случай и му плащате в брой, нали? Известно е какви са цените, венчавки, погребения, опела и т.н. Кой обаче там издава платежни документи и знаете ли къде отиват тези пари, когато ги давате безотчетно? В подкрепа на религиозната организация ли дарявате всеки път или възнаграждавате служителя за отделеното време и положен труд? И как тези хора плащат данъци за допълнителен доход, когато не издават документи? Даренията също трябва да се оформят документално и ако осчетоводяват всички приходи като дарения за религиозната организация, наистина ли не им стигат, че искат и от принудително събираните средства в държавния бюджет? Помислете, ако вярвате, че някой свръхестествено упълномощава такива служители да извършват обреди и прочие, и им плащате за посредничество. В действителност е известно как те биват подготвяни и избирани, как се формират техните управителни и ръководни органи, и как в крайна сметка тези процедури не се различават от аналогичните във всяка корпоративна структура
27 Октомври 2017
Каква е сполуката от традиции, с които се нарушават права, вкл. на малолетни
Свободата на мисълта и правото за свободен избор на верски убеждения в някои страни се защитават повече, в други биват подтискани и потъпквани. При масово организиран ритуал да се въвлекат стотици и хиляди пеленачета в източно-православното вероизповедание, например, какво е? Или провеждане на задължително обучение в религия от представители на религиозна, не светска институция, извън научно-обоснованата логика и необходимост. Освен географски, защитата на основните индивидуални права се обуславя също от образователните характеристики на обществото, исторически предпоставки, икономическо състояние и перспективи. Родителското съгласие свежда проблема до акт от страна на родителите спрямо собствените им деца. Доколко всеобхватно се разбира родителското право? Ако се приема че името и възпитанието са задължение на родителите, от къде във възпитанието започва злоупотребата с права на децата, тяхното самосъзнание и дух, свобода на избор и личността? Ето разлика, например, църквата е организирала масово кръщене на пълнолетни граждани /?!/. Обучението в религиозно слово и вяра започва след завършено средно образование, изключително на доброволни начала /?!/. Обрязванията, т.нар. сюнет се проведоха с десетки и стотици младежи, навършили 18-годишна възраст, след изрично писмено съгласие от всеки /?!/. Може би трябва първо да станем свидетели на повече съдебни производства от страна на потърпевши срещу родителите, за да се разбира стандарта. Предвид как са били наложени християнството и исляма в България, извън доброволната воля, с целия арсенал принудителни, административни и наказателни мерки, в т.ч. убийства и масово, вкл. на жени и деца. Това е изначално насилие върху вярата и свободния дух на хората, което впоследствие се възпроизвежда от родители с детски права, погазени от техните родители.. До ден днешен, реално оставаме потърпевши и в обществото се усещат ударите на изначалното насилие срещу свободата на мисълта. Посято в миналото, фактически, е израсло и се разгръща в съвременни условия, разпространява се във форми и мащаб за нови поражения. При изследвания за статистиката дори въпросът не е коректно дефиниран със „с а м о определение“, след като в преобладаващия случай масово става въпрос как хората са /пред/определени в религията от своите родители.. Дали се приемате за грешен, или се кланяте на „Аллах“,.. наистина, не всички религии допускат разпространение чрез насилие, да бъдат подпомагани с финансови средства, събирани принудително, на държавно и политическо равнище, не на доброволни обществени начала. И каква е целесъобразността на прозрението в религиозни учения, развивани с актове на принуда.., да помислим. Във всеки случай, принудителният контрол върху мисълта произтича от политическите среди, при тясно взаимодействие с представители на религиозна, верска организация. Политически-религиозна симбиоза при нас замени подкрепяния преди това държавен атеизъм и формите за идеологически контрол с нов метод за подкрепа на определена религиозна институция, чиито статут и представители са обект на специални протекции и привилегии. Вкл. извън прилагания в областта съдебен контрол, без съдебна регистрация, и чрез доказано, с участие на силовите държавни органи, погазване правата на конкурентни религиозни представители и техните алтернативни движения. Надлежно установени са такива актове на политическата власт, осъдени, или отразявани в международните доклади за правата на човека в България. Когато ръководството на управлението по контрола над мисълта се осъществява пак от свързани с бившата Държавна сигурност среди, в т.ч. през национален ефир на държавните медии, издържани също за сметка на данъкоплатците. Елит около църквата БПЦ с претенции да определя и понятието за национално в български смисъл. Патриотичен, националистически и верски може да са различни неща, но и характеристики явно на едно и също нещо. Независимо че страната се е прославила в международен план с други, автентични български религиозни традиции, които управляващия национал третира за нетрадиционни. Освен религията, контролът срещу правата на избор и свободата на мисълта се осъществява въз основа на други предпоставки, възприемани като обичаи или традиции. Приятелите на ракията, например, изглеждат повече от приятелите на марихуаната. Да си произвеждаш силен, високи градуси, твърд алкохол от ферментирали плодове е предмет на защита от вековна традиция, не да отглеждаш марихуана за лична употреба, да си правиш масло, кекс и пр. по-здравословни продукти. Религиозни представители в България употребяват и злоупотребяват с твърд алкохол, докато в определени ислямски общества пушат канабис и наказват дори за употреба на бира. Все за отдих и развлечение, естествено, дали се възприема традиционно или не. Традиционно е да заколиш, одереш, изпечеш на кол и изядеш младо агне. Да се храниш като тревопасно, с ядки, гъби и пр. само в определени за годината времена. Да се практикува Йога в България е нетрадиционно и публично се отрича от представители на записаната за традиционна религия. В някои общества изглежда става традиционно да се упражняват полови контакти с лица от същия пол, с които да се сключва законен брак и съответно да се правят деца чрез смесване на биологичен материал и нови технологии. Традиционно ли е да общувате с изкуствен интелект, ако изобщо правите разлика кой интелект е изкуствен, кой естествен? Когато кръстоносците излезли на изток да спасяват християнските традиции, открили че традиционно при мюсюлманите е заможни мъже да имат повече от една съпруги и някои предпочели да не се завръщат. Сега, при положение че е допустимо лица от същи пол да сключват законен брак, защо не обсъждаме множествените бракове, груповите семейства, поне децата да растат в здравословна среда, с повече братчета и сестричета? Заради наближаващото евро-председателство в България, традиционната малка ракия бе съкратена наполовина, от 50 на 25 грама. Дали всички високопоставени гости са приятели на алкохола е отделен въпрос, но онези, които предпочитат уиски също явно се застъпват за твърдата традиция. Може би домакините, все пак, остава да разяснят на приятелите на марихуаната от Европа какъв е законния начин за употреба на канабис в България. Нали те не са просто туристи да се задоволяват с двойните стандарти и да не се каже после че са били лишени от предпочитан отдих и развлечения, извън работно време сред природата? Ако искате да учите вероизповедание, след 18-годишна възраст, не всичко е традиционно в България. Да не вдигнете скандал как си позволявате изобщо да посмеете да си помислите че е възможно в конституцията да не пише традиционна ракия, извинете, религия? Преди е пишело господстваща, сякаш има напредък
23 Октомври 2017
Възпрепятстващо -- кой е ясно, но кого
Имало филм на разследващия журналист и депутат Елена Йончева за великата българска ограда по границата с Турция, заснет в рамките на закона, но който не можело да бъде разпространяван, след като вчера правителството реши да включи въпросното съоръжение в списъка на стратегическите обекти от значение за националната сигурност. С този филм, обаче, или най-малко с кадри от него, вече разполагали неопределен брой журналисти, политически опозиционери и пр., които само говорят, заканват се, заплашват с посланици, юристи и т.н. Все едно Бойко Борисов може да затвори и Интернет през 2017 г., и няма как истината да бъде показана от анонимни източници, особено в обществен интерес, не против, а в полза на националната сигурност на България
19 Октомври 2017
В КСНС приеха че някои от самите тях са виновни за корупцията, но не главния прокурор
Почти както Ахмед Доган преди време откровено признаваше че се занимава с корупция, било чрез обръчи от фирми, раздаване на порции от държавното финансиране, или изобщо с липсата на морал, който бил вреден за политиката, участниците във втория консултативен съвет за национална сигурност към президента на тема за противодействие на корупцията по високите етажи на властта се обединили около констатацията за слаби резултати, поради несъвършенства в законодателството, институционалната рамка и липсата на надеждна структура -- president.bg/../..konsultativniya-savet-za-natsionalna-sigurnost... Все проблеми, чието решаване и досега е зависело от управляващите с парламентарно мнозинство, и които следователно те поддържат. Изрично анти-корупционно законодателство бе инициирано в предходния парламент, под ръководството на Цецка Цачева, където не бе прието, а действащите специализирани органи за борба с корупцията, като ДАНС, не се ангажират с нещо повече от местни власти, все едно че тяхното ръководство им пречи. Предвид от колко години вече е проблема с едрата корупция в България и кои от участниците в този КСНС са и/или са били управляващи от присъединяването към Европейския съюз, може би все пак е напредък, че си признават, а не толкова цинизъм, на който традиционно сме свидетели от страна на високите етажи на властта. Виждате, постижение от втори опит, след като управляващите се подиграха на първия, въпреки че корупцията в България отдавна е първостепенна заплаха за националната сигурност, като основен източник на почти всички негативни тенденции и тежки предизвикателства, пред които все по-належащо се изправя българското общество. Водещи евро-либерали сега продължават да твърдят, че най-доброто за управлението на България било коалиция с ДПС, без явно да разбират логиката зад коалиционния избор на управляващия, който може откровено да си признава, че е отговорен за корупцията. Въпреки че тази логика не е сложна и такива, които наричат „дрийм тийм“ изградената от тях мрежа с роднински назначения в държавната администрация, просто, имат нужда от нещо по-чисто, с което да се прикриват. Докато не се износи, разбира се, и не започне да прозира до степен, че да се наложи да го изхвърлят, да се приберат отново зад кулисите, за следващо излизане на сцената
18 Октомври 2017
Понятието за парламентарна република не изключва президентската изпълнителна власт
Разбира се че изпълнителната власт трябва да бъде под демократичен контрол и отвъд изборите най-адекватно това може да става в органите на парламента. Как, по какви въпроси и доколко да се осъществява такъв контрол е проблем на обстоен и задълбочен дебат. Трябва да се обсъдят всички аспекти и детайли на държавното изпълнение, от формирането на кадрови състав, до конкретните решения и изпълнителни актове. И колкото по-всеобхватен е този контрол, съответно, толкова по-парламентарна е формата на държавно управление. Може в парламента да искат и преждевременно гласуване на /не/доверие към президента, като за целта се провежда национален референдум. Но в чия полза е парламентарните представители да определят кой да отговаря за другата, уж отделна от парламента държавна власт, вместо народа самостоятелно да избира кой да оглавява правителството? Повече стабилност ли постигат, по-лесно и прозрачно го сформират, с по-ясен мандат, така ли? Или отговорността за държавното изпълнение, с оглед на неговите функции, е по-ефективна като се носи от колективен, вместо едноличен орган? В чия полза е законодателната и изпълнителната власти да се осъществяват взаимно, така че управляващия субект на практика да не може да бъде контролиран? И то когато липсва също професионален авторитет в лицето на съдебния институт с върховна справедливост и свободна инициатива на страните в съдебното производство. Как злоупотреби във власт се възпират от производна, субординирана институция
16 Октомври 2017
Тръмп греши, ако вярва че ще остане жив при провокиране на война с употреба на ядрено оръжие
Днес е 13-и петък и едно от най-интересните събития, които очакваме в международен план, е оповестяването на актуализираната отбранителна стратегия на Франция в контекст на терористичните заплахи и американската несигурност. Франция, както знаете, е наш стратегически партньор, водеща ядрена сила не просто в НАТО, но и като постоянен член в Съвета за сигурност на ООН. След вота за „Брекзит“ и избора на Доналд Тръмп за президент на САЩ.., очевидно, документите в областта вече не отговарят на настоящата и обозрима геополитическа среда, и се нуждаят от преразглеждане. Французите не винаги подкрепят въоръжените офанзиви, водени от САЩ, и така както през 2003 г. бяха сред основните критици на военните действия срещу Ирак, сега също не подкрепят подхода на администрацията на Тръмп срещу Северна Корея. Освен реториката на самия Доналд Тръмп, последно и военният министър Джеймс Матис заяви, че американската армия трябва да бъде готова с варианти, които президента да използва, ако е необходимо. Фактически, Тръмп по един или друг начин отдавна повтаря именно че е необходимо, докато срещаше опозиция, вкл. от Матис, което явно вече се е променило. Остава Тръмп да натисне спусъка и предвид на неговия психологически профил, майката на всички бомби и пр., с нездравия му авторитет в самото американско общество, в т.ч. елитите на САЩ, това изглежда вероятно. Както северно-корейския диктатор се нуждае от все по-голямо военно изпитание да поддържа своя режим, Тръмп явно не намира резон да се спре и пред опасността за употреба на ядрено оръжие. Той изглежда вярва че силовия авторитет с армията на САЩ в действие може да укрепи личните му позиции във вътрешен и международен план, независимо че с вероятния безпрецедентен развой на война със Северна Корея по-скоро би постигнал обратното. Не само да задълбочи изолацията, в която е нагазил външно-политически, но и допълнително да възпали разделението в САЩ около собствената си личност. Онези от Пентагона, които му предлагат вариантите за война със Северна Корея, сигурно разбират и отлично знаят че едва ли има по-голяма слабост за тяхната страна от президент, който разделя нацията, освен че я изолира навън. След като му дадат възможност да натисне спусъка, така, в САЩ се очертават подходящи условия да се отърват от него по най-лесния начин. Видимо, Тръмп греши и в други направления на неговата политика, най-общо вярвайки че с нея прави Америка велика
13 Октомври 2017
Избягването от необходимия контрол срещу корупцията доказва че управляващите не желаят да се борят ефективно с нея
Анти-корупционният орган не можело да бъде под контрол на президента, който понякога назначава служебно правителство, защото тогава щяло да има единение на двете функции. Такъв аргумент изложи днес министъра на правосъдието Цачева в подкрепа за парламентарен избор на анти-корупционното ръководство. Това че парламентът в България избира и изпълнителната власт, според Цачева, не значело анти-корупционната дейност да бъде зависима от управляващите, като спекулира с формално отделните институции на изпълнителна и законодателна власт, въпреки единението, което реално упражняват с тях в рамките на един мандат, съгласно действащата конституционна уредба. Една и съща партийна върхушка, в един и същ период от време, измисля и приема законите, които същевременно изпълнява в качество на правителство и които, още повече, съдебната система е длъжна да прилага, без възможност за независима воля пряко върху конституционната правна основа или общоприетия обичай. Това единение на властта, според Цачева, се нарича разделение на властите, и ако я попитате, сигурно ще твърди, че то не е източник на корупцията в България. За сравнение, в други парламентарни демокрации, които обикновено дават за пример, в рамките на континенталната правна система, съдилищата осъществяват съдебна справедливост, а не правораздаване, което и самата Цачева е свикнала да замазват в преводите на английски; прокуратурата не е организирана по модела на Вишински; избирателните системи са значително по-демократични; гражданите защитават основните си конституционни права по собствена инициатива и т.н.; какво остава за потъкване на легитимно изразена воля на народа и действащите закони с конституцията от самите управляващи. Защото без реално разделение на властите, няма какво да ги спре. Така и с необходимата анти-корупционна агенция, за Цачева, очевидно, е по-добре, сякаш целта на този орган е да контролира извънредното, рядко наблюдавано и ограничено във функции служебно правителство, вместо корупцията във властта, която осъществяват постоянно
11 Октомври 2017
Още в maxilian.blog.bg