Бездействието по намесата на Албания в Македония е опасно за сигурността

Като член на ООН, съгласно Международното право, България е длъжна да не се намесва във вътрешните работи на други държави. Когато се касае за съседи, подобна намеса е и извън понятието за добросъседски отношения. Тези ангажименти в рамките на международната общност, обаче, са без смисъл, ако всички и включително в България стоят безучастно, наблюдавайки как друг член на ООН не просто се меси срещу политическата независимост на съседна държава, а и безпардонно го демонстрира, сякаш има право да нарушава основни принципи на обединените нации. Такъв се очертава проблемът с действията на албанското правителство спрямо няколко политически партии в Македония, които представляват етническо малцинство. След изборите в западната ни съседка, когато още не е сформирано ново правителство, преди десетина дни, лично министър-председателят Еди Рама и външният министър Бушати на Албания проведоха среща с водещи представители на четири македонски партии, където е била договорена обща програма за изпълнение от бъдещите правителства на Македония. Документът не е потвърден официално от албанска страна, но неговото съдържание циркулира из албано-езичните медии в Македония и самият Еди Рама публикува снимки от срещата в своя „Фейсбук“ профил -- facebook.com/edirama.al/photos/pcb... Не след дълго, вчера, три от въпросните политически партии в Македония обявиха за подписана съвместна декларация, като платформа за бъдещото им участие в следващо правителство: balkaninsight.com/en/article/albanianians-parties-in-macedonia-seven-conditions-for-the-new-government-01-07-2017. Освен другото, там се настоява за признаване на албанския език като втори официален в Македония, съответно на договореното от срещата с албанския министър-председател. Наред с приветствията от Еди Рама в социалните медии, днес Албанската телеграфна агенция разпространи и официално становище от министерството на външните работи на Албания, където се акцентира върху „обединение на Албанския политически фактор в Македония“ и подкрепа от Република Албания -- ata.gov.al/en/albania-hails-joint-declaration-of-albanian-political-parties-in-macedonia /ако не се отваря от първи опит, копирайте и заредете адреса наново/

8 Януари 2017

Изненадите от Румен Радев в служебното правителство ще се отразят както върху целия му мандат, така и върху резултата от предстоящите парламентарни избори

Знаете ли кой ще бъде следващия служебен министър-председател? Какви разговори се провеждат в тази връзка с избрания за президент Румен Радев, кой посредничи и до къде е стигнала работата по целия кабинет? Обсъжда ли се някаква програма с дневен ред от гледна точка на належащите проблеми пред държавната администрация и кое, в крайна сметка, се оказва най-важното при подбора, като се има предвид особено партийната подкрепа, чрез която Радев бе издигнат и избран за президент? За него не гласуваха само ляво-ориентирани избиратели и, съгласно действащата конституция, ролята на държавния глава съвсем не е партизанска. Но в публичното пространство вече се наблюдава натиск и се хвърлят спекулации за едни или други имена. В условия на непрозрачност, при задкулисния подход, който сам Радев явно е избрал да следва, без да съобщава нищо за напредъка, естеството и участниците във въпросните разговори, закономерно се трупат нагласи за липса на перспектива сред българското общество, както по отношение на продължаващото, без видима алтернатива дори в оставка управление на страната, така и що се касае до прилаганите методи, практики и прийоми, които излиза че не се променят, независимо от смяната на партии и управленски лица. По всяка вероятност върху Румен Радев бива оказван и непубличен натиск. И с оскъдните негови публични изяви, като се изключат няколкото интервюта за абонатите на издания в други европейски държави, плюс празнословието във „Фейсбук“, към настоящия ключов етап, преди встъпването в длъжност, при все с изначално непознатия му публичен профил, той създава впечатления за непредвидимост. В този контекст, когато някой напише че се обмисля за служебен министър-председател да бъде назначен, например, Огнян Герджиков -- отговорния за шиканирането на първия национален референдум в новата демократична история на България, чрез изгубване на внесената гражданска подписка -- или Стефан Воденичаров -- министъра от първото правителство на Борисов, който впоследствие стана председател на БАН и като такъв се прослави с лобирането за т.нар. проект за национални цели, без да срещне необходимата подкрепа в обществото и политическите среди -- какво очаквате, ако действително Радев продължи със задкулисието? Какви могат да бъдат реакциите след още двайсетина дни, когато Радев встъпи в длъжност и изтипоса негово правителство, което е съставял преди да стане президент, без да го комуникира с обществеността

5 Януари 2017

САЩ вече се признават за по-слаби

Изгонването на 35 членове от руския дипломатически персонал в САЩ може да е хитър ход във вътрешно-политически план към края на президентския мандат на Демократическата партия. Това ще засили огъня под новоизбрания Доналд Тръмп сред подкрепящите го републиканци срещу про-руските му нагласи за сътрудничество с Владимир Путин, като по всяка вероятност ще повлияе на предстоящите сенатски изслушвания за потвърждаване на неговия кабинет, особено що се касае до следващия държавен секретар. Външно-политически, обаче, става въпрос за изключително слаб ход, който затвърждава неуспехите на все още действащата президентска администрация в САЩ по линия на отношенията с Русия и по-конкретно във връзка с военните конфликти, които Обама, Байдън и Кери индуцираха и подкрепят, резултатите от анти-руските санкции, и сътрудничеството с европейските им партньори. Реакцията на руския президент, който отхвърли предложението на своя външен министър за незабавно въвеждане на реципрочни мерки, в изчакване на Доналд Тръмп да встъпи в длъжност, е пореден израз на превъзходство. Всъщност, решението на Барак Обама срещу дипломатическия процес съдържа потенциал за стесняване на външно-политическия хоризонт на следващата президентска администрация и допълнително изолиране на САЩ в международен план. Логично възниква въпроса доколко е целесъобразно в Европа да разчитаме на толкова слаб партньор отвъд океана. Ако се обърне внимание и на доводите, които се изтъкват в обосновка на въпросните мерки -- whitehouse.gov/blog/2016/12/29/presidents-response-russias-actions-during-2016-election-what-you-need-know -- въздействие от руското правителство върху изборите в САЩ през 2016 г., ерозия на доверието в демократичните институции на САЩ и посяване на съмнения в изборния процес, подкопаване увереността в правителствените институции на САЩ -- независимо от липсата на доказателства, излиза, че САЩ вече не са способни да гарантират собствената си демокрация и по този начин го признават. При последните избори там Хилъри Клинтън получи над 2% преднина /48,1 срещу 46 %/, близо три милиона гласа повече от Тръмп, но с прилаганата избирателна система произведоха президент на малцинството американски избиратели

30 Декември 2016

Израел на Нетаняху със САЩ на Тръмп вече са световна заплаха

Доналд Тръмп нарича собствената си книга „Изкуството на сделката“ /1987 г./ „моята втора любима книга..“. „Знаете ли коя е първата?“, пита той и си отговаря: „Библията! Нищо не превъзхожда Библията“. Това пише в Уикипедия, въз основа на два отделни източника. Самият Тръмп бил презвитерианец, протестант. Като дете посещавал неделно църковно училище.. Дъщеря му Иванка се отдава на Юдаизма, преди да се омъжи за Джаред Кушнер. Така, Доналд вече има и еврейски внуци. .. Няма значение какво говори и прави Джон Кери, колко инициативи ще прокара в ООН за да стане абсолютно, че Израел нарушава Международното право. Докато в Демократическата им партия продължават да се лутат около външната намеса в президентските избори на САЩ, никой още не пита публично за ролята на МОСАД. Сякаш мотивацията на коалицията с Нетаняху да впрегнат възможните ресурси за избора на Тръмп бе по-малка от онази в Русия. Скоро Джон и неговите приятели в президентството си отиват, и както дипломатите знаят, няма Международно право, което да не може да се нарушава със САЩ, когато и Владимир Путин не е заинтересован да възразява. Религиозният фундаментализъм никога не е бил единствено ислямски. Особено в политиката, както отбелязват американските изследователи Роберт Уудбери и Кристиан Смит, християнският фундаментализъм е „относително нов клон на протестантството, появил се в Америка, но разпространил се в целия свят с много последователи“.* Някъде от първите две десетилетия на XX век, специфични белези на въпросната политико-религиозна симбиоза носело поведението от представители на американската епископална, методистка, презвитерианска и лутерианска църкви, отбелязал също Хари Макмилан. Знаете, още от XVIII век се обединяват в т.нар. консервативна реакция срещу католическата доминация, свързано с Англиканската църква, в съперничеството между двете цивилизационни системи тогава в западния свят -- латино-католицизма, представен от Франция, Испания, Италия и пр., и англо-саксонското протестантство. Да не би в Европейския съюз, след Брекзит, да наложим санкции и на САЩ? От Брюксел не смеят да предприемат подобно нещо дори срещу Израел, и по-скоро Израел с Нетаняху е този, който вече започна рестрикции срещу държавите, вкл. от ЕС, които отказват да се съобразяват с неговите амбиции за териториална експанзия. Въпреки обществените нагласи, както в Израел, така и в Палестина за уреждане на конфликта чрез две държави, правителството на Нетаняху продължава да възпрепятства утвърждаването на независима Палестина по всевъзможен начин. Сред палестинските партньори из арабския свят пък е пълно със скептицизъм относно съществуването на Израел. Адолф Хитлер създаде условия за учредяване на израелската държава, чрез опита му да изтреби цял народ. Макар много от самите ортодоксални евреи да не вярват, че това е държавата, за която е писано преди хилядолетия. Интересно, какво ли ще постигне Доналд Тръмп. Различни хора четат „Библията“ по различен начин, има т.нар. стар, и т.нар. нов завет, някои виждат предсказания. Както Иран, така и Китай, в основния външно-политически фронт на Тръмп, който той започна да отваря, не са библейски цивилизации

___________________
* Владимир Чуков, Християнският фундаментализъм, сп. „Международни отношения“ на БАН, 2003 г., кн. 6

29 Декември 2016

Отказът на Румен Радев да огласява състава на служебното правителство преди да встъпи в длъжност е в разрез с демократичните правила

След като Росен Плевнелиев отказа да изпълнява президентските си правомощия и публично призна че е готов да подписва друга воля, новоизбраният Румен Радев изрази позиция пред БНТ. В нея се казва че ще се придържа към Конституцията и ще о г л а с и състав на служебен кабинет след встъпване в длъжност. В Конституцията е предвидено, че встъпилият в длъжност президент назначава служебно правителство, при ситуация с изчерпаните парламентарни мандати. Огласяването е различен акт и такъв не се урежда от Конституцията. Съществено е дали процедурата по чл. 99, ал. 5 от тази Конституция се реализира в хипотеза на ограничено време, от действащ президент. Иначе, съставянето на служебно правителство се прави от лице, което още не е встъпило в президентски правомощия. Самият Румен Радев призна, че работи по въпроса и дори вече е готов с име на служебен премиер. Ако се придържаме към Конституцията, той би трябвало да престане да съставя правителство, докато не встъпи в длъжност. А след като явно се възползва от времето, работейки, извън предвиденото в Конституцията, когато е постигнал съгласие с едно или друго лице да бъде назначено за министър.., какво значи, че няма да ги огласява, до тяхното назначаване? Освен, че, по този начин, лишава българското общество от възможност да обсъжда и критикува тези имена по необходимост. Кой ще бъде министър на финансите, кой на вътрешните работи.., знаете, това правителство може да функционира и след лятото, ако следващия парламент отново има проблеми и не успее да произведе ново. В демокрацията, тази работа се върши прозрачно, пред и под упреците на обществото. Другото може да е генералски метод, но няма нищо общо с демократичните правила. С оглед на позицията, към която Румен Радев се е запътил, такъв потаен метод е безотговорност и непочтеност спрямо българските избиратели

22 Декември 2016

Румен Радев трябва вече да обяви лице за служебен министър-председател

Двамата с Доналд Тръмп встъпват в длъжност в почти едно и също време, и двамата ще назначават правителства, но докато единият, отвъд океана, вече е оповестил почти целия състав на своя кабинет, който ще бъде предложен на Сената за одобрение, другият, в България, си трае, сякаш правителството засяга единствено него. Последно, в събота, пред „Дарик“, по въпроса дали е готов със служебен кабинет.., Румен Радев отговори, че работи и потвърди че има човек за премиер, като отказа да го назове. Тогава се разбираше, предвид неизчерпаната още конституционна процедура с парламентарните мандати, която можеше да направи служебното правителство безпредметно. Но, от днешна гледна точка, въпросната процедура е изчерпана и няма никакво рационално обяснение защо Румен Радев да пази своя избор за служебен министър-председател в тайна. И то когато отиващият си Росен Плевнелиев поел ангажимент да съгласува решението с Радев, в контекст на оставащия кратък срок от изтичащия му президентски мандат и нецелесъобразността по принцип да се изреждат две правителства, с различни служебни премиери, за времето до парламентарните избори. Не е нужно Радев да се ангажира с работата на служебното правителство в рамките и правомощията на мандата на Плевнелиев. Ако последният приеме и назначи обявен от Радев министър-председател, след месец Румен Радев пак би имал възможност да го смени, в случай че не одобрява неговата работа до момента. Важното е българските граждани да виждат, чуват и разбират какво прави новоизбрания им президент, с оглед пълномощията, които следва да поеме. Изобщо, президентската изпълнителна власт е все по-видима алтернатива на нестабилното и безотговорно парламентарно управление. Докато там продължават срещу интересите на народа, както става ясно, сега, и с пропорционалната система за следващите избори, партийните субсидии.., въпреки решенията на референдум, явно, може да се ползваме от реално разделение на властите единствено служебно

20 Декември 2016

Хора без обществено доверие показват как се прави представителната подмяна

Цветан Цветанов и Цецка Цачева загубиха последните избори, но днес участват от името на своята партия в преговори за сформиране на правителство. След президентския вот, излезе информация за раздорите в ПП ГЕРБ относно поемането на отговорността -- Цветанов отказал да поеме, Цачева била категорична че се връща председател на парламента, и Борисов ги попитал дали тогава той трябва да поеме тази отговорност вътре в партията. Настъпило мълчание, а Борисов напуснал срещата. Публично, сега той мълчи, но след като даде тласък за посоката да се сформира следващо правителство в действащия парламент с подкрепата на ПП ГЕРБ, очевидно, става въпрос за координирана акция. Отсреща на преговорите се събрали политически представители, почти всички вече уволнени от своите избиратели, без шанс отново да седнат на депутатските места. Вместо да отстъпят, разбирайки че не се ползват с необходимата подкрепа, те натискат именно да оползотворят мандата, заради своята изгода, готови на какви ли не компромиси. Освен за мажоритарната избирателна система, разбира се, чието приемане също ги декласира и прави изборите непосредствено належащи. Това явно е представителната демокрация в България. Без да се изключват и т.нар. обединени патриоти, които уж имали интерес от бързи парламентарни избори, докато не започне реденето на изборни листи, където знаят колко бързо ще се разединят и колко сигурно става участието им в следващия парламент. Прегледайте само предизборните политически програми на партиите на Волен Сидеров или Красимир Каракачанов, за да се убедите в името на какво досега оказват гласна и негласна подкрепа за правителството на ПП ГЕРБ, и обединени с Валери Симеонов са готови отново да преговорят за подкрепа и на правителство на т.нар. Реформаторски блок. А двигател на поредната подмяна се оказва предизборното лице на ДСБ. Според самия Петър Москов, цитиран от военния телевизионен канал -- youtube.com/watch?v=BIUTEtHNQuU -- през последните дни дискретно са проведени много активни преговори по програмата и основните приоритети на така създаваното правителство. Иначе, това се нарича задкулисие, до неотдавна Москов също го определяше по този начин. Той съвсем не е първото отричане на ДСБ от нещо, което самите те произвеждат, и от което после публично се оплакват. Правителството на Бойко Борисов през 2009 г. с МВР Цветан Цветанов се роди с тяхна подкрепа. Те гласуваха за ПП ГЕРБ да ги приемат в ЕНП и второто правителство на Борисов стана благодарение на Радан Кънев. Емпирически така се прогнозира какво може да очакваме в резултат от тях и по-нататък. Видимо, там се образуват все десните препятствия срещу мажоритарната избирателна система, вече дори против произведено решение с кворум от мнозинството български избиратели. Предвид на онези, които следва да издигат на мястото на отлъчени, като Петър Москов, или дискретно участващите във властта, значи техните позиции по въпроса за представителната демокрация са напълно резонни. По тази логика, естествено, кой отново реди министерския кабинет в задкулисието остава въпрос без ясен отговор

19 Декември 2016

Няма основание да се вярва на Борисов, нито че отива на избори, нито че ще са мажоритарни

Поредното обръщане на палачинката сполетя българските граждани, след като Бойко отиде отново в Брюксел и осъзна че още не му се отстъпва от властта -- tvevropa.com/bg/news/bulgaria/view/119364. Там може да са го попитали и кой ще е следващия български еврокомисар,.. така че, поради редица обстоятелства, в неговата ситуация, както виждате, човекът продължава да върти шменти-капели, та белкем в България пак някой да му повярва. Наистина, той може и да е заинтересован от въвеждане на мажоритарна избирателна система при парламентарните избори, но това остро противоречи с интересите на Цветан Цветанов, който изгради тяхната политическа партия и продължава да е ангажираният с провеждането, кандидатите и резултатите на изборите. Какъв контрол върху парламентарната група ще има после Цветан, ако депутатите са избирани мажоритарно, а не от него? И виждате, съответно, как Борисов изчаква първо да си гласуват коледната ваканция в Парламента, преди да започне отново, нали, сега, защото нямало време, да се удължало с малко, дали ще оставели тея министри, дали ще дойдат други, щяло да се намери вариант. Става въпрос за мандата, който Росен Плевнелиев връчи на представители на т.нар. Реформаторски блок, без да е ясно дори по какъв начин юридически е било взето формалното решение в този блок за целта, и, с който мандат, тези представители обявиха, че са готови да сформират правителство с министър-председател Бойко Борисов. А колко "малко" време е нужно на депутатите да оправят избирателния закон, и какво тогава Борисов ще започне да говори пред медиите, знаете, са отделни въпроси. Почти месец вече никой от техните депутати не отиде само да внесе дори готовия проекто-закон, който Омбудсмана предложи на тяхното внимание, в изпълнение на волята на Народа. Въпреки приказките на Цветанов как били готови и даже внесли собствен законопроект за въвеждане на резултатите от референдума. Дали единия, или другия, просто, с Борисов са свикнали и очевидно продължават да играят на добро и лошо ченге

16 Декември 2016

Столична община бездейства срещу замърсяването на въздуха

Все по-ужасни новини се трупат напоследък за замърсяването на въздуха из големите градове, вкл. в Европа. Последно за Париж, напр., бяха разпространени кадри и съобщения за тежкия смог, надвиснал върху жителите в града. Местните власти реагираха с временни ограничения на движението на автомобилите. Излизат най-различни данни и класации за размерите на проблема, дори в реално време или за крайния резултат с причинената смъртност. По някои от тези показатели столицата на България се класира сред най-засегнатите градове. Най-отвратително е когато, и без измервателни уреди, статистика или анализи, самите граждани започнат да усещат проблема във въздуха, който дишат. На много места из града замърсяването е в пъти над допустимите норми. Заради автомобилния трафик, разбира се, на който управлението на ПП ГЕРБ така надлежно се старае да осигурява все по-обилна пътна инфраструктура. И в самия център, около хилядолетните исторически дадености, където се намират сградите на Министерски съвет и Президентството, се допуска такова автомобилно движение, че последните етажи също тънат в смог. При Сашо Диков, в неделя, показваха една от новите високи сгради, на чийто последен етаж /около 114 м./, стана дума, че бил почти над нивото смога, но, както се очертава, с бездействието на Столична община, скоро и тези височини ще се окажат ниски да избегнат замърсяването. Всички, които пътуват отвън към града, знаят как, когато наближават, пред тях се задава огромния мръсен облак, в който им се налага да влязат и който смърди. За колоездачите, в сезона без зеленина, когато няма достатъчно вятър, става особено опасно да се спортува в града. Иначе, управлението на ПП ГЕРБ усвои доста публични средства за строителство на т.нар. велоалеи покрай големите булеварди, където е най-силния авто-трафик. При безветрие през зимата столичани нямат възможност дори да си проветрят жилищата, заради мръсотията, която се разстила около тях. И каква политика, каква отговорност на институциите виждате срещу този проблем, който се натрупва от години? Освен че се хвалят с метрото, докато същевременно улесняват автомобилния трафик да става все по-голям, вместо да го ограничават. Също на централно равнище, тъй като проблемът не засяга единствено столицата, да виждате ефективно поощряване на електромобилите в България, с изграждане на съответната инфраструктура, противодействие срещу вноса на остарелия авто-парк от запад и т.н.? В зелените градове, освен ограниченията за автомобилите, са предвидени и големи многоетажни гаражи в околността, така че хората да има къде да паркират. Но в ПП ГЕРБ явно планират да приключат първо с пътища и магистрали, .. сега и санирането на жилищни сгради, което гълта колосални суми, без да се отчитат реципрочни резултати, докато стигнат до екологията, така че там също вече да е налице голям проблем, от който да може да се усвоява

14 Декември 2016

Властта започна да се изплъзва от БСП вече и преди да са я поели

По-важно е коя е лошата новина. Към настоящия момент, все пак, още липсват необходимите емпирични данни, парламентарните избори се очертават едва към пролетта и съществуват неизвестни за потенциални претенденти, които могат да разбъркат плановете на всички останали. Така че, с уговорка, че се занимаваме с хипотези, които подлежат на проверка, от днешна гледна точка, може да предположим, че се очертава парламентарно управление, което, в общи линии, не се различава от досегашното. Достатъчно е политическия ребранд, начело с Христо Иванов, да успее, колкото т.нар. Реформаторски блок на предходните парламентарни избори. Още повече, ако Веселин Марешки прескочи 4%-вата бариера, след като избирателната система остава пропорционална, въпреки решението на Народа. Дори при ляво-оптимистичните прогнози, които биват тиражирани напоследък, макар с непредставителни резултати, фактически, не съществуват емпирични данни, които дават основание да се мисли, че БСП и ДПС могат да съберат достатъчно мнозинство за да сформират правителство. Би била интересна ролята с авторитета и вицето на новоизбрания президент Радев, разбира се, но нито от т.нар. патриоти, евентуално Марешки, нито от Христо Иванов може да се очаква да се присъединят към подобна коалиция. Защо Бойко Борисов да прави коалиция с БСП? Неговата външно-политическа опора ли ще му позволи? Независимо кой е премиер, в т.ч. Румяна Бъчварова, или Томислав Дончев, парламентарната подкрепа за проформи няма да се различава от досегашната. И България ще продължи да потъва в безвремие, докато иначе властта усилено усвоява публични средства, работейки по дневен ред, който се разминава значително от българските национални интереси. Наречете го председателство на ЕС, ако искате, туризъм с още повече посетители, или съответно още нова инфраструктура, която да обслужва туристите, когато същевременно се отчитат все по-трагични показатели за страната, и по отношение на миграцията, и с конкуренцията като цяло, средата, в т.ч. медии и пр., все по-голяма неграмотност.. Не бива да се подценява потенциала на Христо Иванов, с възможността му политически да обедини широко разпръснати субекти. И ако успее, по този начин, дори да надскочи резултатите на РБ. Наистина, когато юридическата партия влезе в Парламента, обикновено се захващат с конституционни промени и при реализация на въпросния изборен сценарий вече може да се очакват видими усилия за прокаране на проект за свикване на Велико народно събрание. Без значение какво е говорил Иванов по въпроса, доскоро той твърдеше и че няма да се ангажира с обща политика. В крайна сметка, сформирането на подобен политически проект, от финансова гледна точка, е значително по-евтино в сравнение със създаването на една телевизия, например, като „Ре:Тв“. Макар тогава сред учредителите да фигурираха Иво Прокопиев, Иван Кръстев и банкера Светослав Божилов, всъщност, за обществото така и не стана известно точно чии са и от къде идват парите по сметката

11 Декември 2016

Какво научи, какво предложи и какво получи посланика на САЩ при Бойко Борисов

Една от важните срещи за годината в България премина в понеделник някак незабелязано от фокуса на медиите с техните коментари и акценти. Правителствения сайт публикува кратко съобщение и събитието бе отразено така, покрай останалите новини, но в медийния поток, фактически, не бе обърнато достатъчно внимание, най-малкото да се потърси повече яснота за съдържанието на този разговор, по чия инициатива се е състоял, и какво следва да се очаква в резултат от него. На пръв поглед изглежда обичайна дипломатическа практика, след показно преградки и целувки -- news.bnt.bg/bg/a/boyko-borisov-se-sreshchna-s-amerikanskiya-poslanik -- такива срещи да се провеждат при закрити врата. Само моментът на срещата е извънреден поради редица обстоятелства. И без оглед на съвпадението с китайската делегация при Борисов относно АЕЦ „Белене“; сложната, напрегната международна обстановка, в която САЩ са основен участник; или не по-малко проблематичната вътрешно-политическа ситуация с перспективата за дълбоки реформи; все пак, става въпрос за министър-председател, на когото е гласувана оставката, и от чиято партия се очаква подкрепа за следващо правителство в рамките на действащия парламент. Защо Ерик Рубин отиде при Бойко Борисов в понеделник? Мисията на САЩ в България не разпространи информация, а в съобщението на правителството пише, че двамата са обсъдили актуалните политически теми и изминалите президентски избори у нас. Ако четем внимателно това единствено съобщение, възникват също конкретни въпроси. Каква логика има да се обсъжда развитието на двустранно сътрудничество с премиер в оставка? Какъв е интереса на САЩ относно ситуацията и предизвикателствата във връзка с миграционната криза? Особено предвид региона -- местоположението на България и двустранните им отношения с Турция, Гърция, Сирия и т.н.. Как министър-председател в оставка може да изразява мнение за качеството на отношения с президентска администрация, която встъпва в длъжност едва след неговия мандат

6 Декември 2016

И за смесена избирателна система в Парламента трябва да решават сега, а не в следващия мандат

Българските граждани нямаме народни представители. С единични изключения, като напр. самия Бойко Борисов, или новоизбрания президент Румен Радев .., както се вижда, сред политическите представители, на които се заплаща възнаграждение от държавния бюджет, е пълно с безотговорни безобразия, които систематично престъпват дори положената от самите тях клетва да се ръководят от интересите на Народа. Вероятно голяма част от бозайниците не разбират как се наказва това. Преди време, Стефан Цанев обясняваше, че лицата в Парламента изобщо не ги е избирал Народа -- vbox7.com/play:9d79dc2749 -- но то не значи да се размине на клетвопрестъпниците. Над половината от българските избиратели взехме участие в проведения национален референдум -- results.cik.bg/pvrnr2016/tur1/referendum.. -- където над 70% от гласувалите избрахме да се въведе мажоритарна избирателна система и десетократно да се намали държавната субсидия за политическите партии. Повечето български граждани отдавна знаем, че депутатите не ни представляват. Съгласно приетите от тях законови условия, този референдум се оказа национално допитване. И вместо резултатите от него да бъдат разгледани в Парламента, така че да се вземе отговорно решение, депутатите решиха с Държавния бюджет за 2017 г. да си запазят същата субсидия за политическите партии и започнаха публично да обясняват как в действащото събрание нямало време и възможност да се занимават с избирателната система, въпреки че има още поне два месеца. При всички парламентарни избори след тоталитаризма, промените в изборните правила се правят до последния момент. Но изведнъж политическите представители се сетиха какво била написала „Венецианската комисия“, промените да не се въвеждали за следващи избори, и, забележете, това, като аргумент, изобщо да не се захващат с правенето на изборни промени сега, все едно така промените ще могат да се въведат и за по-следващия. От управляващите ПП ГЕРБ се чуха изявления, че били внесли законопроект за въвеждане на резултатите от референдума, какъвто не може да бъде намерен в електронната система -- parliament.bg/bg/bills -- нито се наблюдава някакво движение по такъв проект в ръководения от ПП ГЕРБ Парламент. Бойко Борисов говори че щял дори да занули държавната субсидия за партиите, съгласно волята на Народа, но, ако се съди от дейността в Парламента, той или е безгласна буква в собствената си партия, или отново лъже, говорейки едно пред журналистите и съвсем друго -- на своите хора. Единствено в рамките на правомощията на Омбудсмана бе предложено да се внесе изменение и допълнение на Изборния кодекс -- ombudsman.bg/pictures/ЗИД ИК.pdf -- като във вторник проведоха дискусия в Парламентарната комисия по правни въпроси, с участие в т.ч. на експерти и инициатори на референдума. Освен аргументите за волята на Народа, там, както и в публичното пространство, вкл. от страна на политическите партии, се открои подкрепа за въвеждане на смесена избирателна система. Само че, кой да предложи, разгледа и обсъди, и в крайна сметка да реши за тази избирателна система, когато Парламента е пълен с клетвопрестъпници? И, въпреки резултатите от националния референдум, явно, те отново имат намерение да ваканцуват, вместо да служат на интересите на Народа

3 Декември 2016

Ердоган се държи като диктатор с ядрено оръжие. И от НАТО спрямо него

През август, „Euractiv“ съобщи че САЩ са стартирали трансфер на ядрения си арсенал от Турция, позовавайки се на два независими източника: euractiv.com/section/global-europe/news/us-moves-nuclear-weapons-from-turkey-to-romania/. Единият от източниците определил този трансфер като голямо предизвикателство от техническа и политическа гледна точка. Близо три месеца вече не се забелязват новини по темата и остават единствено въпроси.. Междувременно, тенденцията в отношенията и доверието между турските власти и западните партньори продължава. Независимо от усилията, самият дипломатически тон вече започна да се изчерпва от съдържание. След опита за преврат срещу Реджеп Ердоган имаше напрежение именно около военната база „Инджирлик”, където е известно че се съхраняват десетки атомни бомби „B61“. Преди седмица, генералният секретар на НАТО Столтенберг призна, че турски военни от командната структура на Алианса са потърсили убежище в неназовани държави. Голямо мнозинство в парламента на ЕС прие резолюция с призив да се замрази процеса по присъединяване на Турция: europarl.europa.eu/sides/getDoc...PDF... Действията на турското правителство още повече отклоняват страната от европейския ѝ път, пише в документа, на който от турска страна реагираха именно в дезинтеграционна посока. Все по-очевидно е, че Турция не отговаря и не се придържа към евро-атлантическите ценности

26 Ноември 2016

Румен Радев затъва в дебрите на пропагандата

Продължава международния натиск през медиите върху новоизбрания български президент по линия на руското плашило. Въпреки че в публичните си изяви досега Радев се придържа към националните интереси на България и не може да бъде идентифицирано друго, освен про-български позиции, още от момента, когато стана ясно, че е вероятния победител в предизборната надпревара, влиятелни медии от запад, като в един глас, започнаха да го пришиват публично към руските интереси. Бившият директор на разузнаването Бриго Аспарухов коментира в тази връзка, че неговата професия го кара да мисли това за някакъв вид акция. Използват се всевъзможни журналистически похвати, в т.ч. внушения и интерпретации на изказвания от руски официални лица. Ето, напр., как „Евронюз“ последно съобщи, че Радев е бил „избран върху про-руски анти-мигрантски билет“, групирайки го с позиция на молдовеца Игор Додон: euronews.com/2016/11/23/moscow-seeks-closer-ties-with-bulgaria-and-moldova-following-presidential. Създаването на подобни нагласи сред широката аудитория вече стеснява значително дипломатическия външно-политически потенциал на бъдешия президент на България, така че, за да работи със своите западни партньори, на него ще му се налага непрекъснато да им доказва съпричастност към техните интереси, въпреки че и когато не са българските интереси. За разлика от САЩ, където наблюдавахме аналогична ситуация с позициите на Доналд Тръмп относно Владимир Путин и Русия, както виждате, след изборите масово вече не се повтарят предизборните лакърдии и влиятелните медии внимателно опипват почвата в очакване на промяна и готовност да се съобразяват с Тръмп. За малка страна, чиято репутация във външната политика е изградена върху способност да се поддава на натиск, без достатъчно традиции при отстояването на независим суверенитет, проблемът за Румен Радев става особено голям, ако наистина възнамерява да се бори в това отношение. Дали по ирония, или закономерно, външният журналистически натиск, който му осигурява до голяма степен потъващ старт в международните отношения, се случва на г-н Радев, въпреки иначе компетентното обкръжение, в лицето на неговия вицепрезидент или неговата съпруга. На всичкото от горе, вместо да виждаме адекватен отговор, сега ставаме свидетели на интервю от г-н Радев за платено издание, добило известност с не особено безпристрастни материали, което, и към момента на настоящата публикация, явно предпочита да се възползва със самото съдържание на интервюто за парична печалба -- a-specto.bg/she-seziram-konstitucionniya-sd-vv-vrzka-s-dogovora-za-svobodna-trgoviya-eskanada-seta/. Неуспехът на новоизбрания президент като цяло би бил неуспех за България, но по-трагично би било и ако западните медии се окажат прави за Радев

24 Ноември 2016

Кой вече вярва на Меги Кунева

Гледахте ли детската Евровизия? Малки принцове и принцеси пяха, танцуваха и се веселиха за пореден път в блестящия конкурс. Поли Генова отново взе участие, сякаш е абонирана от страна на българските данъкоплатци и България няма по-добре подготвени и нови таланти. В същото време се разразяваха поредните сражения за сирийския град Алепо. Медиите от запад и изток излъчваха видео-кадри с окървавени, осакатени и разплакани деца. Невръстни момиченца и момченца ги изравят живи или мъртви, като изкопаеми, изпод разрушенията на войната. Президентът на САЩ Барак Обама каза че не е оптимист за близкото бъдеще в района. Нобелов лауреат за мир за 2009 г., чието управление ще се запомни с една от най-кървавите (в т.ч. с многократна употреба на химически оръжия) гражданска война в Близкия изток; Либийската гражданска война, войната в Йемен, гражданската война в Украйна.. -- en.wikipedia.org/wiki/List_of_ongoing_armed_conflicts. Неговата визия изглежда се е променила в сравнение с началото на първия му президентски мандат. Външният министър на Сирия изрази надежда следващата администрация на САЩ да прекъсне не само своята подкрепа за въоръжените групировки в неговата страна, но и тази от регионалните партньори на САЩ. Визията в Европа за бъдещето като цяло също не е каквато беше през 2009 г. В песента на победителката -- junioreurovision.tv/page/participant-profile?song=34233 -- тази година се пее за усмивки, лъчи от надежда, щастие, красота и любов, но все повече европейски граждани разбират, че техните деца съвсем не са абонирани за подобно бъдеще. Две години след присъединяването на България към ЕС, към 2009 г. Меглена Кунева бе още българския комисар в Европейската комисия, с ресор „Защита на потребителите“. Тогава Бойко Борисов пое парламентарното управление и след евро-скандала с външния министър Румяна Желева, помните, за вече определения ни следващ ресор по хуманитарна помощ и кризи се яви Кристалина Георгиева. След това ресорът за България в Евро-комисията го определиха според човека. Това явно е характерно и практика за управлението на ЕС. Едни и същи във върхушката се разменят из управленските постове, като че са абонирани и няма кой да ги замени. От време на време, така е и отвъд океана, напр., с клана Клинтън, Буш и пр., въпреки че в САЩ, все пак, тези въпроси ги оправдават посредством демократични избори. Много хора в Европа още мислят че не само собствеността, а и бъдещето на останалите се предава по наследство. Избори този месец имаше и в България, по всичко личи, скоро предстоят нови. Едни намират основания да претендират за властта, след като печелят съответна електорална подкрепа, а други, с някой трик, или по втория начин, не така демо-, както бюро-кратично. Когато изпаднат извън чиновническото място, обещават големи и велики неща, които се изпаряват веднага, щом се домогнат до следващото високопоставено назначение. По-голям келепир е дори, вместо да търсиш подкрепа от избирателите за всичко, което си надробил, направо, от положение в оставка и изтичащ мандат, да те назначат на още по-високо място, където също си бил и знаеш как е. Защото познаваш съответните хора, можеш да се свържеш с тях и да им обещаеш каквото поискат. С такава визия за Европа, естествено, разплаканите деца стават все повече

21 Ноември 2016

« « Заглавия

« Предходни

Следващи »

Още в maxilian.blog.bg