|
Още в maxilian.blog.bg |
Народът също иска с яхти и туристи, а не във военна флотилия
Противоречията сред държавите от НАТО не се изразяват единствено в региона и ако с предстоящия референдум на Британските острови решат да напуснат Европейския съюз, това ще доведе до сътресения не само в икономиката и финансовите пазари. Вчера британският военен министър Майкъл Фалън е повторил, че ще наложат вето върху всеки опит за създаване на армия на Европейския съюз, което, очевидно, става нонсенс от позиция на държава, извън ЕС. Самото понятие за евро-атлантическа зона за сигурност следва да бъде преосмисляно, без Обединеното кралство в ЕС, на острова ще преосмислят думата „Обединено“, и ако Европейския съюз не се разпадне, то върху геополитическата карта все по-изразено ще се оформят атлантическо и европейското пространства, така както ги виждате в географията. Разбира се, още не знаем какво ще решат британските граждани. Но предвид рисковете изглежда се наблюдава и това форсиране на активност за предпоставки в рамките на НАТО, както централно, от генералния секретар Столтенберг, така и регионално, вкл. Балканите около Черно море. Иначе, логиката е да се изчака референдума на 23 юни и тогава да се мисли точно какво ще се прави във Варшава на 8 и 9 юли. Дали Бойко Борисов ще посмее да отиде или отново ще изпрати Росен Плевнелиев /?!/. Дали там най-сетне ще има кой да отстоява българските интереси с единствената реалистична концепция за глобален мир и сигурност, която намира опора сред редица други членове на НАТО? Когато яхтите и туристите гарантират повече сигурност от военните с тяхното снаряжение, а премиерът Борисов мечтае за Балкански газов хъб в България, реализацията на който печели одобрение от Брюксел, за съседните Турция и Румъния сякаш вече не е толкова важна стабилността в Черно море. Какво остава за Украйна, без Крим? За Вашингтон и Лондон. Самият Реджеп Ердоган с Турция е така притиснат, че крайно се нуждае от експанзия на нестабилността за да оцелее, във все по-голямата международна изолация, която си създаде. Случайно или не, в Румъния все по-високо говорят за обединение с Молдова. Общата военна флотилия, която предлагат да се формира с участие на България, под обединеното командване на НАТО, практически означава черноморски военен флот под ръководството на американския президент. Така партньорите явно смятат да преодолеят ограниченията за корабоплаването в Конвенцията от Монтрьо. Дали от 2017 г. ще бъде Хилъри Клинтън или Доналд Тръмп е отделен въпрос, който решават гражданите на САЩ. Ние в България още почти нищо такова не решаваме. Ако се съди по кандидатите за наближаващите президентски избори също в България, референдумите и пр., законодателство, за които отново опитват да изпързалят българските граждани, без да се водят необходимите публични дебати, с посочването и рекламата на единствения, едва ли не, възможен избор, корумпираните избори и т.н., дори няма как статуквото да се промени. За разлика от поставения български върховен главнокомандващ, руският продължава да се ползва с особено голяма подкрепа на своите съграждани и те показват готовност да сменят яхтите и туристическите пакети бързо когато и с каквото се наложи
16 Юни 2016
СЕМ лиши българската аудитория от най-съществения публичен дебат
Да заявиш че Лили Маринкова просто не може да води „Неделя 150“, без да предоставяш каквито и да било аргументи, когато широката радио-аудитория е на противоположното мнение, видимо от всички отзиви и коментари, които се появяват, според Вас, какво значи? Всъщност, „Неделя 150“ се превърна в толкова авторитетен и влиятелен форум именно в резултат от работата на Маринкова. По същото време, иначе, там излъчват журналистика, която се слага на властта, както правеше Величко Конакчиев и сега Диана Янкулова, или неуспешни опити да се влезе в духа или подмени идентичността на предаването, като Даниела Якова и Таня Величкова. Дори през август, когато в медиите настъпва масова отпуска, а важните събития все пак не спират, „Неделя 150“ с Лили Маринкова продължаваше отговорно да ги отразява и коментира, така че да не се допуска тотална институционална безотговорност. Постепенно, самата Маринкова се превърна в институция на най-същественото от публичния дебат в България, като атмосферата, нивото, темите и въпросите, които поддържа, я формираха в своеобразен еталон, стандарт, който, очевидно, е непостижим за много нейни колеги. Аз непрекъснато наблюдавам публичното пространство и още не съм забелязал дори един критичен коментар, упрек към професионалната ѝ журналистическа дейност. Има само суперлативи. При тези обстоятелства се появява някакво широко неизвестно лице, спуснато в качество на генерален директор на БНР, което, без никакви аргументи, мотиви или обяснения, в т.ч. без правна обосновка да отнеме микрофона на толкова обществено-признат водещ журналист, лишава аудиторията от Лили Маринкова, все едно се намира в негова частна медия. С встъпването му в длъжност, същият заявява, че тъй като идвало лято, сега щели да си отдъхнат, както правят частните медии, щели да спрат предаването „Неделя 150“ и едва през есента да видят какви промени още да направели. Никой в Съвета за електронни медии, който назначи това лице, явно не предприема нищо да му потърси отговорност защо действа срещу аудиторията на Българско национално радио. В тази връзка, ето какво споделя и самата Маринкова, след като бе уволнена
darikradio.bg/zasto-be-uvolnena-lili-marinkova.html,
darikradio.bg/media/192/09-LILI-MARINKOVA.mp3
/10:48-11:36''/
9
Юни
2016
Лили
Маринкова: ..
Разбира се, той беше избран със завидно,
това е 100% гласове, 5 гласа от Съвета за
електронни медии. Въпреки, че според
мен, неговото представяне, беше доста
бледо. Много по-бледо дори от представянето
на Валери Тодоров и Петър Пунчев. Но
това завидно мнозинство ми е подозрително.
Още повече при избора на новия състав
на Съвета за електронни медии, пред
такива фигури като доцент Иво Драганов
и професор Халачев, моля ви. Съвета беше
попълнен със световно неизвестни
величини. Това е даже позор за Съвета
за електронни медии. И каква воля там
би могла да надделее, освен ръката
политическа? Аз съм убедена че е така.
Че там е работено и е действано
..
13 Юни 2016
Александър Велев: ми, не искам да влизам в детайли
darikradio.bg/generalniat-direktor-na-bnr-aleksandar-velev-v-sedmicata.html, darikradio.bg/media/192/Sedmitcata6~6.mp3
/1:29-2:26''/
Кирил Вълчев: .. хайде да изясним фактите по казуса от седмицата с Лили Маринкова, водещата на „Неделя 150“. Тя пенсионирана ли е или уволнена
Александър Велев: Аз само едно ще кажа -- тя е директор на програма „Хоризонт“. До онзи ден беше директор на програма „Хоризонт“. И беше освободена като директор на програма „Хоризонт“
КВ: Това ви дава право Кодекса на труда
АВ: Точно така
КВ: Следващия въпрос, който постав
АВ: От там нататък мое е правото да избера дали да води или да не води „Неделя 150“. И в крайна сметка, едно ръководство показва така визията си и чрез водещите на радиото, нали, кои ще бъдат те. Г-жа Маринкова просто не може да бъде водеща на „Неделя 150“ и затова тя е освободена
КВ: Нели Огнянова каза -- така ли се разделя с водещ журналист една обществена медия
АВ: Ми, не искам да влизам повече в детайли. Аз мисля, че г-жа Маринкова доста пообиколи медиите. Но аз ще се въздържа, тъй като не е работа да вадиме вътрешните си проблеми на показ
/3:02-4:06''/
КВ: .. пред СЕМ вие казвате, че при тези пенсионирания, хората, които са имена за радиото, ще ги каните за.. Казвате, радиото има нужда от анализи
АВ: Да, ще каня
КВ: Това с нея защо не го направите
АВ: Ми, аз ви казах, не искам да влизам в детайли. Не искам да влизам в детайли. Не искам да отговарям на този въпрос. Други колеги ще бъдат поканени. Величко Конакчиев, например, ще бъде поканен и други пенсионирани колеги ще бъдат поканени. Лили Попова ще бъде поканена също да прави анализи. Но случая с Лили Маринкова е малко по-особен
КВ: Кой ще води „Неделя 150“
АВ: Ми в момента ще води Диана Янкулова, която си води по принцип. На този етап
КВ: Въпроса е дали повече хора ще.. Има различни модели. Ето, аз водя всяка събота
АВ: Вижте, вижте
КВ: Може да е един човек, може да са четири човека
АВ: През лятото най-вероятно ще спрем „Неделя 150“, да си отдъхнем
КВ: Това прави и „Дарик радио“ със „Седмицата“
АВ: Да, и вие го правите. И след това вече на есен ще видим. Тогава ще направим нови програмни схеми и нови програмни изменения, и най-вероятно „Неделя 150“ ще претърпи промени. Като формат, като предаване
/5:34-42''/
КВ: Ще възстановите ли предаването в събота на Петър Волгин
АВ: О, има директор на програмата, първо. Там ще си обсъдят в самата програма
12 Юни 2016
Къде е свободата на хоризонта
Особено важно е не само в национален, а в международен мащаб, кой ще бъде следващия президент на България. Това лице може да играе ключова роля за региона в локален и глобален план. Залозите са големи и натискът съответно някои вече започнаха да усещат. Хибридната война отваря достъп до всички възможности на принципа че целта оправдава средствата. Медиите винаги са били основен инструмент, информационният контрол се изучава в специализираните програми по сигурност, и когато се планират важни събития е твърде рисковано да се допускат свободни компоненти на независимо влияние, с потенциал да отклонят и провалят плановете. В България функционират американски военнослужещи със суверенен статут, в сътрудничество с българските служби. Те са особено заинтересовани с кой върховен главнокомандващ следва да работят. Хилъри Клинтън и Доналд Тръмп вече са ясни претенденти и там интензивно се води публичен дебат за бъдещето на страната. Военните никога не са боравили само с оръжие, а ресурсите и технологиите, които САЩ експлоатират, в т.ч. за обществен контрол, далеч надхвърлят нивото, което споделят и отработват с нивото на армии като българската. Силно развитие на системата за масов контрол бе почерпено от експанзията на тероризма. Новите медии не са като старите и разрастването потенциала на глобалната електронна мрежа започна да подкопава устоите не само на диктаторски режими, а и на представителната демокрация в развити държави
9 Юни 2016
Признаването на арменския геноцид от Бундестага е пореден удар срещу политиката на Меркел
Кога ще бъде признат геноцида над коренното северно-американско население? Мащабите на това изтребление са такива, че надхвърлят размерите на Холокоста. Човечеството не познава по-голямо престъпление, унищожен е почти напълно народът на цял континент /виж свързани публикации/. Историческите събития, обаче, биват използвани партизански за политически цели и миналото винаги е представлявало инструмент от арсенала в борбата за бъдещето. Докато за някои неща от Историята се провеждат кампании, в рамките на съответната конюнктура, други надлежно биват премълчавани. Виждате, например, как отдавна не се коментира, че Христо Ботев е сред най-видните първи български комунисти. Повечето почитатели на „Бийтълс“ едва ли си дават сметка за обществено-политическата идеология на Джон Ленън и как той беше убит. На Петър Волгин дори явно няма кой да му каже, че либерализмът е възникнал като ляво, прогресивно движение, срещу консерваторите и властта на църквата. Едно е от Историята да се прави политика, друго политиката да се превръща в историческо дело. Така и по въпроса за геноцида над арменците, извършен от Османската империя в периода на Първата световна война, днес още се наблюдават съществени разминавания, не сред историците, колкото в политическите актове и оценки. Някои четат декларации от името на своята партия в подкрепа унищожаване на руски летателни апарати, когато другите ръководители на тази партия работят за активно участие в руския газопреносен бизнес. Не казват, че съвременна Турция следва да се разграничава от Османската империя и нейните престъпления, така както успешната революция къса отговорността с предходното управление. Продължаващият режим в Турция на Реджеп Ердоган се движи неотклонно в посока идентичност с Османската империя. И в случая с Ангела Меркел, която упорито подпомага този курс, заради безпринципни сметки, Историята, очевидно, идва политически да ѝ покаже, че самата Меркел в политиката вече е част от миналото. Независимо от двойната игра, която е усвоила и отново разиграва, в Германия видимо стават все по-категорични, че управлението на Меркел няма бъдеще
Свързани публикации: Меркел губи. Във вътрешен и международен план, Коренното северно-американско население не са индианци
3 Юни 2016
Де факто диктаторът Реджеп Ердоган разчита на партньорите и за де юре
„Черно море ще бъде турско езеро, а Крим и Одеса ще търгуват в особено големи размери с Турция. В региона ще има масови турски инвестиции“. Това е само една от прогнозите на Джордж Фридман, основател на „Стратфор“, в неговата книга с геополитически предположения за „Следващите 100 години“. „Турците ще бъдат инструмент в американската анти-руска стратегия“, пише също Фридман: „САЩ ще насърчават Турция да настъпва на север в Кавказ и ще искат турското влияние в мюсюлманските области на Балканите, както и в Арабските държави на юг, да расте“. Книгата излиза през 2009 г. Цитатите са мой превод от англоезичното издание
23 Май 2016
На 19-и май 1934 г. започва тоталитаризмът в България
Дали фашистки или след това комунистически, както и Желю Желев обяснява -- bg.wikipedia.org/wiki/Желю_Желев.. -- режимът функционира с едни и същи методи и средства. След 19 май 1934 г. е разпуснат парламента, политическите партии и профсъюзите са забранени, за кметове биват назначавани чиновници. Приключва демокрацията в България и властта, с всички лостове на управление, се съсредоточава у ръцете на Борис III. Самият преврат е извършен с участието и в името на ръководената от него армия. Макар историците обикновено да се отклоняват от ролята на монарха със свидетелства от и за заблудите на участници в преврата, сякаш Борис е бил безучастен, искал да се противопостави и едва ли не щели да го отстраняват -- bnt.bg/predavanyia/istoriya-bg/..19-maj-1934.. -- царят е не само надлежно информиран, но и достатъчно уважаван от своите генерали. И без неговата воля, превратът не би могъл да се осъществи. Самите условия във външнополитически план, които са основна причина за военното втвърдяване, довело до този преврат, са произведени от действията и бездействията на Борис Сакскобургготски. От 1930 г. се провеждат ежегодни Балкански конференции с инициатива на Обществото на народите и Международното бюро за мир, подкрепяни от британската и френска дипломации заради растящото влияние на Германия и Италия в региона. Формално, тези конференции са неправителствени, но състава на отделните делегации и техните позиции биват одобрявани от държавните ръководства. На конференциите се обсъждат и подготвят международноправни документи. Независимо от съществените противоречия в Политическата комисия там в крайна сметка се постига съгласие по редица въпроси, в т.ч. относно изначалната цел за подготовка на периодични срещи на министрите на външните работи и текста на проект за общобалкански Пакт /виж Свързана публикация/. На междуправителствено ниво, така, в началото на 1934 г., Турция, Гърция, Румъния и Югославия стигат до подписване на Пакт за сигурност, докато българската монархия, въпреки настойчивите покани, отказва участие. Борис III разчитал на двустранна дипломация. По това време Адолф Хитлер вече е на власт и ако на историците им липсват документи от царския архив за ориентация в политиката на последния български монарх, то след това са запазени и видеозаписи: youtube.com/watch?v=L5-Xbl42u48, youtube.com/watch?v=1v6SqY_PnZQ.. Самият термин „тоталитаризъм“ възниква от фашистите в Италия, след Първата световна война
Свързана публикация: В края на 1933 г. българската делегация приема проекта за многостранен Балкански пакт, но Борис Сакскобургготски не е съгласен
19 Май 2016
Кому са нужни шерифите на Слави Трифонов
„Подкрепяте ли директорите на областните дирекции на Министерството на вътрешните работи и началниците на районните управления в областните дирекции на Министерството на вътрешните работи да се избират с мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура?“ Това е шестия въпрос от проекта за референдум, иницииран от осемте колеги в „Шоуто на Слави“. Накрая, в мотивите на внесеното предложение /.pdf/ по този въпрос пишат, че това било очаквано от Суверена, във връзка с охраната на обществения ред, превенцията и борбата с престъпността, средата и мотивацията на служителите в МВР, политическите злоупотреби и доверието на хората към правоохранителните органи. Професионалният състав на МВР, обаче, по закон, работи въз основа на политически неутралитет. Функцията на полицията не е да представлява интересите на едни избиратели, за сметка на други. Ако централното ръководство на МВР не може да назначава и отстранява тези хора, значи в България да се откажем от отговорността на централно равнище в областта на вътрешните работи. Т.е., при решение на подобна реформа, трябва да бъде приет особен ред за издигане и одобрение на кандидатите за териториални началници на МВР, начина, по който биха се финансирали техните изборни кампании и т.н. Може Слави Трифонов и неговите колеги да са виждали подобни избори в САЩ, където е федерация, имат Федерално бюро за разследване и пр. Интересно, защо този въпрос още не се обсъжда така в публичното пространство, както дълги години се говори по други въпроси, като мажоритарния избор на политически представители. 673481 български граждани, с подписи върху инициативата, са част от Суверена, но без досега да е дебатиран публично такъв въпрос, като необходимост, чрез която биха се решили конкретни проблеми, съответно с искания и нагласи от гражданското общество, основателно ли той бива мотивиран с очаквания на мнозинството български граждани? Като цяло, инициативата на Слави Трифонов за този референдум е мотивирана с желание за истинска политическа промяна, промяна на избирателната и политическа система. Това е и за което публично се говори. Какво значи, под тази тема да прокарват въпрос за избор на териториалните началници в професионалния състав на МВР? Освен че значителна част от подписалите се граждани може да са били подведени. Някой разяснил ли е, например, в кои държави и как точно се прилага подобна система за полицейски назначения? При положение, че над десет години в България се води публичен дебат за мажоритарния избор на политически представители, съществуват ясно изразени обществени нагласи, ако сега, с референдума по този въпрос, прокарат и въпрос за началниците на ОДМВР и РПУ, кога очаквате да започне дебатът? Ще има ли време хората да разберат доколко прекия мажоритарен избор на полицейски началници действително решава проблема с престъпността? Да се сравнят емпирични данни от отделните държави в тази връзка
18 Май 2016
Евровизията за 2016-а се превърна в хибридна война
Поли Генова вероятно може да се представи още по-добре на музикалния конкурс „Евровизия“ през 2017-а, 2018-а и нататък, стига да продължават все така да го провеждат. Както сме се убедили, този конкурс не се печели на инат, но ако тесния кръг в БНТ реализира по-целеустремен проект, например, за съжителството на българите по време на Османската империя, силата на черноморския флот през Кримската война, или полета на английската авиация в засаждане на Софийското поле с картофи през Втората световна, кой знае.. Политиката и военно-тактическата целесъобразност са възможно най-неподходящото да се допуска за участие в музикален творчески конкурс и то с идентичност от подобен ранг. Само че, това се има предвид за прояви, като от Армения с флага на Нагорни Карабах, които противоречат на линията от Брюксел и Вашингтон, докато двойния стандарт бива прилаган навсякъде и дори в мениджмънта на такъв певчески конкурс, явно, са решили да водят хибридна война. Няма друго рационално обяснение защо военно-политическата песен от Украйна, където припева е на турски език, не само бе допусната и оставена да участва, а с помощта на т.нар. професионални журита изтикана на първо място като победител. Поли Генова също използва участието си да отправи политическо послание във връзка с поредните изменения на изборните правила в България. Независимо от настойчивите подкани на организаторите, Турция отново не се включи в конкурса, макар с възраженията именно за начина, по който се определя победителя, турците да остават доволни като цяло от политиката в „Евровизия“ -- и по отношение на Армения, и за турските татари, за които уж се пее в украинската песен, и за изборите в България. Това е като подкрепата в НАТО, с която Турция продължава да се ползва, въпреки че не се придържа и се отдалечава от евро-атлантическите ценности, и която подкрепа тъкмо го позволява на Реджеп Ердоган, включително срещу интересите на турските граждани. Дали изненада, или вече прогнозируема величина, както се видя в тазгодишния конкурс, внушително, руснаците отново показаха, че има не само с какво да впечатляват, но и да печелят сърцата на хората
15 Май 2016
Има доста публични данни че Бойко Борисов е сред най-корумпираните в България
Като Уди Алън, на когото отново ръкопляскат по време на фестивала в Кан. Освен неговата дъщеря Дилън, вече и синът му Ронан се ангажира публично с въпроса за сексуалните издевателства над сестра му. Пресата отново няма да повдигне неудобните въпроси, пише Ронан, въпреки че този тип тишина е не само грешна, а опасна. На Британските острови имат репутация в тая връзка, както е известно, например, с Джими Савил: en.wikipedia.org/wiki/Jimmy_Savile_sexual_abuse_scandal. Независимо от видимото и чуваното в „БиБиСи“, където Савил работи, в продължение на десетилетия от него са пострадали над сто жертви, в т.ч. много деца. Разчу се и бе предприето разследване едва след като изпратиха сър Савил да си замине свободен от този свят. Наскоро отличиха филм с „Оскар“ на такава тема, знаете. „Спотлайт“ е по действителен случай, за журналистическо разследване относно широкоразпространените, систематични сексуални издевателства над деца от страна на църковни свещеници. Много хора продължават да вярват, че в църквата опрощават грехове. За разлика от Уди Алън, при Бойко Борисов дори не става въпрос за насрещни твърдения, които могат просто да бъдат пренебрегвани. Не е започнала да говори Цветелина Бориславова, например, че онази банка, която тогава прехвърлиха на нейно име, след като Борисов стана гл.секретар на МВР, всъщност, не е била нейна. Много данни се появиха относно престъпното му минало: bivol.bg/cq-borisov-1.html, .., .., svobodennarod.com/...borisov-chast-treta.html, bivol.bg/media/Borisovgate-PETI-EN-anon.pdf.. Все проверяеми и напълно достатъчно, най-малко, да се извърши надлежна прокурорска проверка. Публично излизат доказателства: btv.bg/video/shows/lice-v-lice/videos/papkite-na-antimafiya-koi-gi-chete.html, videoclip.bg/watch/192403, youtube.com/watch?v=ian1S80Rzmg.. Без да се брои корупцията сред хората в неговата партия, от която Борисов бързо се дистанцира, когато се разчуе, все едно не знаел, самият министър-председател започна да спира и пуска обществените поръчки, включително на местни власти, както Ахмед Доган се хвалеше, че разпределя порциите на финансирането в държавата. Човекът така и се изразява за публичните средства, сякаш са негови и не обществото, а той плаща
13 Май 2016
Освен закони, които си създават сами, има закони, които те никога не са създавали
Жалко е да продължават агонията и цирка в българската политическа скупщина, които наблюдаваме през последните десетилетия, с политическите отговорници в развитието на престъпния преход и силоваците от охранителния бизнес. Гоце, командира, несменяемия председател и т.н., които докараха България до положение от субординат на Москва да се превърне в субординат на Вашингтон, с всички пагубни последици за националните перспективи, все още, както виждате, макар и в прокси режим, определят дневния ред на държавата. Дали в опозиция или като част от коалиционно управление на бай Ганьо, който пак те създадоха, все същото. Нищо не се променя в логиката за вземане на решения в българската политика. Остава все така корупционна, по-скоро като нарицателно за „българска“, отколкото политика, и особено когато се гледа от вън. Няма причини да се очаква подем на обществено доверие и отвътре при тези решения, със същия "морал", който съсип(в)а надеждите на българските граждани за свобода, демокрация и справедливост. Първото правителство на Бойко Борисов бе съставено с помощта на Иван Костов, да елиминират управлението на Ахмед Доган, Сергей Станишев и пр. Второто, освен с хората на Костов, съставиха и с помощта на Георги Първанов, пак с такива цели. Някои вече разсъждават за трето правителство на Борисов и е интересно какво очакват. Почти навсякъде продължава задълбочаването на негативните тенденции: и в демографията, и образованието, емиграцията, финансите, енергетиката, външната политика, вътрешните работи, корупцията, правосъдието, върховенството над закона, изборните фалшификации, икономическата среда.. Важно, обаче, е кой разпределя порциите на финансирането в държавата и на кой външен началник се служи. Колкото и да твърдят, че се борели за обръщане на негативните тенденции, това са все хора, научени да допускат недопустимото в политиката, заради което иначе отдавна не би трябвало да са там. Наричат го също „исторически компромис“, „трик“ и т.н.
11 Май 2016
Кой ще мигне първи
Слуховете и данните за реализация на нов руски проект за пренос на природен газ през акваторията на Черно море вълнуват администрацията на САЩ и там се отнасят сериозно към всеки аспект на проблема с периметъра на влияние. Поредното изтичане на информация засегна техни интереси по т.нар. Транс-атлантическо партньорство за търговия и инвестиции, тези планове се отлагат значително и дори се отменя първоначалния им замисъл. Не е гарантирано и че от Вашингтон ще успеят да прокарат изцяло своите намерения по време на предстоящата среща на върха на НАТО във Варшава, макар очакванията да засилят военното си присъствие в Европа и контрола върху сигурността със структурите и средствата на редица европейски държави. Наблюдава се последователно и систематично втвърдяване на двата глобални военно-политически полюса, които разделят също петте постоянни членове на Съвета за сигурност към ООН. Спорадичните демонстрации на диалог и разбирателство по военно-тактически проблеми са съпътствани от оперативни прояви на дързост за маркиране на червени линии. Черно море е една от стратегическите точки на съприкосновение и както знаете с Украйна и Крим вече бе разиграна начална фаза на сблъсък. Не е изградена дипломатическа архитектура за сигурност на региона, тъй като Организацията за черноморско икономическо сътрудничество, напр., не е предвидена в тази област. Вие преценете дали въоръжаването или разоръжаването създава повече сигурност, тъй като се очертават различни концепции от едната и другата страна на океана. Независимо от проблемите в САЩ с въоръжаването и усилията на президента Обама срещу тази участ, той номинира главнокомандващ на силите на НАТО в Европа, който, и с идването, по време на пресконференция преди два дена, и при изслушването му в сенатската комисия по отбрана на САЩ, е заявил че трябва да започнат въоръжаване на Украйна -- news.bg/int-politics/gen-skaparoti-ukrayna... Като главнокомандващ лично щял да се заеме с това
7 Май 2016
Общоевропейски референдум за „TTIP“ и активна подготовка за „Brexit“
Учудващо как още не е започнато формално набиране на подписка за иницииране на първия общ референдум на Европейския съюз, на фона на множеството НПО инициативи в национален и интер-национален план с призиви в тази връзка. Преговорите за текста на т.нар. Споразумение за трансатлантическо партньорство в търговията и инвестициите /TTIP/ не са приключили, но организирането на легитимна петиция сред гражданите във всички държави на ЕС също е труден и продължителен процес. А участниците в преговорите за „TTIP“ e редно да знаят действително как следва да бъде приеман този договор и колко публично съответно трябва да бъде неговото съдържание. По какъв друг начин в Европа, иначе, без обстоен обществен дебат, достатъчно яснота за подробностите и волята на самите граждани, очаквате да влезе в сила подобно споразумение с толкова големи и преки отражения върху живота и здравето на всички на континента, в т.ч. перспективите за нашите деца? Чрез правителствените ръководители в Съвета на ЕС и одобрение на Европарламента, без дори да е предвидена ратификация на националните парламенти -- ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ttip/about-ttip/process/#_main-stages, en.wikipedia.org/wiki/Transatlantic_Trade_and_Investment_Partnership#Ratification -- така ли? Когато транс-националните корпорации осезаемо контролират представителните и административни институции с механизмите за вземане на решения не само на общоевропейско ниво, които да ги обслужват, включително против интересите на гражданите, както се видя и от прокарването на генно-модифицираните организми в Европа. Наистина ли някой вижда бъдеще за такъв олигархичен съюз? Иначе, въпросът за референдума за „ТТIP“ би трябвало да се обсъжда в Европейския парламент, където също да предприемат инициативи за реализацията. Особено, в контекст на рисковете, които се задават и с възможното напускане на Британските острови от ЕС, може после те да не са Обединено кралство, но само ако Шотландия или Ирландия има къде да се присъединяват след това. За разлика от Брюксел, където не дават признаци дори да се захващат с необходимия план при „Brexit“, в Лондон официални институции вече активно се подготвят за подобен сценарий
2 Май 2016
САЩ управят България и региона
Предизвикателствата за безопасността и сигурността на Черноморския регион вълнуват американците, въпреки че географски са много далеч. Това очевидно има своите причини, защото светът е под голямо напрежение. Така започва словото на посланика на САЩ в България по време на международната конференция „Настоящите предизвикателства за сигурността в Черноморския регион“, представено от Информационния център на Министерството на отбраната: armymedia.bg/archives/54029. САЩ имали план и готовност за действие, като се очаква решенията в тази връзка да бъдат взети по време на срещата на върха на НАТО във Варшава през месец юли. Това е нещо, което се разраства все повече и повече и България действително е и трябва да бъде в същината и сърцевината на обсъждането на тези предизвикателства, продължава Ерик Рубин. Според него, България и Румъния наистина се срещат с изключителни предизвикателства от Изток и Юг. Трябвало да се измисли решение за стабилно бъдеще за съюзниците, за стойностите и ценностите, които искат да защитават. В това слово г-н Рубин не споменава за потъпкването на такива стойности и ценности в съседна Турция, същевременно която се обособява като основен източник на напрежението в региона. Представя обаче детайли за онова, което САЩ правят и възнамеряват да правят в България на двустранна основа. В т.ч. досега над 7 милиона евро инвестиции в полигон „Ново село“, където се разширява военната база, наред с нова площадка за хеликоптери, нови складове, поддръжка и обновяване на сградите; над 250%-но увеличение на обученията на военнослужещи през последните две години, като целта и занапред е това увеличение да продължи за да може български офицери да посещават най-добрите колежи и учебни програми в САЩ. Ще се постараят да осигурят фондове, така че американските сили, които посещават България, да допринасят не само за военната, а и за гражданската инфраструктура -- напр. училища, болници и т.н. Програма, отговаряща на сегашните потребности на България и всички съюзници от региона заради ситуацията, в която сме се намирали. От къде произтича и се създава тази ситуация също не се коментира
29 Април 2016
Интересно какви са външнополитическите нагласи на Слави Трифонов
Къде на шега, къде между другото, както вече се коментира в публичното пространство, инициативата за национален референдум от „Шоуто на Слави“ действително се реализира като своеобразна платформа, върху която да може да се развие и пълномащабен политически проект. Стига да стане необходимо, както казва самият Станислав Трифонов в излъчения в сряда запис от негова среща с граждани на Видин. Човекът имал пари, бил много известен и имал слава, само власт нямал още. Но не я искал. Това е хумористично шоу, разбира се, и не всичко, което се твърди там е нормално да се приема за истина. Така, в контекст на необходимостта именно при особения дефицит на политическа алтернатива в България, ползваща се с достатъчно обществена подкрепа, е логично да екстраполираме какво би произлязло от такъв проект под ръководството на г-н Трифонов. Неотдавна, публично Иван Гарелов го похвали като забележителен мениджър. В екипът на неговото шоу също правят впечатление още не един или двама потенциали. Трифонов от дълго време е по телевизията, работил е и има отношения с редица други добре реализирани лица, и независимо от неприятелите, които си е създал, вероятно може бързо да мобилизира сподвижници, сътрудници и партньори. Какво ще се получи, дали ще бъде издигнат за президент или ще се прицели по-скоро към парламентарните избори, естествено, от там нататък започват въпросите. На този етап, в национален ефир виждаме да показват само предварително селектирани такива на записа от студиото, макар иначе да са били поставени в състоялото се на 21 април свободно обсъждане. Не чухме да питат Слави Трифонов, например, за неговата външнополитическа ориентация. На пръв поглед изглежда в страни от гражданската проблематика, с която се ангажира, но е централен проблем и яснотата в това отношение би осветлила също други въпроси. Показателно ще бъде и ако г-н Трифонов избягва да отговори. Нали, изхождайки от неговото убеждение, че всичко е политика, външната не е нещо, което да не засяга какво се случва в страната? Ето, само във вторник началникът на отбраната генерал-лейтенант Константин Попов е провел среща с командира на щаба на специалните операции на НАТО генерал-лейтенант Маршал Уеб, а началникът на щаба на Военноморските сили на Румъния контраадмирал Александру Мършу е бил посрещнат с официална церемония от щаба на Военноморските сили на България. Все едно това има общо с Министерство на външните работи. От публичната информация, засега, виждаме, че в секция „Турнета“ на сайта на шоуто са показани най-вече епизоди от САЩ /2010 г./, а в секция „Новини“>>Музика последно са обявени концерти в Берлин и Лондон
28 Април 2016
Още в maxilian.blog.bg