|
Още в maxilian.blog.bg |
Защо продължават държавната помощ за частни електро-производители, когато се задава глоба от ЕК
Ако до два месеца очакваме Европейската комисия да се произнесе по въпроса за държавната помощ за т.нар. американски електро-централи в България, каквато прогноза е направил председателя на Комисията за енергийно и водно регулиране Иван Иванов в Парламента през изминалата седмица, каква е логиката сега да се изплащат на тези централи сумите по изключително завишените цени, с които те източват българския енергиен сектор вече над десетилетие? И то когато задълженията към техните доставчици „Мини Марица-изток“ ще бъдат приспаднати и преведени директно от получения в Български енергиен холдинг заем за тези цели, както съобщи министър Теменужка Петкова -- news.bnt.bg/bg/a/pristigna-zaemt.. /0:51-7''/. Санкцията на Европейската комисия за анти-пазарните практики по скандалните договори елиминира основанията за претенции в разтрогването на тези договори, и същевременно очакваме солидна глоба за България. Какво означава, след като е стартирана процедурата в ЕК, министърът на енергетиката да допуска изплащане на още държавна помощ за въпросните частни електро-производители
26 Април 2016
Диана Янкулова проведе дискусия за изборните изменения без представители на Народа
С председателя и двама от членовете на Парламентарната комисия по правни въпроси днес преди обед в предаването „Неделя 150“ на радио „Хоризонт“ бе изиграна още една постановка от поредицата „Да се сложим на властта“. Въпреки че основната причина за скандалните изменения в изборните правила е предстоящия национален референдум, където се пита за мажоритарния избор на народни представители, задължителното гласуване и т.н., Диана Янкулова не бе поканила никой от ангажираните с инициативата за този референдум, нито анализатори, социолози или представители на академичната общност, които да изразят мнения по съответното творчество на въпросната комисия и Парламента като цяло. Всички виждаме как със законовите изменения за пореден път се пристъпва към елиминиране на народната воля, ясно е, че същинският спор отново е не между отделните политически сили, а между политическите сили и Народа, но Диана Янкулова пак предпочете да си побъбри в национален ефир, да се пошегува с едно или друго, сякаш не е от особено значение и в крайна сметка да сведе централния проблем на България до празни приказки за дребни и безсмислени разсъждения. Запис на въпросната дискусия може да бъде чут от Интернет-сайта на БНР -- bnr.bg/post/100684796.. -- макар да не струва и времето, и вниманието, на някои хора там явно затова им се плаща. С техните събеседници, избрани за представители от политическите им началници и така назначени на властови позиции в държавата, без дори да са познати за Суверена, по този начин, очевидно, те взаимно си помагат едни на други, подкрепят се за да може и занапред да продължават със злоупотребите от служебните им места
24 Април 2016
Министър-председателят си измисли че е бил проведен референдум за задължителното гласуване
Когато нямат аргументи да обосноват определено решение, което прокарват в свой интерес, някои политически представители и в случая конкретно Бойко Борисов започват да си измислят актове или събития за да заблудят аудиторията че са прави. „Знаете, аз винаги съм казвал, че съм против задължителното гласуване, но то първо мина в референдум и заради това трябваше да се промени и съответно Изборния кодекс", заяви в петък Борисов пред журналисти -- youtube.com/watch?v=Lfe7SGkDTAo /1:09-:21''/. Референдум по въпроса за задължителното гласуване, както бе иницииран от Росен Плевнелиев, не бе допуснат от Парламента. Тъкмо при действащото управляващо мнозинство, на 28 юли 2015 г., когато дузина депутати от ПП ГЕРБ изведнъж напуснаха пленарна зала, след поисканото прегласуване, и така от втория път не се събра достатъчно подкрепа. Иначе, аргументът да изместят провеждането на национални референдуми, инициирани от граждани, извън дата на предстоящи избори, бе въпроса за задължителното гласуване, поставен също от инициативата на Слави Трифонов, за да можело да се реши как да се проведат и президентските избори. Но парламентарните представители решиха, вместо гражданите -- без още да се е провел такъв референдум -- да въведат задължително гласуване на избори, в т.ч. за президентските. И без аргументи да изместват, оскъпяват и омаловажават чрез избирателната активност националните референдуми, инициирани от граждани, представителите го предприеха против интересите на Народа
23 Април 2016
Никой ли не разчита вече на Плевнелиев, освен клетвопрестъпниците
Важно е да сме реалисти и когато става въпрос за референдума, който се опитват да изместят от датата на следващите избори, вероятността така на него да гласуват поне 3'283'192-а избиратели би била наистина малка. Към настоящия момент, все пак, въпросът още не е решен окончателно и остава Росен Плевнелиев да се произнесе дали ще пусне измененията. Предвид че той имаше ясно изразена позиция по темата, сега, без вето, в т.ч. при всички аргументи относно допълнителните изборни разходи, мотивацията за измененията и т.н., сам би изпаднал в несъстоятелност. Каква е логиката парламентът да решава за задължително гласуване, когато това е един от поставените въпроси в гражданската подписка и самите избиратели може да се произнесем? Кой ще бъде следващия президент на България също е от особено голямо значение. И ситуацията с референдума вече прави президентските избори по-интересни и драматични. Независимо от редица влиятелни медии, където вчера отново покриха проблема: редактори на новинарски емисии, тв- и радио-водещи на коментарни предавания, явно, сред журналистическата общност в България наистина е пълно с рупори, на които не може да се разчита за развитието на демокрацията. На 11 май в парламента щели да гледат искането на Слави Трифонов -- epicenter.bg/article/Parlamentat-shte-gleda-na-11-may-iskaneto-na-Slavi-Trifonov-za-referendum..
22 Април 2016
Умеете ли да стреляте с гаубица
Няма по-ясен сигнал че се развива диктатура в едно общество от актовете за ограничаване на избирателни права, въвеждане забрани за разпространение на информация по време на предизборни кампании и елиминиране значението на национални референдуми, законно инициирани от граждани. Самата държава губи легитимност, когато упълномощените в управленски длъжности лица престъпват изрично положените от тях за встъпване клетви и това не предизвиква съответните последици. Особено в усложнена, напрегната международна среда, където България е поставена на предна фронтова линия и контролът върху институциите във все по-голяма степен се осъществява от вън, чрез министър-председателя и президента. Още в началото бе известен потенциала на мирните преговори за Сирия, предвид заявените червени линии от двете страни; очаквано, след прегрупиране, войната там се разразява наново. Барак Обама е на посещение в Саудитска арабия, появиха се съобщения че е придружаван от Аштън Картър и остава да научим подробности за новите оръжейни доставки към Сирия. Иначе знаете от коя стоянка на летище „София“ излитат пратките с оръжието от България, нали? Тази седмица се разчу че от страна Турция са заинтересовани, със съдействие на БЧК, да придобият голяма болница в София. Междувременно, специалният представител на Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа относно ситуацията в Украйна потвърди масираните нарушения на прекратяването на огъня и от двете страни, включително с употреба на тежко въоръжение, в т.ч. артилерия и минохвъргачки -- youtube.com/watch?v=MfLjs7QY0bI. В Шуменския гарнизон тренират същото -- youtube.com/watch?v=Q6tr_a4zvII
21 Април 2016
Росен Плевнелиев не представлява Народа по въпроси за военизацията срещу Русия
Ако се съди по общественото доверие, с което се ползва, Плевнелиев де-факто не представлява мнозинството български граждани и по редица други въпроси. Може, ако иска, да твърди че представлява емигрантската общност, доколкото още не разполагаме с представителни емпирични данни за опровержение. Конкретно, обаче, по въпроса за въоръжаването срещу Русия, внушенията за заплаха от Изток и военнократурата, която прокарват с управлението на Бойко Борисов, Плевнелиев представлява тесните връзки на зависимост, които го инсталираха в президентството за целта. През 2011 г. изборите бяха осигурени от ръководеното от председателя на предизборния им щаб МВР. Днес може да се досетим че САЩ отново са основен играч на предстоящите президентски избори в България. Това е в нарушение на Международното право, разбира се, и няма как да бъде потвърдено. Ако все пак бъде доказано, някой ден, в резултат на изтичане, то пак ще остане от въпросите, които не коментират. Виждате, с Лютви Местан, как си осигуряват значителна част от мюсюлманския и ромски електорат в България, нали? Още посланик Джеймс Уорлик активно се интересуваше от най-бедните и уязвими избиратели -- google.bg/search?q=Уорлик+ромски -- чийто електорален потенциал устойчиво расте. Моите уважения иначе към усилията на професионалните дипломати, но когато се борави с данни от емпирични социологически изследвания, не е коректно и не е почтено да се внушава, че делът на респонденти, несъгласни с определена позиция, следва автоматично да бъде дял на съгласни с противоположната позиция. В крайна сметка, не бива да забравяме, че и инициативата за провеждане на национален референдум за членство на България в НАТО бе шиканирана в Парламента чрез изгубване на внесената над половин милионна гражданска подписка
19 Април 2016
Когато партньорите спонсорират престъпността в България, не може да се разчита че ще помогнат срещу нея
„Управляващият елит е гръбнакът на престъпността“, пише Росен Миленов и обяснява това от гледна на точка на служителите, ангажирани да противодействат на престъпността. Дори да искат, те не могат да постигнат нещо ефективно, защото междувременно техния гръбнак бива скършван от нея. Иначе, специалистите в ГДБОП, ДАНС и пр. отлично знаели и наблюдавали как се осъществяват престъпленията по високите етажи на властта. Нямало воля за действие, тъй като са контролирани от управляващия елит и значи все едно той да се самоубие. Проблемът, разбира се, не се отнася единствено за действащото управление на Бойко Борисов. Но Борисов преди бе и главен секретар на МВР, с всички служби, и у Борисов особено в големи размери е концентрирана отговорността за възпроизводството на този проблем. От една страна, с изборните абсурди и политическата система управляващия елит поддържа своето положение. От друга, вижте как и публикацията на г-н Миленов не намира съответно на значението отражение в публичното пространство и изобщо не се коментира във влиятелните медии -- google.bg/search?q="Управляващият+елит+е+гръбнакът+на+престъпността". Излиза че повечето медии в България също са контролирани от престъпността и ако журналист там се опита да постигне нещо срещу управляващия елит, то бива скършван. От трета страна, докато по-развити държави отправят критики за независимостта на медиите, правосъдието, реформите и т.н. в България, те не оказват аналогичен финансов и пр. натиск изобщо към управляващия елит на страната, а спират фондове за една част от него и си затварят очите за другата. Следователно и т.нар. външни партньори спонсорират престъпността в България, достатъчно е да ги обслужва. Бойко Борисов изтъква как на него му пускали евро-фондовете, за разлика от опонентите, сякаш това доказва, че той служи на Народа. Твърди че се борел с престъпността, парадирайки с отделни случаи, докато самите му спонсори също, освен готовност да си партнират с него за своите интереси, продължават да докладват че престъпността в България е повсеместна, разпространява се от най-високо равнище и управляващия не показва необходимата воля да се справи с нея. По този начин е притиснат Българския народ и може единствено да се изразява извън средства за масово осведомяване, институции, в Интернет разпръснато и да разчита на самия себе си. Благодарение на хора, като Росен Миленов, виждаме че още има много какво да се направи
16 Април 2016
Въоръжените сили започват да се синхронизират с всички правителствени и неправителствени организации и структури
„Прилагането на всеобхватния подход при управлението на кризи и конфликти става изключително необходимо за успешно противодействие на хибридни форми за водене на война. От ключово значение е синхронизирането на действията на въоръжените сили с всички правителствени и неправителствени организации и структури в рамките на единна стратегия и план“. Това е част от нововъведенията, приети от Министерски съвет -- government.bg/cgi...8073&g= -- след преглед на съществуващата от 2011 г. Национална отбранителна стратегия. Очакваме новия документ да бъде публикуван за да научим по-ясно как абстрактния термин хибриден вече дава основания да предприемат не само общодържавна, а обществена военизация. Вие защо не ставате прави когато влиза Бойко Борисов, както би било редно по устав, а? Експертите предупреждават, че се очаква горещо терористично лято и това допринася към осъществяването на плановете за мобилизация. „Хармонизирани са задачите на въоръжените сили в съответствие с поетите съюзни ангажименти“, пишат още от Министерски съвет, „като е отчетено, че успехът в борбата с хибридните заплахи ще зависи от синергията между националните отбранителни планове и тези на Алианса“. Не пише че командването е от Вашингтон. Всъщност, въоръжените сили на България никога не са печелили нищо и, в крайна сметка, винаги губят, без подкрепата на Народа. Затова също не пишат в тяхната стратегия, но от хибридизацията се разбира, че медиите ще бъдат приоритетни организации и структури за синхронизиране. Например, във връзка с напрегнатата обстановка по българо-турската граница, публично някои започнаха да говорят за народно опълчение. Вие защо не внимавате какво говорите по медиите
14 Април 2016
Борисов и Плевнелиев са отговорни за прокарването пипалата на Ердоган в България
Бомбите, които ни оставят в България от високо и най-високо равнище, касаят не само икономическото благосъстояние на страната, сектора на енергетиката и системите за социално осигуряване. Това са бомби, наистина, със закъснител, но вече все по-малко в преносен смисъл. Съответно на реториката за настъпване на руски мини при обяснения във вътрешнополитическия живот на страната, виждаме как последователно и систематически в България се полагат турските мини. Някои националисти открито започнаха да говорят за „Босненски сценарий“, но ако се вгледате по-внимателно в „евро-атлантическите ценности“, литературата, етно-национални особености и пр., може би ще се съгласите, че то прилича повече на Ибрахим Ругова и Косовския протекторат. Има ясна корелация между политиките на България спрямо Русия и Турция, доколкото приемаме че се развива външна политика на България. Исторически закономерно някак е колкото повече българските институции се зъбят и точат срещу Русия, толкова по-охотно и пълномащабно да се разгръщат инструментите на турската държава върху българска територия. Разбира се, Турция съдейства за България да се присъедини към НАТО. От няколко години пак НАТО е основната платформа за Реджеп Ердоган да не изпадне в пълна международна изолация, въпреки отклоненията тъкмо от ценностите на „Алианса“. Може от България и НАТО като цяло да се смята за нередно активното взаимодействие с политическата опозиция в Турция, но от управляващите в Турция явно не мислят така за съседните държави и очевидно подкрепят свои политически представители отвъд граница. Когато от българската страна няма адекватни реакции, както отбеляза и вицепрезидента Маргарита Попова, защо не? Вместо да реагират от Министерски съвет и Президентството чинно очакват турския Главен прокурор, чието посещение в България видимо е планирано именно за да си траят. Така очакваме Лютви Местан да засилва влиянието с посредническата си функция между Борисов и Ердоган. И освен в турското посолство, пак, да звъни на Плевнелиев, ако има проблеми с охраната
Свързани публикации: Времето е в нас и ние сме във времето .., Когато Бойко Борисов и Реджеп Ердоган са на една вълна, Who has sewed the flag .., Признаването на Косово е само елемент и в контекст на албанските претенции за преначертаване границите на Балканите, Когато ДАНС се справя безупречно, ДПС, ПП ГЕРБ и РБ са недоволни .., Евроатлантическите да обяснят как ДПС печели все повече вот на най-бедните избиратели .., Какво значи посещението на Лютви Местан при Реджеп Ердоган в предизборната кампания, Многостранното сътрудничество на Балканите под външна опека не се развива в интерес на региона .., Провеждат ли САЩ двойнствена политика на Балканите
11 Април 2016
Даниел Вълчев: Не, няма да го реши
Докато някои изглежда разчитат на американците да ги изберат за президент на България и плътно следват техния дневен ред, чак до Украйна; други биват издигани в публичното пространство чрез поставяне на масата; .. трети вече разсъждават на глас в национален ефир доколко лидерството трябва да бъде харизматично: „малко да може да запалиш хората. Да им драснеш клечката, за да може това, което го има хубавото в тях, да изригне и да роди нещо“. Така завършва в петък Даниел Вълчев участието си в предаването „Панорама“ на БНТ. Иначе, в областта на корупцията, правосъдието и необходимите промени, според него, българите знаят чудесно какво трябва да се направи, само дето въртели на празни обороти твърде дълго време. „На нас, просто, не ни стигат силите, не ни стига волята, не ни стига организацията, изглежда не ни и пука достатъчно за тия неща и затова не може да ги направим“, заяви Вълчев. По въпроса дали антикорупционния закон, прокарван от неговата политическа сила, ще реши проблема с корупцията, Даниел Вълчев е категоричен: „Не, няма да я реши. Това е много сериозен обществен проблем“. Но усилията, според него, трябва да бъдат подкрепени. На реплика от страна на водещия на предаването във връзка с разделението на властите, Вълчев се опря на Стефан Баламезов, че разделението на властите били три думи, в които са допуснати три грешки, като се започне, че властта винаги била една, нямало власти и т.н. В концепцията за разделение на властите, целесъобразността е те да бъдат разделени именно за да може властта действително да е у хората, като народ и свободни граждани. Но Вълчев и Баламезов явно имат предвид друго. Както при формата за буржоазна република, не само теоретически, а и емпирически, с участието на такива хора във властта, доказано то не съответства с националните идеали
9 Април 2016
Изместване на референдум от дата на предстоящи избори е опит да се елиминира висока избирателна активност
Няма никакви основания да се твърди, че изменение на съществуваща законова норма, която е приета за стандарт в демократичните държави, относно датата за провеждане на референдуми да съвпада с предстоящи избори, ще бъде в обществен интерес. Точно изменението на такива законови норми, според изгодата на управляващото политическо мнозинство, е против обществения интерес. Допускане на пробойна във вече възприет демократичен стандарт би създало прецедент, който от там нататък пак да опорочава всяка следваща инициатива за референдуми, чрез наглашенията на политическото мнозинство. Това би бил пореден израз на върховенството над правилата в България, а не върховенство на правилата. Конкретно за референдума, иницииран от „Шоуто на Слави“, и съвпадащ с предстоящите тази година президентски избори, да се твърди, че било в интерес на избирателите ако се произнесат преди тези избори по въпроса за задължителното гласуване, против действащата разпоредба на чл.14, ал.2 от ЗПУГДВМС, така че президентските избори да се проведели съгласно резултатите от референдума, освен проява на цинизъм, е нонсенс. Забележете, самата парламентарна група на ПП ГЕРБ вече съдейства да блокират сезиране на Народа с въпроса за задължително гласуване, когато при произнасянето на Парламента по инициирания от Росен Плевнелиев референдум, по този въпрос двадесетина депутати от ПП ГЕРБ изчезнаха от пленарна зала и така не се събра достатъчно подкрепа. А президентските избори, за разлика от парламентарните, не страдат от липса на избирателна активност. Доколкото е възможно технологически във времето да насрочат гражданите на референдум през летните месеци, това само може да занижи броя на участващите, под активността в последните парламентарни избори, и също интереса към президентските избори, където по-лесно, с твърдия електорат, да си прокарат удобен кандидат. Единствената причина за управляващите отново да изменят правилата, против възприетия демократичен стандарт, е да избегнат императива на народната воля, който, съгласно чл.23, ал.1 от ЗПУГДВМС, произтича от избирателната активност на президентските избори
Свързани публикации: Шиканираха още една подписка за национален референдум .., Като са на власт ПП ГЕРБ и президента вече не настояват за референдум по изборната реформа, а БСП в опозиция го подкрепят .., Възпрепятстват демокрацията и осъществяването на народния суверенитет, Крайно време е да започне демокрацията, Политически ООД-та срещу Избирателите ..
8 Април 2016
Преформулирането на Българската история е организирано мероприятие
Османските турци са съжители, а руснаците поробители -- така, ако не сте забелязали, в последно време се пише Българската история на различни нива. Освен скандалите около учебното съдържание за децата в тази връзка може без съмнения да се посочи и кампанията, която БНТ продължава със специализираното предаване „История.BG“. Правят се, например, анонси, като за почти всяка от обявяваните теми през последните седмици е извлечен анти-руски акцент. Тези анонси се излъчат неколкократно в ефира, като рекламни спотове, вкл. във време около централната информационна емисия, за кратък период могат да бъдат видяни на сайта bnt.bg/predavaniya/istoriya-bg, докато се излъчи съответното предаване и там не бъде качен целия запис от него. Ето как бе анонсирана последната дискусия по случай 195-тата годишнина от рождението на Георги Раковски -- bnt.bg/file/2016/04/anons_IstoriaBG_za040416_x264.mp4. Иначе изложения в анонса въпрос след това получи съвсем кратко внимание по време на разговора в предаването, на което гостите историци бързо отговориха с разяснения за контекста и причините по които се е явил. Очевидно, историческата наука е едно, а организираната злоупотреба с нея -- друго. Едва ли има по-лоша перспектива за една нация от тази да преформулира Историята си всеки път според гео-политическите интереси на някой покровител. И докато БНТ излъчва анти-руска пропаганда, обслужвайки целите на САЩ, в т.ч. на гърба на Георги Раковски, помислете, наистина, кога и защо е писал той тези неща (?). Срещу кого така би следвало да пише в днешно време, ако беше жив
5 Април 2016
Проследяващи устройства на всички пълнолетни български граждани тръгна да слага правителството
Въпреки уверенията от страна на управляващите, че чипизирането на личните документи ще бъде предмет на избор от страна на гражданите, публикувания проектозакон предвижда всяка нова лична карта от 2018 г. да съдържа електронен носител на информация /§ 4., т. 2/ -- strategy.bg/PublicConsultations..2045. Гражданите щели да избират само дали да се записва нещо върху този чип, а не дали да им го сложат. Така, със задължението да носите винаги своята лична карта, дори и да не разбирате точно какъв е проблема, остава да се питате защо Ви слагат и чип, когато не желаете да има нещо в него. По същество обсъждането на техническите аспекти на този въпрос, в контекст развитието на съвременните технологии, няма как да бъде публично и изчерпателно
4 Април 2016
САЩ не биха правели същото срещу Русия, ако им беше съсед
Нагласите в ЕС за отпадане на санкциите спрямо Русия не се толерират във Вашингтон и когато започнат да преобладават е логично да се очаква ново събитие, което да изостри конфронтацията между Брюксел и Москва. Независимо че с разразяването на подобни конфликти, руснаците винаги добиват още нещо, стават все по-самодостатъчни икономически, мотивирани и подготвени във военната област, стратегията на САЩ за глобално лидерство не би била осъществима без да индуцират напрежение сред своите конкуренти на Евразийския материк и разчита именно да се подтиква Русия да бъде все по-опасна, за да се разраства напрежението. Тук е ставало дума, че това е само една от причините за реализация на настъпателни военни действия на САЩ все по-близо до руските граници. Засилвайки военното присъствие в Европа, същевременно, отнемат перспективата на ЕС да развива суверенен военно-отбранителен капацитет, увеличават зависимостта на европейските държави и разгръщат силовия си контрол над континента. Чрез изолация и мобилизация на Русия, фактически, САЩ завладяват Европа. Помагат им най-вече от Лондон, където, освен отношенията с Москва, също не са заинтересовани да се допуска федерална европейска супер-държава. По този начин продължава партито отвъд океана и исторически САЩ са доказвали умението да печелят от поддържане на война далеч от своите граници. Данни за икономическия им ръст през последните над 80 години: multpl.com/us-real-gdp-growth-rate/table/by-year
2 Април 2016
Как се наричат такива, които дават на друга държава да си решава проблема за сметка на тяхната
Светът бил изгубил своя баланс, каза Росен Плевнелиев при връчването на нови генералски звания -- bnr.bg/post/../rosen-plevneliev... Щяло да отнеме време докато се постигнел нов устойчив световен ред. Според Плевнелиев, днес се изправяли пред най-тежката и непредсказуема среда за сигурност от края на Втората световна война. Очевидно, това надхвърля значително проблемът с разпространението на тероризма. Или т.е., не тероризмът им е проблема. Същевременно, след като прекрати редица започнати процедури за изпълнение на обществени поръчки, правителството стартира процедури за придобиване на нов тип бойна техника, в т.ч., освен за военно-въздушните сили, и два многофункционални патрулни кораба за участие в морски операции на НАТО и ЕС -- government.bg/cgi-bin...5&g=. Предстояло и да внесат инвестиционен проект за изграждане на батальонни бойни групи от състава на механизирана бригада, с цел да превъоръжат сухопътните войски с нова бойна машина на пехотата. Броят на проведените мероприятия по бойна подготовка през 2015 г. е нараснал с близо 12% -- government.bg/cgi-bin...4&g=. В края на миналата седмица лично министър-предедателят откри нова военна писта на военното летище в Безмер, върху която можели да пристигат и най-големите военно-транспортни самолети на САЩ. С тях бързо се транспортира почти всякаква военна техника, вкл. танкове и хеликоптери. Като цяло, САЩ планират да засилят военното присъствие в Източна Европа от началото на 2017 г. с ротации на три напълно обезпечени бойни бригади, съобщава Агенция „Франс прес“. Преди около две седмици, Соломон Паси, който фактически инициира и прокара постоянно присъствие на чужди военни сили в България, лансира идеята, освен военно-въздушни, САЩ да изградят и военноморска база -- 24chasa.bg/Article/5366969 -- оборудвана с подводници и авионосец, в съответствие с договора от Монтрьо, който можело да се интерпретира творчески. Междувременно, от „История.BG“ на БНТ бе предприета систематична анти-руска кампания с целенасочено поднасяне на писмени извори и акценти, създаващи атмосфера, в която и гостуващите учени не рядко вече не смеят свободно да възразят. Последно, след излъченото внушение, че руснаците са убили Стефан Стамболов, например, водещия на предаването каза: „..Очевидно, няма защо да се питаме Русия ли стои зад атентата му..“ /53:49-52''/ -- bnt.bg/../istoriya-bg/ba-lgarskiyat-va-pros-i-rusiya-28-03-2016. Никой в това предаване не пита, например, за атентата срещу Йоан Павел II и масираната международна кампания, с която, след това, САЩ накиснаха България. От страна на САЩ дори още не са се извинили, въпреки че въпросът съвсем не се изчерпва със Сергей Антонов, и в резултат на организираното очерняне на България бяха счупени отношенията ни с държавите от целия католически свят
31 Март 2016
Още в maxilian.blog.bg