Бойкотът на преговорите за мир в Сирия е ясен сигнал че от Вашингтон и Лондон продължават дестабилизацията на Европа

Нямаше дори публичен призив към иначе шумно подкрепяните от тях милитаризирани субекти да се включат в необходимите преговори за постигане на политическо решение в Сирия. Ако се съди по резултата с бойкота, става ясно че не е имало и друг натиск, по-скоро са инструктирали т.нар. сирийска опозиция да не участва.. Седмица от както Джон Кери посети Рияд с уверения че „имат толкова солидни отношения, чист съюз и силно приятелство с кралство Саудитска Арабия, колкото винаги са имали“, а Джо Байдън в Истанбул разговоря с Реджеп Ердоган и заяви че са подготвени за военно решение. От Лондон продължават да се фокусират директно към Москва, било през „БиБиСи“, или „Ал Джазира“, сякаш пролетта е все по-далеч и имигрантската вълна към континентална Европа ще подмине островите, в т.ч. особено в средно- и дългосрочна перспектива. Цените на петрола усетиха дъно, след като редица големи западни компании в сектора започнаха да усещат фалит, а вместо да клекнат руснаците, чието производство отново е по-рентабилно, дори се амбицираха. Само неподготвени могат да се заблуждават, че мирните преговори имат алтернатива и с военни решения е възможно да се постигне стабилност. Онези, които го твърдят, всъщност са се подготвили за ръст на дестабилизацията. И очевидно са заинтересовани да подклаждат този регион

30 Януари 2016

Бойко Борисов прави лични сметки и за кандидатурата за ген.сек. на ООН, отново под натиск от САЩ

Той не може да отговаря общонационално, /както Дейвид Камерън, например, казва, че предпочита да загуби обществено доверие, но да прави онова, което смята за правилно/. Какво остава да е ангажиран глобално? В известна степен, по това и си приличат със Сергей Станишев, с който явно са се вплели, продължавайки надпреварата сега и за поста генерален секретар на ООН. Станишев не само написа дисертация за кариеризма, но и на практика показа как се прави, сякаш кариерата му тогава бе най-важното за България. Неотдавна заяви, че бил горд да е българин, а като се замисли човек всъщност какво е направил за страната си, или поне за неговата политическа партия, .. да е жив и здрав по-нататък да може сам да се убеди как го формулират историците. Особено заради тези двамата, както разбирате, през последните десетина години, България е все на това дередже. Борисов се мисли за по-силен, предвид електорална подкрепа, неговите партньори, с методите и средствата, които е усвоил, но, според него, тия работи се решават от големите началници и защо той да се набутва между шамарите (?). Нали затова си назначава такива външни министри, готов е да започне внос на началник-експерти, само и само, ако може други да отговарят и да му вършат работата, за която иначе му се плаща. От тази гледна точка, не е важно дали България ще развива рентабилна ядрена енергетика, или цялата енергетика ще потъва, след като Борисов веднъж казва едно, а после точно обратното.. Не е важно дали ще има генерален секретар на ООН от България, или ще я елиминират, още преди същинската надпревара, след като веднъж той я е подкрепил, но впоследствие е издигнал друга кандидатура.. Важното е Борисов да е на власт и да не го опраскат. А ако все пак му се наложи да подаде оставка, то да стане съгласувано, както напр. в посолството на САЩ, така че да има възможност за следващи ангажименти

28 Януари 2016

10-годишния срок на двустранното военно сътрудничество със САЩ изтича. Каква е равносметката

Как виждате състоянието на българската армия сега, след изминалия период от 2006 г.? Можете ли да прецените доколко полезно за България е било двустранното сътрудничество със САЩ в областта на отбраната? Не е ли нужен обективен анализ за да се реши дали е целесъобразно да се премине към безсрочен договор? Повиши ли се сигурността за България в резултат на въпросното двустранно сътрудничество или възникнаха нови рискове и заплахи като пряк резултат от него? По-способни ли са българските въоръжени сили сега да изпълняват конституционните си задължения, отколкото бяха през 2006 г.? Конкретно, какво постигна България в развитието на Военно-въздушните сили, като една от приоритетните области на това двустранно сътрудничество? По-ефективно ли е вече и военното командване, след като бе понижено от Генерален щаб до равнище Щаб на отбраната, в разглеждания период? Какво получи България в замяна на предоставените за изключително ползване, при пълно зачитане на иностранен суверенитет, военни съоръжения и обекти на българска територия? Необходимо или забавящо се оказа двустранното споразумение със САЩ за развитието на многостранното сътрудничество на България с партньори във военната област

20 Януари 2016

С кандидатура на Кристалина Георгиева, България вероятно ще изпусне възможността за български генерален секретар на ООН

За Вашингтон, от където бива оркестриран разкрача на правителството на Бойко Борисов по въпроса за номинацията на следващ Ген.сек. на ООН е по-важно Ирина Бокова да бъде елиминирана, отколкото дали Кристалина Георгиева ще спечели. Между Бокова и Вашингтон са се натрупали доста сложни отношения, може би най-яркия израз от които бе спирането на финансирането към ЮНЕСКО от страна на САЩ, след като ЮНЕСКО прие Палестина за пълноправен член. В САЩ не я харесват поради редица обстоятелства от нейната биография, въз основа на които могат да прогнозират че няма да им служи и в значителна степен дори ще се противопоставя на техните национални геополитически интереси. Същевременно, не разполагат с достатъчно основания да ѝ наложат вето в Съвета за сигурност и след дипломатическите ходове, които Ирина Бокова осъществи, в т.ч. срещата с Джон Кери през октомври, възстановяването на членството на САЩ в борда на директорите на организацията през ноември, впрочем, два дни след като ЮНЕСКО отхвърли кандидатурата на Косово, и т.н., си дават сметка, че няма да бъдат способни да я спрат, ако бъде издигната официално. ООН, все пак, е организация от почти всичките, 193 държави на планетата. Така, с изясняването на представата за българската сила в перспективите на международния ред и сигурност, започна някаква паралелна, подмолна, необявена кампания със слухове за издигане на друга кандидатура от България. В средата на декември бе изпратена покана към всички 193 държави-членки да направят предложения за поста, но самата Кристалина Георгиева още не дава категоричен отговор дали ще се кандидатира. Когато ѝ поставят въпроса, казва „Аз си имам работа и си я върша“, без да изключва нещо за бъдещата ѝ работа. Услужливо Даниел Митов с Бойко Борисов започнаха да тупат топката, да не я подават на Ирина Бокова. В международния печат вече се появиха публикации за играта на българското правителство, което явно се опитва да седи на два стола. От руски медии пък разпространиха сигнали за формално основание, с което Русия би наложила вето на Георгиева, във връзка с нейното участие в процеса по налагане на санкции срещу тях. Руски официални представители открито започнаха да изразяват положителни нагласи спрямо кандидатурата на Ирина Бокова. Можем да се досещаме дали опитите на Георгиева напоследък да затопли отношенията си с Москва, чрез участия в техен икономически форум, демонстрации как владее руски език, или обещания в условно наклонение, променят нещо в нейна полза. Междувременно, другите държави не чакат, издигат и активно прокарват своите кандидати за генерален секретар на ООН. С помощта на Даниел Митов и Бойко Борисов, заради обещания от страна на САЩ да гарантират нещо извън техните възможности, вероятността за изненада, така щото името на печелившия в крайна сметка да се окаже неочаквано, става все по-голяма

17 Януари 2016

Освен през четирите власти, Бойко Борисов управлява и чрез Църквата

След като даром получиха собствеността на храм-паметника „Ал.Невски“ и на най-високо ниво оказаха натиск над Върховния административен съд да не отмени спорния акт, църковните служители излязоха неспособни да се грижат за състоянието и да поддържат тази собственост, та лично министър-председателят бил поел ангажимент да им дари още 20 млн.лв. от държавния бюджет за ремонт -- dnevnik.bg/...2016/01/15...premierut_obeshta_20_mln_leva_za_remont... Става въпрос за принудително събрани пари от данъкоплатците, а не такива, които Бойко Борисов или самите църковни служители са набрали чрез доброволни дарения. Това явно съответства на начина, по който техното вероучение е наложено върху мнозинството в България: принудително. Всъщност, основен аргумент за прехвърлянето на собствеността на този паметник в ръцете на БПЦ бе, че с нотариалния акт получавали възможност да кандидатстват за финансиране от евро-фондовете. Както се вижда също от други проекти на правителството, нецелесъобразно, такива обещания в крайна сметка биват покривани изцяло от българския държавен бюджет. Все едно се е утвърдила нова схема за източване на публични средства в особено големи размери. Коя друга държава, иначе, е готова да похарчи публични пари на стойност близо 1 млрд.лв. за безвъзмездно саниране на частни панелки, вместо да обезпечи належащата сигурност на въздушното си пространство? Къде другаде се трупат толкова публични заеми, докато извънредните разходи се насочват главно към фирми за строително-ремонтна дейност, оценявана за още и още по-скъпо с всяка изминала седмица? Знаете ли в кои други религиозни институции, ръководството е пълно със служители на държавна сигурност

16 Януари 2016

Кой изпрати SMS-а на Борисов -- да натиснат Панов

Виждате ли как Бойко Борисов -- youtube.com/watch?v=k6dLJ9kpYKY -- за който били гласували един милион български граждани, днес използва това като аргумент да отиде и нахока председателя на ВКС Лозан Панов, сякаш някой му е гласувал подобно право? Защото г-н Панов видимо се интересува да разнищи задкулисието, впримчило съдебната власт, осезаемо свързано със самия Борисов. Така Борисов отново опита да залъже аудиторията, че се противопоставя на това задкулисие, все едно, с препращането на доносническия SMS към Панов, се опитал да изобличи нещо, а не да натисне със 'знам какво правиш', и все едно, след оповестяването на SMS-а, не нахълта неканен във Висшия съдебен съвет, с обяснения че там нямали право да го викат.. И отново прикри задкулисието, изрично отказвайки да отговори на въпроса Кой е източника на въпросния SMS, /цитирам/: „Да, аз го препратих, защото на мен ми го препрати, са', да не ви казвам кой“. Всъщност, ако Борисов е искал да разобличи някой, вместо да натиска Панов, следваше да постъпи обратното. Накрая е публикувал видео-записа за да бъде ясно точно какво иска да каже

14 Януари 2016

Неприкосновената частна собственост в действащата Конституция е само една от лъжите

Не всички разбират защо България продължава да се нарежда из последните места по показатели за върховенство на закона, независимост на съдебната система, медии, неприкосновеност на частна собственост и т.н. За някои е трудно да вникнат в методиката на съответните емпирични изследвания, други са склонни да приемат техните резултати за необективни, без особено значение за живота на обикновените граждани. Затова представям конкретен и сравнително актуален пример от действителността, който дава допълнителна светлина защо и как България се задържа на толкова незавидни позиции. Вие знаете, че Бойко Борисов и Лиляна Павлова строят магистрали. За целта, Министерски съвет отчуждава частни поземлени имоти, най-често наследени от прадеди. Когато хората обжалват размера на обезщетенията, след Решение № 6 на Конституционния съд от 2013 г., това спира изпълнението на отчуждителния акт. Така в парламента бяха внесени и приети изменения в Закона за държавната собственост, които, все пак, дават възможност на административния орган или инвеститора да поискат предварително изпълнение на акта за отчуждаване, съгласно надлежно описаната в закона процедура. Само че Лиляна Павлова, без някой да е искал предварително изпълнение на акта за отчуждаване, направо издава разрешение за строеж на съответния обект, с разпореждане за предварително изпълнение на строителството. За разлика от предварителното изпълнение на отчуждаването, което трябва да се съобщава на собствениците, да се издават протоколи за въвод във владение и т.н., строителството Лиляна Павлова започва предварително само с обявление в Държавен вестник при три-дневен обжалвателен срок. Така строят върху частни имоти, които още не са отчуждени и не са придобити от държавата. Някои с Лиляна Павлова ще кажат че е в защита на обществения интерес, нали, изграждат се пътища.. Именно заради тези практики, обаче, България стои на задни места в световните класации относно неприкосновеността на частната собственост, върховенството на закона и т.н. Това са определящи показатели в решенията на големи инвеститори дали да вложат пари в производството на една или друга държава. Страните напред в такива класации имат значително по-добро благосъстояние във всички аспекти на живота на хората, сравнено с държавите, като България, изоставащи на зад. Бойко Борисов и Лиляна Павлова мислят за усвояване на средства по евро-фондовете. Докато липсата на достатъчно преки частни инвестиции подтиска развитието на цялата икономика и заплатите на хората, освен в държавната администрация, няма как да растат. Подобрението на транспортната инфраструктура е принос към цялостната среда, но никъде в правовите държави то не се прави за смета на принципни фундаменти, определящи просперитета на обществото. Виждате, частната собственост в България не е неприкосновена и държавни институции заобикалят закона, когато не ги устройва. Самите разпоредби на Конституцията нямат непосредствено действие, и в случай че законите, посредством които съдилищата прилагат тази Конституция ѝ противоречат, съдилищата пак са длъжни да прилагат законите, вместо пряко Конституцията. Така и основните конституционни права на българските граждани не могат да бъдат защитавани ефективно, по инициатива на самите граждани, които съответно не разполагат с тях. Съдебната система е напълно зависима, не само по линия на политическите квоти, а особено заради липсата на върховен орган, където да се съсредоточава отговорността за осъществяването на нейната дейност, и още комунистическия начин, по който тази дейност е дефинирана в Конституцията. Предвиденото също разделение на властите се изключва още с окончанието на текста по чл. 1, ал. 1. Управляващите могат да си присвояват и осъществяването на народния суверенитет, което категорично се потвърди с членството на България в Европейския съюз, въведено без необходимия национален референдум. Религиозни общности и институции, както и верските убеждения се ползват за политически цели. Изобщо, в цялата уредба на действащата Конституция е пълно с лъжи. Лъжи и механизми, които ги гарантират

8 Януари 2016

Когато журналисти от БНР започнаха безсрамна идеологическа пропаганда. От ефира на БНР

Тук не бих искал да коментирам речите на Петър Георгиев (Волгин), които той изнася от трибуната на Българско национално радио, където е ангажиран и му се плаща уж като професионален журналист. Макар че най-малко бих могъл да бъда упрекнат в зависимост от „грантов“ и пр. характер, каквато той явно убедено смята за единствена причина за несъгласие с неговия популизъм.. Трудно се коментира нещо по същество, което започва критика срещу опоненти с „глупости“. Въпросът е, че допускайки подобни идеологически речи от водещия по микрофона на национален ефир, действително биват престъпени основи в професията. И то когато в паузите между изреченията се повтаря на запис „Хоризонт“, сякаш цялата програма с ръководството и персонала стои в подкрепа на изпускащия се колега. Всъщност, Петър не крие политическите си амбиции и ако още ги отрича, то е само защото не чувства да е набрал достатъчно насрещен вятър, който да го издигне като хвърчило до там, че да може открито да ги признава без задръжки. На него в тази посока му помагат не стожерите на стандартите в електронните медии в България, колкото грешния спортен темперамент в ръководството на БНР -- вместо да припише наложената от СЕМ глоба пряко върху възнагражденията на отговорните от предаването „Деконструкция“, Радослав Янкулов също се изпусна и наложи цензура, сваляйки цялото предаване от ефир. В по-широк план, Петър намира тяга и в общата конюнктура на медийната среда в България, където отдавна и с основания се трупат доста критики относно независимостта, фактическия плурализъм и равнището на професионално приложение. Наистина, за наблюдатели, като мен, и без да се запознаваме с количествени резултати от емпирични изследвания, е ясно колко струва плурализма в предаванията на Добрина Чешмеджиева или Бойко Василев.. Въпреки че техния метод все пак се задържа към границите на изискванията на професията, доминацията на една определена гледна точка в отразяването на обществените проблеми във водещите ефирни медии закономерно ражда форми на протест

6 Януари 2016

Следващият президент трябва да състави редовно правителство

Ние гражданите сме назначени пряко да избираме кой да оглавява изпълнителната власт, да носи лично отговорност за дейността на държавното изпълнение, така че в рамките на съответния мандат да се гарантира и институционална стабилност. Вот на недоверие и отстраняване от длъжност дори можем да инициираме и гласуваме с национален референдум. Не се нуждаем от посредници и техните усилия да ни лишават от фундаментални права, в т.ч. за разделен избор на парламентарната и изпълнителната власти, и инициатива пред съда срещу законодателните им престъпления, само затвърждават общественото недоверие, което олицетворяват

Свързани публикации: А българските граждани кога ще имаме основни конституционни права, Защо лъжат, че след 43-то НС ще има цялостна конституционна реформа, което не се предвижда в 7-годишната стратегия за съдебната .., И през 2014 г. Конституцията остава най-голямото бреме за България, България изпитва остра нужда от Сенат, освен от разделение на властите

4 Януари 2016

Колко отворен е затворения код

Преди две седмици правителството реши да се сключи договор по т.нар. Програма за правителствена сигурност на „Майкрософт“ -- government.bg/cgi-bin/...n=7724&g=. За основна контактна точка по договора е определена ДАНС. Съгласно тази програма, в ДАНС щели да получават достъп до определен сорс-код от продуктите на „Майкрософт“, под давление и контрола на корпорацията. Досега, управляващите им плащаха десетки и стотици милиони от българските данъкоплатци за затворен код, без сигурност че той не се ползва за допълнителни, скрити цели против националните интереси на България. Имате представа с какво се занимава Агенцията за национална сигурност на САЩ, нали? Междувременно, възможностите на отворения код се развиха изключително, но вместо да предприемат стъпки за освобождаване от зависимостта, както вече се ориентираха други европейски държави, управляващите продължават да я засилват и от несигурност явно преминават към режим на полусигурност. Всъщност, това е отговорът на „Майкрософт“ срещу конкуренцията, която произвежда софтуеър и операционни системи отворено, под погледа и критиката на всички заинтересовани в тази професия. За разлика от конкуренцията, така пак единствено в „Майкрософт“ контролират потребителите, като ДАНС, които си остават контролирани. И без да сме чели клаузите в договора се разбира, че отпуснатия сорс-код в случая няма да може да бъде разработван допълнително и доразвиван по свое усмотрение, за собствени нужди и цели. Или да бъде подложен на критичен анализ сред по-широк кръг експерти, в академичната общност. Свободно това може да се прави при продуктите с отворен код и така те са по-сигурни. Все едно да сравнявате земеделското производство с чисти и ГМO-култури, където не може да засеете от последната реколта, а всяка година трябва да купувате ГМО-посадъчен материал. В крайна сметка, ключов високотехнологичен отрасъл в България бива отровен. Вместо да се инвестира в българските университети за подготовка на кадри, усъвършенстване и разработка на нови продукти, изобщо организация в областта на отворения код, за нуждите на държавната администрация и в т.ч. за целите на сигурността, Бойко Борисов продължава с българските инвестиции в чуждия бизнес и се грижи за развитието на Американския университет в Благоевград. Ръководството на ПП ГЕРБ дори представи програмата си за развитие на информационните и комуникационни технологии там в Червената зала през януари 2009 г. От друга страна, не е ясно и кои точно са визираните в съобщението на правителството 30 държави към въпросната програма. Ако търсите през основните търсачки в Интернет, ще намерите че са се присъединили Украйна и Чили. Аз не откривам нито една държава от Европейския съюз, освен България. Някои коментират, че липсва друго обяснение за тази "политика", извън корупцията, която наистина е основен проблем и в държави като Украйна и Чили. Румъния, където отбелязват значителен напредък срещу корупцията, вече обяви план за преход към отворен код -- technews.bg/article-77312.html. В министерството на правосъдието на Белгия започнаха още през 2008 г., съгласно своите правителствени препоръки -- idg.bg/biznes/14232/belgiya-vnedryava-linux. През 2014 г., платформата за сътрудничество на Европейската комисия съобщи за добър пример от Пловдивска военна прокуратура -- joinup.ec.europa.eu/community/osor/news/open-source-everywhere-plovdiv-military-prosecution. Но като цяло, в България такива инициативи още са спорадични и на централно управленско ниво остават затиснати от интересите на САЩ с техните служители

28 Декември 2015

Опасността от управленци като Ердоган и Борисов е винаги катастрофална

При Тодор Живков също имаше "стабилност". Както се вижда и сега, пак е за сметка на децата. Всъщност, Борисов плаши с нестабилност, тъй като, ако не е на власт, прави всичко възможно да клати управлението. Или съм на власт, или нямате стабилност, казва той. Кой друг, освен мене? И докато с Лиляна Павлова стабилно усвояват средства в особено големи размери, а Влади Горанов се старае да им пълни касичката чрез още публични заеми и данъци, няма прокурор в България, който да се ангажира поне да провери как и по колко фактически отиват в крайните изпълнители, например, стана дума при онези папки -- btv.bg/video/...papkite-na-antimafiya-koi-gi-chete.html. Все пак, кой си избра Сотир Цацаров? Не сме чули само какво казва г-жа Павлова за секса. От Европейската комисия също продължават да го потупват по рамото, защото това не е Ахмед Доган, който пулсира от време на време, макар и вече не да разпределя порциите на финансирането в държавата, вместо Борисов, колкото да потвърди че разпределянето го устройва и следователно иска стабилност. По всичко личи ДПС са готови да подкрепят кандидатура на Борисов за президент. Всъщност, извън личностната харизма на еманацията на престъпния преход, затиснала всичко останало с изборите, в които мнозинството отдавна не вярва, в България вече няма ефективна опозиция, няма и управление. Тепърва в публичното пространство започват да се оформят двете крила сред новото българско поколение, левица и десница, които все още не намират необходимия организационен потенциал, който и да ги разграничи без никакви съмнения от дискредита с морала на съществуващите политически субекти. Някои неща изискват повече време, отколкото сте предполагали, въпреки усилията, бързането и невъзможността дори да се наспите. Много фактори пречат, включително във вътрешно-национален и международен план, на конспиративен принцип и в т.ч. когато се опитват да подпомогнат, за да свършите нечия друга работа. Ето, за разпределянето на Доган се спира кранчето на еврофондовете и с допълнителния натиск от там му събарят правителствата, но за Борисов междинни доклади по мониторинговия механизъм даже бяха прескачани /вж. напр. 30 януари 2013 г./, а критиките, за които иначе се говори публично и сред експертната общност, накрая се оказват загладени, отклонени. Разбира се, че на него не му харесва ефективния румънски модел, където вече не ги е страх да повдигат обвинения и на действащ министър-председател. Има ли значение, че лично Моника Маковей обяснява какъв е лъжец и мошеник? При положение, че самата Кристалина Георгиева пряко или косвено оказва влияние за подкрепата, с която Борисов продължава да се ползва от вън. На него му е по-лесно да иска внос на брюкселски експерти в съдебната система, вместо той да носи отговорност за съответната реформа. Не защото такива експерти биха могли да постигнат нещо реално срещу корупцията, както той знае. Така, докато Кристалина Георгиева още не е дала категоричен отговор дали ще се кандидатира за генерален секретар на ООН, за чиято кандидатура настояват от Вашингтон, вместо Ирина Бокова; ако преди време Борисов подкрепяше Бокова, то вече надлежно си трае. И Вие не виждате да се провежда национална кампания в тази връзка, нали? Чакаме я. Дълги години г-жа Георгиева бе ангажирана да обезпечава последиците от ада, който едни нейни партньори разпространяват. Може да звучи цинично, но нейната роля с последиците всъщност е ключова, за да може адът да продължава да се разраства. А когато проблемът започна да става неудържим, разклащайки самите евро-устои; в пряко замесената Турция вече се наблюдават признаци на гражданска война; и на транзитьора, доставчик Борисов му пускат специални филмчета от катарската Ал-Джазира във връзка със събития, където лично е участвал; как мислите, стабилност ли е това? Какви очаквате да бъдат последиците с такова управление

23 Декември 2015

ДСБ ще остане или в управлението, или с електорат ..

От сега може да се прогнозира какво ще стане с обществената подкрепа за остатъците от т.нар. Реформаторски блок, които предпочитат топлите местенца в и около управлението на Бойко Борисов. Такива, като Даниел Вълчев и Меглена Кунева вече са го преживявали и явно смятат да повторят. Други, като Божидар Лукарски, за който най-важното бе да стане министър, пък било на каквото и да било, тепърва следва да го изпитат. По траекторията на рейтинга обществено доверие към главния прокурор Сотир Цацаров. Може да се предположи, че онези в опозиция с дела на това давление, вкл. партия „Атака“, т.нар. „Протестна мрежа“ и пр. следва -- обратнопропорционално -- да трупат подкрепа в обществото. Защото с оставката на Христо Иванов действително бе поставен нов крайъгълен камък в развитието на България, който ясно разграничава пороците, натрупани в управлението през годините на прехода, от останалите, които искаме да ги изчистим. Вярно, обременени лица, като Атанас Атанасов, които иначе говорят, но два дена вече след оставката още си траят, никак не помагат работата да се подхване на чисто. Всъщност, за реализация на истинска реформа в сектора на специалните служби с върховенството на главния прокурор, които очевидно продължават да гравитират около бившото ДС, обвързани и с международната терористична мафия, със зависимите престъпници, които още поддържат сред политическите сили и по високите етажи на властта, съответно срещу необходимата съдебна реформа в България, която не ги устройва, тъй като иначе трябва да бъдат изпонавкарани в затворите, .. са необходими чудеса. Но в случая се обособява съчетаване на интереси в национален и по-глобален план. Можете да бъдете сигурни, например, че, ако не всички западни посланици в София коментират публично оставката на Христо Иванов, то всички -- и западни и източни -- я докладват надлежно на своите правителства. И доколкото начинът, по който я представят, отговаря също на нагласите сред българското общество спрямо въпросния карцином, който за съжаление продължава да се разпространява в България, да души нейните перспективи и да ограбва нейния народ, отблъсвайки изобщо хората от механизмите на демокрация, правов ред и върховенство на закона, самите които биват корумпирани, то българският народ, отказващ да гласува, и без съответно още свое легитимно политическо представителство, явно има хоризонти за здраво международно сътрудничество. Дали в България ще се появят нужните независими политически субекти, които действително да оправдаят своето място, като полезни представители на българските граждани и техния бизнес, за не само реанимация, а пълноценно излекуване с по-нататъшен житейски просперитет, или пак нещо ялово-еднодневка ще възкръсне като феникс, предстои да видим

Свързани публикации: Корупцията на високо и най-високо равнище е недосегаема въз основа на специални и конспиративни престъпления, Няма как да се осъществи необходимата съдебна реформа, преди да се реформира политическата система .., Политиците да искат оставка и закриване на собствената си квота във ВСС .., Кривосъдието в България не започва от съдебната система .., Няма вече място за лъжливи политически алтернативи .., Защо лъжат, че след 43-то НС ще има цялостна конституционна реформа, което не се предвижда в 7-годишната стратегия за съдебната .., Главният прокурор призна че е човек на Пеевски, така както на Цветанов и Борисов.. Било легендирано, Кой плаща за престъпленията на прокуратурата .., Някой трябва да потърси отговорност на прокуратурата .., Разрастването на контрола от ДАНС се превръща във вероятна заплаха .., Чие управление възкръсва като Феникс, Прокуратурата като в затишие преди избори, САЩ подменят гражданското общество по света .., С ре-форми на блок става блокиране, не чиста екосистема, Съдебната зависимост също не се лекува с друга зависимост, Инициатива по чужда инициатива не е инициатива-т-а, Съдебната реформа в България е приоритет за Брюксел и Вашингтон, По-добре обърнати знамена, отколкото обърната съдебна система

11 Декември 2015

САЩ не водят международна коалиция срещу тероризма

Развитието на основния тероризъм през последните години произтича от Турция и Саудитска Арабия. Но те са партньори на САЩ и Обединеното кралство.. Тук не е нужно да излагам доказателства, свидетелски показания и т.н., след като такива вече се носят почти навсякъде из публичното пространство, непрекъснато излизат нови и стават все по-категорични. Всъщност от Лондон и Вашингтон играят двойна игра, с претенциите, че се борели срещу тероризма, докато още от времето на Джордж Буш и Тони Блеър е очевидно как подпомагат неговото производство. Разбира се, съучастието на държави като България също ги прави отговорни за видимите резултати. Сега във Франция щели да забраняват дори свободния безжичен интернет достъп, .. наблюдението и контрола върху иначе неприкосновени човешки фундаменти отдавна надминаха границите на безобразието, производството и търговията на оръжие със свързания бизнес са в извънредна експанзия, .. и естествено подпукаха вътрешните шенгенски граници с перспективата за целия Европейски съюз, която очевидно им пречи, когато няма да им служи. Чарлз Маунтбатън-Уиндзор наскоро каза че причините за разрастването на тероризма били климатични, но той се подготвя да поеме трона от майка си. Иначе надлежно се стараят за потенциала на собствените си валути, нали? Действително ли вярвате, че САЩ, с участието на Обединеното кралство, водят коалиция срещу тероризма? Вярвахте го предишния път и, след като тероризмът стана още повече, го вярвате и сега, така ли? Че да владеете английски едва ли не вече като задължителен език на тях им е достатъчно? Смятате ли, че законспирираното им съглашение, за което отвори дума Едуард Сноудън, с подопечните територии в Австралия, Нова Зеландия и Канада, се занимава с проблема на Вас в Европа, Азия или Африка да Ви е добре? Ако мислите че е възможно онези, които подпомагат развитието на тероризма, да се борят ефективно и да водят срещу него, според мен, значи и господ не може да Ви помогне. В случай че искате, разбира се, можете да викате, че е велик

8 Декември 2015

Няма нови потоци с природен газ за България, при съществуващите отношения между САЩ и Русия

„Всичко, което можем да направим за насърчаване на този проект и другите е много важно, с оглед дългосрочната стабилност на региона“, каза сенатор Шахийн при изслушването на кандидата за следващ посланик на САЩ в България. „Разбирам, че има предложен тръбопровод през Гърция, с разклонение към България, което, ако бъде отворено, ще бъде много положително за предоставяне на алтернативна енергия за България“ бе казала преди това тя, на което Ерик Рубин току що бе отговорил как въпросния интерконектор може да отвори големи възможности за България, включително от терминалите за втечнен природен газ на гръцките пристанища. И това ще бъде основен приоритет в неговата работа, наред с останалите проекти за осигуряване на енергийна диверсификация, както за България, така и за региона -- foreign.senate.gov/hearings/nominations-120215 /1:32:30-35:00''/. От другата страна лично президентът Путин е ангажиран какво и къде да се строи, кога да бъде спряно, .. освен че също той има отношение към стабилността в отделни региони. И двете страни водят надпревара не само във въоръжаването, както се вижда също от проблемите около новите ядрени мощности на България. Вместо икономически, енергийните проекти са третирани изключително в областта на националната сигурност. И методите и средствата в тази конкурентна борба съответно се осъществяват на конспиративен принцип, от където вече не може да се контролира доколко са легитимни. Не че в конкуренцията при едрия бизнес по принцип не са разпространени удари под кръста, с целия арсенал възможности, които му позволяват наличните ресурси и етика. Просто, в случая се касае за държавните управления от Вашингтон и Москва. Така ангажирани се оказват множество други правителствени, политически и неправителствени субекти. Фактът, че ощетяват българската енергетика с произтичащите ефекти е сравнително малък проблем. Всъщност, отношенията между Вашингтон и Москва са основният източник на нестабилност на планетата

6 Декември 2015

Няма либерализация в електроенергийния сектор, докато държавата поддържа монопола на НЕК

Знаете ли какво е „обществен доставчик на електрическа енергия“? Кой го е измислил и в кои държави се прилага такъв монопол? Защо държавата лицензира само една компания в страната да закупува енергия от производствените електроцентрали, която да продава на снабдители и електроразпределителни дружества ..? И то при положение че от началото на 2014 г. Националната електрическа компания „НЕК“ ЕАД вече се раздели с електропреносната мрежа, която бе прехвърлена към Електроенергийния системен оператор, отделен от НЕК, съгласно изискванията на т.нар. трети либерализационен пакет с Директива 2009/72/ЕО за общите правила на вътрешния електро-пазар. Не може ли самите снабдители, електроразпределителни дружества или доставчици на електроенергия да закупуват енергията свободно от производствените централи, според условията, които те им предоставят, в конкурентна среда? Ако действително е необходимо там да има още един посредник, защо държавата не допуска конкуренти на НЕК? Разбирате ли, как, чрез монопола на НЕК, който държавата поддържа, се спазват изисквания за свободен пазар? Каква либерализация, когато, вместо елиминиране на нормативната необходимост за толкова посредници, управляващите запазват монопола с всичките негови проблеми? Когато иначе производството на електроенергия става в условия на конкуренция, а отделянето на функциите по поддържане на преносната мрежа от доставянето към крайните потребители е просто едно от необходимите и съвсем не достатъчно условие да функционира свободен пазар. Именно защото държавата поддържа енергиен икономически монопол, опитвайки да симулира свободен пазар, цените за крайните потребители се повишават. В крайна сметка, освен участниците в електро-индустрията, заинтересовани да се повишават тези цени са и участващите в бизнеса с конкурентни видове енергия. Въпросът е, че докато поддържат монопола на НЕК, фактически и симулирането на либерализация върху него се явява обир. Поредният, като процес, който продължават в България, винаги свързан с управляващите, начина, по който печелят избори, и често, както в случая, не без подкрепа на институции от Европейския съюз, т.нар. Световна банка, .. изобщо всички от другата страна на обраните. Лицата, които, вместо българските граждани, контролират държавната власт

1 Декември 2015

« « Заглавия

« Предходни

Следващи »

Още в maxilian.blog.bg