Незачитането на светски съд от религиозни институции е опасна предпоставка

Вчера БНТ излъчи документален филм за събитията в и около редакцията „Charlie Hebdo“ през 2006 г., когато изданието публикува карикатури на т.нар. пророк Мохамед. Видя се, че е имало съдебен процес, по инициатива на ислямски общности, който вестникът печели на две инстанции. След терористичния акт срещу редакцията тази седмица става ясно, че не всички мюсюлмани зачитат правото, основано на справедлив съдебен процес. Поставянето на религиозните отношения над светските с претенции кое било върховно не е характерно само за ислямското вероизповедание и в България се наблюдава дори уредба в обратната посока, където не ислямската.., а източно-православната институция се ползва с привилегии и статут извън съдебен контрол. По силата на приетия през 2002 г. закон на Огнян Герджиков, Българската православна църква юридически не е обвързана със съдебна регистрация, за разлика от останалите вероизповедания, като по този начин има юридическо качество с устав и пр. извън, вместо в юрисдикцията на съда. Обърнете внимание, също, докато на Главното мюфтийство им се налага да водят скъпи и изтощителни съдебни дела за недвижима собственост, то БПЦ получава и недвижимите имоти без съд, надлежен процес и съответно обективно изясняване на фактите. Като цяло, замяната на комунистическия атеизъм с религия, подкрепяна от държавата и ползваща специални протекции и привилегии, бе идентифицирана още в глобалното изследване за религиозните ограничения (2009 г.), където България се намира сред страните с високи и много високи рестрикции, като Беларус и Русия. Самият Закон за вероизповеданията, по смисъла на влезли в сила решения на Европейския съд по правата на човека, е сочен в докладите на правозащитни организации като „рестриктивен и дискриминационен“ -- bghelsinki.org/bg..choveshkite-prava..2010... Всъщност, проблемът с неравнопоставеността между религиите в България произтича от чл. 13, ал. 3 на действащата Конституция, съгласно която всички, съпричастни традиционно с религия, различна от източноправославното вероизповедание, не са в Република България. При някои случаи на такава съпричастност, вярата сред българските граждани се корени дори преди налагането на християнството от държавата, започнало през втората половина на 9-и век; а самата България е източник на религиозни традиции като тези от Богомилството и Дъновизма, разпространени международно. Как е възможно да се претендира за публична равнопоставеност в случаи като този с карикатурите срещу Исляма, когато същевременно държавата не гарантира равнопоставеност между религиозните организации в почти всичко останало? Защо да очакваме хората с различна вяра да уважават съдебните актове против тяхната вяра, при положение че конкурентни вероизповедания се разпространяват с подкрепа на държавни институции, без да подлежат на същия съдебен контрол? Изобщо, какъв правов ред може да има, когато се допуска определена религиозна институция да си урежда отношенията с произтичащите спорове без съд и справедлив процес, сякаш самата тя е източник на справедливост

Свързани публикации: Българската академия де-факто е на догмите, не на науките .., Министър-председателят разчита на религиозна институция за единна България .., Организацията на футболни агитки срещу Мюфтийството в България е тревожен сигнал, България е все повече като Русия с църквата и политиката

10 Януари 2015

Карикатури, екшън, партньорство

Джим Кери още не е идвал в България. Въпреки че киноцентъра Бояна бе приватизиран от частна компания в САЩ, новите собственици са специализирали в екшън продукции и явно не ангажират известни комедийни актьори. Екшън жанрът се развива от зората на филмовата индустрия в САЩ, още през 20-е и 30-е години на миналия век са заснети първите приключенски ленти и т.нар. уестърни. Те не могат да се сравняват с успеха на Чарли Чаплин и легендарните шедьоври, които той вече създава по същото време. През октомври 1940 г., излиза Великият диктатор, върху чийто сценарий Чаплин работи от 1937 г. и започва да снима през септември 39-а, шест дни след като Великобритания е обявила война на Германия. Неговите външни прилики с Хитлер са коментирани и дълго преди това, двамата дори са на приблизително еднаква възраст, само четири дни разлика. В контекст на сложната обстановка, този филм дава допълнителна представа как от САЩ гледат на реалния екшън в Европа. Съществуват забележителни отлики в начина, по който се интерпретират определени събития от двете страни на Атлантическия океан. Вчера, след разстрелите в редакцията на „Charlie Hebdo“ в Париж, водещи американски медии, сред които „Ню Йорк таймс“, „Уолстрийт джърнал“, „Ройтерс“ и „Асошиейтед прес“, не само отказаха да покажат карикатурите, плашещи ислямисти, но призоваха и останалите медии да избягват публикуването на такива материали, точно както искат и ислямските терористи. Държавният секретар на САЩ Джон Кери същевременно говори за свобода на изразяване. Онова, което не се забеляза добре, покрай ескалацията на темата в публичното пространство, бе новината, че в над 80 американски посолства, включително в София, са разположили шпионско оборудване за събиране на радио и електронна информация -- bpost.bg/article/32736, clubz.bg/...podslushva_sofiq_ot_posledniq_etaj. На покрива, в помещенията без прозорци, всъщност са прикрити антени със съответните устройства за прихващане на комуникации, които иначе, съгласно действащата конституция на България, са неприкосновени. Този тип шпионаж в България САЩ прилагат и преди 1989 г., когато от сградата им в центъра на столицата, по права линия, са могли да прихващат разговори в Партийния дом. Няма международноправни норми, които да го забраняват, дипломатическите представителства се ползват с пълен имунитет и там не са длъжни да се съобразяват със законите и конституциите на страните. Ако преди 1989 г. сме били неприятелски държави, обаче, въпросът е защо продължават да го правят сега, след години, през които уж сме партньори. С разкритията на Едуард Сноудън, в Германия и Франция също опитаха да получат отговор на този въпрос. Когато не го получиха, Меркел и Оланд предприеха преоценки.. на сътрудничеството си със САЩ в областта на сигурността

Свързани публикации: При техния цирк и подкрепата на Джим Кери е резонна, В България има министерства на токсичните работи, Кошмарът на Оруел, електронно, междуконтинентално и все по-реално, Масовото подслушване и следене с държавно-частни партньорства, Кой защитава българските граждани от масовото шпиониране .., САЩ шпионират и чрез военните съоръжения в "партньорски" държави, Writy Doors (в превод), Как „бТВ“ намери Христо Бисеров в някакво заведение, Вярвате ли на САЩ, Едноличните режими в България са все с покровителство на „Големия брат“

9 Януари 2015

Ислямът ли отива в грешната страна на Историята

Въпросът отдавна не е какви са реакциите на представителите на държавни институции, светското правителство в Анкара, или ръководството на Католическата църква.. Когато ставаме свидетели на безскрупулни убийства на журналисти и карикатуристи заради това че свободно изразяват своята воля спрямо религиозните култове на други, въпросът е кога и какво казват представителите на именно тези религиозни институции. Осъждат ли терористичната саморазправа срещу свободата на изразяване или осъждат свободните изразни прояви срещу собствените им култове? От 7 януари 2015 г. вече няма средно, нито двойно положение и ако във връзка с разстрелите в Париж от страна на официално признатите ислямски институции глобално биват давани основания за продължаване на терора, или отново станем свидетели на продължително мълчание, това ще бъде ясен сигнал за техните нагласи. За сравнение, например, християните на най-високо равнище осъждат всякакви криминални престъпления и актове на терор, извършени срещу който и да било, в т.ч. подиграл се с т.нар. Исус Христос, свети Петър, или техния баща. Когато в Турция, неотдавна, вицепремиер си позволи да призове жените да не се смеят публично, в отговор, публичното пространство бе залято от снимки на смеещи се жени. За разлика от Турция след реформите на Мустафа Кемал Ататюрк, обаче, жените в ислямския свят още нямат равни права с мъжете като пряк резултат от ролята на ислямската религиозна институция. Не да се смеят, а много жени там нямат възможност и да си покажат лицата. Това е проблем с основните човешки права, на верска основа, който произтича от религиозни книги, писани преди повече от хиляда години. На мъжете там може да не им е смешно, виждайки как други им се подиграват за вековно изостаналия морал. Сега във Франция и останалия съпричастен свят също на никой не му е до смях заради терористичния акт срещу свободата на изразяване. Но когато скоро всичко започне да се пълни с карикатури и подигравателни олицетворения срещу Исляма, ако още не са избрали, върховните представители на мюсюлмански религиозни институции по света, все пак, ще трябва да решават, дали това за тях означава цивилизационна война, или е просто възможност, на която да се отговори по същия насмешен начин

7 Януари 2015

Принудително местене на търсещи убежище против тяхната воля между държави в ЕС противоречи на основополагащите принципи на съюза

Постепенното създаване на пространство без вътрешни граници, в което свободното придвижване на хора е гарантирано, прави възможно постигането на равновесие между критериите за отговорност в дух на солидарност, е записано в т. 8 на Регламент № 343/2003 и т. 25 на Регламент № 604/2013, известни като Дъблин II и III. Задържането на кандидатите следва да бъде в съответствие с основополагащия принцип, че дадено лице не следва да бъде задържано единствено на основанието, че търси международна закрила. Задържането следва да бъде за възможно най-кратък срок, пише също в т. 20 на Регламента № 604/2013. С други думи, когато една държава е пълноправен член по Шенгенското споразумение, като например Италия, и още повече е подложена на такъв натиск от търсещи убежище, че местата за тяхното приемане и задържане до евентуално получаване на бежански статут са препълнени, тази държава законно осигурява възможност на търсещите убежище да пребивават на цялата шенгенска територия. Защото между държавите в Шенген няма граничен контрол и хората преминават свободно без каквито и да било документи или обяснения. Без бежански статут, търсещите убежище може още да нямат право да пребивават отвъд първата държава, но дори да бъдат върнати обратно по силата на чл. 20.. и чл. 18.. съответно от двата регламента Дъблин II и III, след като отново не са поставени под задържане, те пак безпрепятствено отиват в която си искат държава от Шенген. Т.е., разпоредбите за обратно приемане на лица, подали молба за убежище в една държава и отишли да живеят в друга, в рамките на шенгенската зона, фактически, са безсмислени, освен ако се измени принципа, че тези лица не трябва да бъдат затваряни и третирани като лишени от свобода. Въпросното обратно приемане на такива лица, обаче, явно намира смисъл, когато се прилага спрямо членки на ЕС, държани извън шенгенското пространство, така щото те да бъдат превърнати в своеобразни затвори, като буферни зони, срещу започналата и засилваща се вълна от търсещи убежище в резултат на продължаващите военни конфликти, недалеч от външните граници на ЕС. Своеобразен затвор, тъй като навлизащите на територията на България кандидати за бежанци, очевидно, не го правят с цел да останат в България и няма никаква солидарност в това да бъдат връщани тук дори в случай че са оттеглили молбата си за бежански статут и са я подали да се разгледа и реши там, където се намират. Няма логика тези хора да бъдат „приемани обратно“ в държава от Шенген, без граничен контрол, в която те могат да отидат и напуснат когато и колкото си поискат. Ето в този смисъл, като се имат предвид и военните стратегически документи, които са известни, за водене на въпросните продължителни военни конфликти; както и последователните дипломатически усилия от страна на съответните държави не само да не се спират тези конфликти, а да се разравят още и нови такива, едва ли е изненада, че и на входа на Съвета на Европейския съюз в Брюксел бе поставена инсталация „Ентропа“, където териториалното изображение на България се наложи да бъде прикривано с черно парцалче, под което иначе всички знаят какво се намира

Свързани публикации: От конференция за мир, в Женева преговарят как да продължи войната в Сирия .., Катрин Аштън осигури и международен театър с Иран, който да измести проблема със Сирия, Европа започна да усеща големия от САЩ

5 Януари 2015

Вместо водач за глобална интеграция, Европейският съюз се превърна в инструмент за глобална конфронтация

Найджъл Фараж е на път да участва в управлението на своята страна. Някои мислят, че след изборите през май 2015 г. в Обединеното кралство е вероятна т.нар. голяма коалиция между Дейвид Камерън и Ед Милибанд, но предвид момента, който е набрал Фараж, с тенденциите в и около ЕС, по всичко личи, консерваторите не само искат да проведат референдума през 2017 г., а и да водят кампанията срещу оставането в съюза. Две години това ще им даде свобода за наистина еманципирана политика спрямо Брюксел, без да се съобразяват с Германия и Франция.., като допълнително затвърждават своите позиции сред избирателите и спрямо критиката от страна на лейбъристи и либерали. Какво ще реши фактическият суверен на Великобритания през 2017 г. още е рано да се предвиди, има много неизвестни. Вижда се, обаче, че една обременена Европа, която затъва все повече в тресавищата на нестабилност на юг и изток около себе си, добавено към собствените й проблеми, в т.ч. растящия конфликт между центростремителните (федерални) и центробежни (национални) сили вътре в нея, не би била желан семеен партньор за империя, или обединение на група държави, известни още като „commonwealth“. Освен това, с напредъка за реализация на Трансатлантическото търговско и инвестиционно споразумение, за Лондон става напълно безпредметно да стои обвързан суверенно, когато очевидно има друга форма за сътрудничество относно нужния му свободен пазар. В случай че Обединеното кралство реши да напусне, ако някой мисли, че Европейският съюз ще оцелее, значи е голям оптимист. Всъщност, Европейската общност за въглища и стомана, от която произтича ЕС, след Втората световна война, е учредена с основен замисъл да се гарантира съвместен контрол над военната промишленост, предвид че въглищата и стоманата са базовите суровини за производство на оръжия. Може идеите за обединена Европа да са по-стари, но практически те започват да се реализират едва с всеобщата тенденция за глобална интеграция, която следва от Обществото на народите след Първата световна война и технологичния напредък, най-вече в областта на транспорта и комуникациите.. Глобализацията е процесът, който възпроизвежда и световния конфликт, студен, горещ, или из отделни региони, финансово, икономически, и т.н., непрекъснато съпровождащ положителните тенденции на конкуренция, в зависимост съотношението дали ползите оправдават загубите. Няколко десетилетия реформи, Европейският съюз прерасна от механизъм за гарантиране на мир, през икономически съюз.., до геополитически субект, който вече не е гарант, а е отделен конкурент в процеса на глобална интеграция. В Брюксел, очевидно, не само са неспособни да се погрижат за мира дори у своите съседи, какво остава да обезпечават нещо глобално, а се превърнаха в причина, служеща за разпалване на кръвопролития и дългогодишни кризи с риск за нова световна война. Това е провал, не успех на проекта за обединена Европа и е логично да се очаква, че такъв провал ще бъде напускан

Свързани публикации: Зависима администрация на ЕС от САЩ не е способна да се наложи като лидер в глобалния дневен ред, Военните игри между САЩ и Русия излизат твърде скъпо на човечеството, ЕС вече конкурира Русия и САЩ по международно безправие дори и да разцепи Украйна, Кошмарът на Оруел, електронно, междуконтинентално и все по-реално, Британското кралство и отвъдокеанската република смятат да сблъскат ЕС и Русия, ЕС продължава да бездейства за уреждане на сирийския конфликт, „ВИП Брадър“ на 760 „Юнайтед Нейшънс Плаза“.., Ню Йорк, Латинската цивилизация и другите

2 Януари 2015

Великобритания и Обединеното кралство са различни понятия

Вчера, когато се разчу, че Британската разпространителна компания „БиБиСи“ е била подложена на натиск да не излъчи документален филм, насочен срещу публичния образ на Чарлз Маунтбатън-Уиндзор, може би не всички успяха да се ориентирате какво точно се случва. На пръв поглед, изглежда, юридически спор, някой би казъл, не цензура, а високите стандарти, към които се придържат спрямо недокрай издържано съдържание. Още в началото на 2014 г., обаче, се заговори как Елизабет Втора иска да прескочи сина си Чарлз като престолонаследник с внука Уилям. Явно, това намира подкрепа сред влиятелни кръгове на острова и ето "независимата" медия вече е подготвила филм. Т.е., спорът между юристите около излъчването на въпросната продукция е по-скоро семеен, между Чарлз, неговата майка и големия му син, доколкото там уреждат такива въпроси очи в очи, а не през медиите. Доколкото и волята на действащия монарх не може да измени възприетите правила за престолонаследство, без достатъчни основания, очевидно, медиите са способни да решават съдби не само на политици, и когато му дойде времето, предоставят също основания. Всъщност, ако някога сте се питали защо британците, като напредничав, свободолюбив и трезвомислещ народ продължават да са поданически преклонни на монархията, има рационално обяснение. Заради империята. Държави като Канада, Австралия и Нова Зеландия, които уж вече са независими, съществуват под суверенитета на британската корона. Иначе няма да имат гравитация, която да ги държи в периметъра, и ако в Лондон провъзгласят република, това ще отприщи възможността на тези държави да се обявят за самостоятелни Суверени. Вместо „rēs public“, за британците „common wealth“ им се явява повече. Разбира се, там не липсват прогресивни политици, включително редица министър-председатели, които не понасят цирка със семейство Уиндзор, още повече игран в 21-и век. Отдавна се развиват републикански движения, които организират прояви и протести, въпреки противодействието от страна на кралското семейство с националните им медии, в т.ч. кампаниите, които се провеждат във връзка независимостта на Канада, Австралия и т.н. Едва от 2009 г., на Британските острови функционира независим Върховен съд, като отделна институция, чийто функции преди това осъществяваха лордовете, политически, в Горната парламентарна камара

31 Декември 2014

Българският народ вероятно ще е благодарен на Русия ако го освободи и от военните бази на САЩ

Спомням си кадри от черно бял руски военен филм, не зная кой, ако някой се досети, моля да сподели. Действието се развива в задната част на самолет по време на полет, тече непринуден разговор между няколко солдати, които междувременно са заети с нещо. Задната товарна врата на самолета е отворена, духа силно и така докато си говорят изведнъж нещо щраква. Надолу полита голяма бомба, единият от войниците се държи за нея, камерата снима от самолета как се отдалечават, а прихваналият се с една ръка за бомбата, хваща и размахва своята шапка с другата като поздрав към колегите и с възторжен възглас -- Йихууу -- сякаш скача с бънджи, но с по-голям кеф, все едно живота му току що е започнал да добива смисъл. Сетих се за този визуален спомен, когато чух Валентин Вацев днес по „Хоризонт“ да представя апокалиптична прогноза за разразяване на пълномащабна война в Украйна, участие на сили от България срещу Русия по волята на управляващите, доколкото е коректно там да се говори за „воля“, и с оглед засилващата се българофобия в руското публично пространство, атака срещу България като една от първите цели, „да треснат с нещо ядрено“, по думите на Вацев, „тия неблагодарни свини“, дето въпреки руските жертви за освобождението и т.н., винаги воюват срещу Русия в световни конфликти. България вече е член на НАТО и подобен развой би означавал нова световна война, освен ако Алиансът, както и други военни съюзи в Историята, не се окаже само за мирно време, като при първия належащ случай по договора, предвид интереса на много от членовете да избегнат пагубните последици, се разпадне. В руското командване не са малоумни и си дават сметка че е против собствените им интереси да убиват приятелските настроения сред българското общество. Така, доколкото прогнозата на г-н Вацев е реалистична, логичните цели за Русия на българска територия са военните бази на САЩ, които съответно се явяват вражески. Ние българските граждани, от самото начало през 2005-6 г., когато Георги Първанов одобри това двустранно споразумение, Ангел Найденов бе сред договарящите, а Ивайло Калфин го подписа, преди да бъде ратифицирано от управляващата Тройна коалиция с подкрепа на ДСБ и ОДС, протестираме срещу допускането на чужди военни сили на българска територия при пълно зачитане на техния суверенитет, в т.ч. относно прилаганата юрисдикция когато извършат криминални престъпления. Няма как да се зачита суверенитета на чужди военни сили в България и да се твърди че същевременно напълно се зачитал българския суверенитет, освен ако двустранното споразумение не предвижда също еквивалент на български военни сили да служат на територията на САЩ при същите условия. Наред с нарушението на чл. 1, ал. 2 от действащата Конституция, с неприкосновеността на експлоатираните военни съоръжения и технологии по целесъобразността на САЩ в България, такова споразумение се явява и окупационно, в целия му периметър на фактическо приложение за привеждане управлението на страната в съответствие с интересите на САЩ. От самото начало, мнозинството български граждани сме против въпросните военни бази, срещу парламентарните мнозинства, които се ползват с все по-малко обществено доверие. Вече съм споменавал, че при пълномащабен военен развой в Черноморския регион по оста Вашингтон-Москва, във връзка с Крим и съответните исторически предпоставки, участието на България, на която и да било страна, вероятно ще създаде условия за възникване на вътрешни партизански движения срещу управлението и командването на армията. Настоящото правителство в лицето на Борисов и Цветанов изглежда се надяват да открият някаква опора чрез засилена интеграция с Германия по стратегически приоритети, предвид известната балансираща роля, която Берлин поддържа между Русия и САЩ. Такава опора, обаче, сама по себе си, без нужната институционална воля в България, не е достатъчна да издържи неутралитет извън многостранните ангажименти в НАТО и ако действително се разрази пълномащабна война в Украйна, присъствието на суверенни военни сили на САЩ в България се оказва пагубно

Свързани публикации: В България има както военни бази, така и военни сили на САЩ, Велизар Шаламанов се повози на самолетоносач и вече се създават проблеми за сигурността, Компромис за оставане на военни сили на САЩ в България би бил безотговорност спрямо сигурността, САЩ разгърнаха военни изтребители и части в България.. преди Министерски съвет да го разреши, България не може да се грижи за собствената си отбрана докато обслужва чужда армия, Ангел Найденов превръща отбраната в атака, Въоръжените сили на САЩ в България вече създават реални заплахи за сигурността, Дали Русия иска реванш или САЩ нов световен ред, САЩ шпионират и чрез военните съоръжения в "партньорски" държави, По-сигурно ли е с военните на САЩ в България, Да предизвестим САЩ че прекратяваме двустранното военно споразумение

26 Декември 2014

Не лъжете децата

Тази вечер, докато преглеждах информационния поток, забелязах как „Euronews“ съобщава за представленията с маскираните в червено и бяло по случай „Коледа“: Santa Claus goes underwater, Santa sets off for work.. Не отразяват начина на забавление сред хората, колкото проследяват уж премеждията на мистичния господин, все едно наистина съществува. Това е характерно и за други медии, случва се по редица поводи, когато медията е съпричастна към традиции, които й позволяват да прави компромиси със своите стандарти. Своеобразно отражение на общата илюзия, в която се намира съвременното общество. Така илюзиите се възпроизвеждат, децата порастват, осъзнавайки че са ги лъгали и научават, че да се лъже е в реда на нещата. Забелязах също колко откровено се държи настоящият министър на образованието с ученици във Враца: bta.bg/en/video... Той е университетски преподавател, в известен смисъл е естествено да провокира и своите студенти. Подобно поведение може би не е уместно за министър, но той се извинява „за тенденциозната интерпретация“ на неговите думи в неформалния му разговор. Преди това, в неделя, „ТВ Европа“ разпространи интервю с Тодор Танев, което той напусна, защото не му харесват задаваните въпроси: tvevropa.com...180334/video.flv. (16:00''..) Водещата го пита за начина на финансиране, обръщайки внимание как държавата още субсидира университетите според броя студенти, в резултат на което и в специалност „Право“ вече приемат кандидати с тройки. Иначе, цените в частните университети са различни, според качеството. Тогава, проф. Танев стана, напускайки, със забележка, че, на такива въпроси за Софийския университет, не отговарял. Дали защото не успява да приеме истината, за това безпрецедентно поведение министър Танев още не се е извинил. Предвид очакванията за инициатива с необходимите реформи, по този начин той сякаш изобщо отказва да се ангажира с тях. Във Враца съветваше учениците да учат английски, да не забравят български, за да не им липсвал когато се разпръснат някъде, и да вървели, където искали, дано бъдели щастливи, макар че, без България, нямало как. Интересно, дали емиграцията на младите и образовани от България всъщност не е целенасочена политика на управляващите (?). Още повече, с дългогодишните усилия на ДПС и лично на Лютви Местан за понижаване на образователните стандарти във висшите учебни заведения, съгласно кадровата и електорална стратегия на движението. За разлика от останалите в България с „Шенген“, образованата младеж е добре приета в по-развитите държави, от където разработват програми и механизми да я поощряват в тази посока, за селекция на най-талантливите

Свързани публикации: Българската академия де-факто е на догмите, не на науките, Вече не калинки, а пеевки, В българските университети вече се влиза и с чалга

24 Декември 2014

Димитър Цонев показва как работи корумпираната журналистика

Той беше говорител на Симеон Сакскобургготски, голяма част от кариерата му се дължи на близките отношения с бившия министър-председател, в т.ч. и получаваните доходи. Така, във воденото от него предаване „Още от деня“, без какъвто и да било повод от актуалните събития, Димитър Цонев предоставя ефира на БНТ за интервю в две части, което по всички етични и професионални стандарти на журналистиката представлява „ПиАр“ мероприятие. Днес видяхме как дори е измислил „акт на православната църква“ за да оправдае че нарича Сакскобургготски „негово величество“, въпреки че монарх се става единствено с коронация и бившия престолонаследник Симеон Сакскобургготски никога не е коронован. Възможно е г-н Цонев да разчита, че, по този начин, с „ПиАр“ в частна полза, от позицията на журналист в БНТ, ще уреди както стари сметки за услуги, така и бъдещето, включително на своите деца. Но ако с визирания акт на БПЦ се имат предвид изявления, като последния гаф на пловдивския митрополит преди около седмица, от които на човек му прилошава, то очевидно се касае не само за корупция в БНТ, а и за липса на достатъчно професионализъм. Баща му Коста Цонев също работеше за Сакскобургготски и стана депутат от НДСВ. Освен говорител на правителството на Сакскобургготски, Димитър Цонев бе „ПиАр“ на приватизираната от това правителство „БТК Груп“, след което заместник програмен директор в БНТ, където, заедно с Уляна Пръмова, фактически управляваха медията. По този начин влиянието му там се разрастна до степен, че БНТ започна да харчи колосални средства за негови проекти и предавания, без съответната стойност от обществена гледна точка и които съответно не оправдават разходвания бюджет. По-късно, с изтичане мандата на ръководството, му се наложи да работи като водещ в „бТВ“, докато там поставят условия за продължителността на предаването. Така, Цонев се връща отново в БНТ, където явно му пазят място и започва да води аналогично предаване на онова, което до скоро е водил в частната медия. До ден днешен, както се вижда, когато още не хора работят за БНТ, а БНТ работи за някои хора. В България често се говори за корупция в държавните институции, че корупцията се допуска и не е преследвана ефективно.. Когато се сочат проблеми със свободата на медиите, това се отнася и за корупцията сред журналисти

Свързана публикация: В републиката на „цар Киро“ и некои медии

22 Декември 2014

При техния цирк и подкрепата на Джим Кери е резонна

Неотдавна, през ноември, в публичното пространство бе разпространен видеозапис, направен от италианската полиция със скрита камера по време на ритуал на калабрийската мафия за приемане на нови членове. Преди клетвите, на кадрите се виждат мъже, които се посрещат с дружески ръкостискания, леки прегръдки и последователно допиране на бузите от едната и другата страна. По принцип, така е общоприето от много хора в Европа, дори непознати, особено във Франция. По-сдържано е от прегръдките и комуникацията с ръце и тяло, прилагани от Бойко Борисов с неговите високопоставени партньори от Европейския съюз. Все пак, човекът говори само български, благодарение на което имаме възможност най-сетне да чуваме и родния си език по тези форуми, и доколкото може, опитва да се изразява, така че до го разберат непосредствено, без превод. Близките партньорски отношения на България с влиятелните държави в НАТО и ЕС, както знаете, са налице винаги, когато представителите от българска страна изпълняват онова, което се иска от тях, по дневния ред на останалите. В противен случай, отношенията бързо се променят и в т.ч. неофициално, от трибуната на т.нар. независими медии, България бива сочена от вън по всевъзможен отвратителен начин, както много от самите официални български представители действително заслужават. На континента дневният ред е един, на острова и отвъд океана -- по-друг. Джо Байдън и Джон Кери се вълнуват най-вече от Русия, доколкото останалото може да се сведе до целите, които са си поставили в тази посока. Те имат добре организиран и подготвен дипломатически апарат, и онова, от което се вълнуват, лесно се забелязва също от дейността на посланика им в България, например, особено след изострянето през последната година спрямо Москва, санкциите и пр. Започна интензивна подготовка с капацитет, разположение и способности на военните сили от двете страни. Както настоява Росен Плевнелиев и обяснява Ивайло Франц, съгласно „Визия 20-20“, договореностите от Уелс и работата на НАТО това изисква също от България конкретни действия и пари, не подобни документи да се оказват само хартия. Естествено, Дж.Кери вика Даниел Митов и се обажда да изрази подкрепа на Бойко Борисов, когато има резултати по линията с Москва, както в случая с проекта „Южен поток“. Нито Джон, нито Джо.., обаче, са доволни пред себе си да имат такъв министър-председател, който им пречи същевременно в други аспекти за постигането на техните цели. Борисов добре знае и докато продължава с публичното представление за пред хората, едва ли не вече и като геополитически конкурент на Реджеп Ердоган с газа, в Парламента, както се вижда, изведнъж, през нощта, нещата стават изключително евро-атлантически с партньорите от ДПС. Нали, това не е Силвио Берлускони, който се договори с Владимир Путин за строителство на „Южен поток“. Това е човек, който, в подобна ситуация, като тази на Берлускони, отива в посолството на САЩ за да му кажат какво да прави

Свързани публикации: Нео-колониализмът в България също минава през т.нар. „Световна банка“, Кой предложи Метин Казак за посланик в Катар, ДПС гарантира второ правителство на Борисов. САЩ -- да не избере „Патриотичния фронт“, Евроатлантическите да обяснят как ДПС печели все повече вот на най-бедните избиратели .., „Осигуряване на предпоставки за нормалното започване на театралния сезон“

21 Декември 2014

Индексите на БФБ говорят повече отколкото предполагате

Обърнете внимание как развитието на Българска фондова борса отразява събитията и перспективите пред страната, с водещата роля на управляващите, правителството и конкретно на министър-председателя при формиране на цялостната среда, определяща нагласите, очакванията и поведението сред инвеститорите. При основния индекс SOFIX за последната година могат да се идентифицират няколко повратни точки, които задават посоката за следващия период. Първо, в началото на март, когато в Крим бе проведен референдум за присъединяване към Русия, а в Европейския съюз и САЩ вече открито заговориха за санкции, българското правителство, начело с Пламен Орешарски, зае двойнствена позиция, от една страна за вътрешно-политическа употреба -- че не подкрепя санкции, че така ще се самонакажем и пр. -- докато от друга, непрекъснато подкрепяше всичко, за което настояват останалите в съвета на ЕС. Тогава, както се вижда от графиката, устойчивия възходящ тренд се обръща и след известно колебание постепенно преминава към устойчив застой. До края на май, когато вече са ясни резултатите от Евро-изборите с изявленията на основните политически сили и изчезналия хоризонт пред управляващите, тенденцията се насочва устойчиво надолу. Следва флуктоацията около неразбориите с КТБ, първо с поставяне на особения надзор и оптимистичните нагласи за скорошно отваряне на банката, до средата на юли, когато вече ДПС остро настоява за оставка на правителството, в което участва. При президента вече се бяха договорили да има служебен кабинет, какъвто Конституцията не изисква за провеждане на предсрочни избори, датата им 5 октомври, с мюсюлманския Курбан-байрам, и т.н. Въпреки големите надежди за ново начало и възход с правителството на Плевнелиев, както показва графиката, неговия период в крайна сметка се оказва застой. До голяма степен, освен липсата на воля за необходимите реформи, настроенията на капиталовия пазар по това време се определят и от очакванията за изхода на предстоящите избори, очертаващи следващ период на политическа нестабилност. Когато тези резултати стават факт, на 5 октомври SOFIX тръгва да потъва още по-стремглаво. Така, до краткия оптимизъм след съставяне на новото правителство, през отрезвяващия ноември с вече по-ясната представа за действителните последици, силна първа десетдневка на декември около развръзката с „Южен поток“ и аплодисментите за Борисов от страна на западните партньори, до ден днешен, когато виждаме как, независимо от флуктоациите, с ПП ГЕРБ и този министър-председател отново сме в застой. По-стари данни с графика за изменението на индексите на БФБ, в т.ч. за предходните 2, 3 и повече години могат да се видят в Investor.bg/indexes

Свързани публикации: Всички на Балканите сме заинтересовани от интеграция на регионалния капиталов пазар .., България извън Световния икономически форум става закономерност, Правителството не разчита на пазарна икономика, В България кризата започна и завършва с управлението на Борисов, Вече и децата плащат на Бойко

18 Декември 2014

Никоя политическа стратегия, основана върху стремеж да се усвояват пари, не води до добро управление

В секция „Текущи..“ на Интернет-сайта на Института за правни инициативи, който до скоро бе ръководен от настоящия министър на правосъдието, към момента има четири проекта. Два са инициативи за прозрачност, един е за подпомагане развитието на местни ромски лидери и осъществяване на контакти между ромски активисти в района на Балканския полуостров, и четвърто, т.нар. преглед на съдебната реформа, чийто основни резултати вече са заложени в прокарваната от министъра стратегия. В сряда Министерски съвет прие тази стратегия и я ориентира към Парламента, почти всички медии го съобщиха, Меглена Кунева и Христо Иванов специално говориха пред репортери по въпроса. Никъде, обаче, още не може да се открие публично какъв точно е текста на документа, гласуван от Правителството, което от своя страна съобщава акта с препратка към изначалния проект, претърпял изменения. Това се нарича прозрачност, колкото обнародването на неприети актове в Държавен вестник може да се нарече правов ред. Във връзка с планираното разделяне на Висшия съдебен съвет на отделни камари, бившият конституционен съдия и заместник-председател на Съюза на юристите в България Димитър Гочев разпространи становище, че не е ясно каква цел се преследва с това, че такава реформа е в противоречие с Решение №3 на Конституционния съд от 2003 г. що се касае до правомощията на обикновено НС и допускането да се случи по този начин, би означавало ОНС да може да посяга и на всеки друг конституционен орган, какъвто е ВСС. Извън проекта на стратегията, всъщност, ясно могат да бъдат откроени намеренията за изваждане на Прокуратурата от Съдебната система. Йонко Грозев от ДБГ упорито говореше как обвинението трябвало да отиде в ръцете на Парламента, въпреки че така управляващите биха станали напълно недосегаеми. Самият Христо Иванов, преди да стане министър, не криеше антипатии към действащия Главен прокурор, който, при подобно преструктуриране, естествено, ще бъде сменен предсрочно. Всичко това се случва в условия на засилен обществен натиск за ефективни действия от страна на Прокуратурата срещу престъпления, извършени по високите етажи на властта, върховенство на закона, без оглед за съпричастност към т.нар. евроатлантически ценности. Иначе, докато Прокуратурата разчиства конкурентната среда в интерес на същите ценители, даже НПО-та и т.нар. протестъри си мълчат. Нали не се изненадвате, че, когато коалиционните партньори от СДС и ДСБ са несъгласни с управленски решения, то ДПС веднага подкрепя и ги правят излишни? В крайна сметка, какво друго може да се очаква, при положение че мафията и онези, дето претендират че уж се борели срещу мафията, са се обединили в един отбор и играят заедно

Свързани публикации: Политиците да искат оставка и закриване на собствената си квота във ВСС .., Кривосъдието в България не започва от съдебната система .., Няма вече място за лъжливи политически алтернативи .., "Гражданският" съвет към ВСС отново се покри от гражданите .., Усвояването от еврофондове подменя дневния ред на България .., Евроатлантическите да обяснят как ДПС печели все повече вот на най-бедните избиратели ..

18 Декември 2014

Защо и Тренчев не е сигурен върху каква заплата се осигурява

Никой не покрива чужд осигурителен риск, ако срещу това не му се обезпечава съответната стойност и както не малко икономисти добре знаят, всички вноски в крайна сметка са за сметка на работниците, докато работодателите калкулират тези свои разходи като разходи за труд и по такъв начин вземат решение за наемане или съкращаване. Ако някой твърди, че осигурителните суми за заетите по трудов договор лица, които се превеждат в НОИ директно от работодателите, са суми извън стойността, произвеждана от самите трудещи се и закупувана по този начин от работодателите, значи твърди, че заетостта се облага с вид данъчно задължение. Данък заетост е социално-икономически абсурд, държавата е ангажирана да поощрява заетостта, не обратното. Просто, чрез закона, въпросният начин на отчитане поддържа илюзия сред работещите, че едва ли не друг им плаща нещо, което не е тяхно и не са произвели. Така те не виждат как цялото осигурително бреме фактически е за тяхна сметка, а политиците имат възможност да обещават още и още, докато същевременно отнемат повече и легално купуват вот на избиратели, разчитащи да оцелеят на държавния бюджет. Заради политическия стремеж да оправдаят изземването на възможно повече частни средства от граждани и фирми с цел да обезпечат политическата си власт, в крайна сметка се внася и стагнация в индустриалните отношения. Защото, при договарянето между труда и капитала, едната страна осъзнава, че продава твърде евтино, а другата, с допълнителните осигурителни разходи, че купува твърде скъпо, и за двете липсва ясна величина за брутната стойност на труда, която да аргументират. Вместо работникът да вижда ежемесечно колко бруто струва неговия труд, колко общо от тези пари отива за осигуряване и т.н., без да го лъжат, че едва ли не друг покрива бъдещите му рискове, с въпросния метод на отчитане естествено се мотивират работодателите да предприемат инициатива за осигуряване на минимална работна заплата, от което и НОИ практически губи. Логично, при тези условия, когато дори президентът на водещ синдикат публично обяви своята заплата и го попитат дали това е сумата, върху която се осигурява, той не е сигурен и отговаря „Мисля, че да“: bnt.bg/part-of-show/konstantin-trenchev.. /16:42''../. Обърнете внимание, при положение че е ясно как всички данъкоплатци в България още дълги години през данъците ще плащаме за пенсионерите, ограбени от политиците като се започне още от времето на Тодор Живков, и няма спор по това наследство, кой е заинтересован да се допусне и ограбване на пенсионерите в средно- и дългосрочна перспектива, като се започне от днешно време, чрез начина, по който отчитат трудовите им възнаграждения и ги прескачат, когато превеждат техни пари в НОИ

Свързани публикации: Спрете да се храните от държавната администрация .., Солидарност има само въз основа на свободна воля

16 Декември 2014

Кой има нужда от външни експерти

Министър Христо Иванов, вицепремиерът Томислав Дончев и министър Теменужка Петкова не се справят достатъчно със своята работа. Такъв извод може да се направи от договорката между Бойко Борисов и Ангела Меркел Германия да изпрати експерти за помощ на България, които да ни съветват за съдебната реформа, енергийните проекти и усвояването на европейски фондове. Самият министър-председател постоянно доказва колко неспособен е да управлява държава, изправена пред тежки предизвикателства и дори по въпроса за неговата оставка веднъж вече отиде да се съветва в чуждо посолство. След това се оказа, че не е способен да бъде и в опозиция, т.е. в общи линии, не само лош държавник, а не става за политик. Над един милион български граждани продължиха да гласуват за него, както знаете, любовта също не е рационална. Опирайки се на това, обикновено той изтъква, че се ползвал с подкрепа от вън. Подкрепата от вън е винаги рационална и когато му помагат, не значи че помагат и на хората, които са го избрали. Всъщност, едва ли някой от българските избиратели е гласувал за да може политическия представител след това да ангажира външни експерти, съветници или консултанти да определят политиката на държавата и в най-конкретни детайли. Повечето български граждани дори вече не гласуват именно заради продажните политици

Свързани публикации: Министър-председателят призна че негови правомощия се осъществяват от неназовани лица, Нео-колониализмът в България също минава през т.нар. „Световна банка“, „Осигуряване на предпоставки за нормалното започване на театралния сезон“, Защо Лазар Груев разчита на финансиране от чужди правителства, Международните консултанти пак идват. Познайте защо

16 Декември 2014

Българската академия де-факто е на догмите, не на науките

Българската академия на науките не е способна да представи нито едно научно емпирично доказателство за съществуването на онова, което много хора наричат „Бог“, „Аллах“, „Яхве“ и т.н. Въпреки това, официално на електронния си сайт БАН разпространи обръщение към Българския народ, съвместно с Българската православна църква, където не просто се признава научно недоказаното, а ограничително го свеждат и до верската идеология на една религиозна доктрина. С изрази като „нашия Господ Иисус Христос“, „Божествените истини“ и цитати от евангелия, лично подписаният председател на БАН Стефан Воденичаров явно показва как ръководената от него институция вече е толкова безпомощна, че са готови да се молят като религиозни служители за преодоляване на предизвикателствата в съвременния свят. Такова поведение е скверно за научната общност и както знаете, гласно, по коридорите или в Интернет отдавна се сочат причини за професионалното падение в БАН и по-конкретно нейното ръководство. Както и в други сфери на обществения живот, там очевидно дотолкова са се самозабравили, че не само са пропуснали да излязат в пенсия на път със себе си да пенсионират цялата институция, а, доколкото изобщо останаха будни умове в България, възнамеряват да бетонират преградите, които са чертали и изграждат срещу свободното развитие на откривателския академичен дух. Не на последно място, несъстоятелността по върховете (и) на БАН в случая с индоктринацията в конкретно религиозно учение институционализира също опасните раздели в българското общество на верска основа. Така, освен че не помагат за просперитета на България, като държава, основана и съществуваща върху мултиетнически и мултирелигиозни устои, в ръководството на БАН създават и условия срещу сигурността

Свързани публикации: Министър-председателят разчита на религиозна институция за единна България .., Фемен честити на всички, БАН като източник на твърд феодализъм, България е все повече като Русия с църквата и политиката, В българските университети вече се влиза и с чалга, Какво Народно събрание? Това е само Парламент, с политически представители

12 Декември 2014

« « Заглавия

« Предходни

Следващи »

Още в maxilian.blog.bg