Да протестираме
срещу поскъпването на задължителни
застраховки
Комисията
за финансов надзор /КФН/ публикува
анализ с аргументи за ново поредно
поскъпване на задължителната застраховка
„Гражданска отговорност“, налагана
ежегодно върху собствениците или
ползватели на моторни превозни средства.
Всички в обхвата на санкциите при
неплащане знаете как, година след година,
без оглед на извършени нарушения, и
особено напоследък, цената на въпросната
застраховка расте. Уж определяна на
пазарен принцип сред конкурентите на
застрахователния пазар, всъщност, като
не си свободен да избираш дали да купиш
застрахователната услуга, обикновено
ти се предлага списък от ценови оферти
според параметрите на автомобила, където
и минималното, и средното.. задължение
расте все повече. Според КФН, направените
изчисления за най-масовите превозни
средства – автомобили, камиони и
автобуси, сега показват че събраните
премии за 2017 г. не са достатъчни да
покрият разходите на застрахователите.
Видно от приложения документ, обаче, и
изрично записано в него, анализът цели
да установи дали общо за пазара е налице
достатъчност на премиите по задължителната
застраховка и няма за цел да установи
дали премията е достатъчна за всеки
отделен застраховател на база неговите
индивидуални резултати. При наличие на
губещи застрахователи, неспособни да
вържат двата края, значи КФН търси как
да покрие тяхната сметка от всички и
най-вече автомобилистите с повишаване
цената на задължението, вместо да показва
ясно къде е проблема, отвъд купищата
подробни статистически данни. Става
въпрос за скандал, тъй като надзорът не
си върши работата, казва Владимир Тодоров
от Българска асоциация на загиналите
при катастрофи в тази връзка, относно
повишаването на цената в началото на
годината, защото, в случая, две български
компании /голяма и по-малка/ са натрупали
десетки милиони дългове:
youtube.com/watch?v=9b4sjhB_h9g
/след петата минута, 15.02.2018/. КФН не показва
и развитието на общия приход на
застрахователите от задължителната
„Гражданска отговорност“, който за
период от последните десет години е на
път да се удвои, явно не заради повишаване
броя и характеристиките на автопарка,
колкото ръста в цената на задължителната
застраховка. Графика, която направих
въз основа отделните годишни пакети с
данни в сайта на КФН:
От
сайта на Асоциацията на застрахователите
в България става ясно, че за членуващите
28 компании там, с общо 92% пазарен дял, за
2017 г. са постъпили 2,02 млрд. лева брутен
премиен приход, от който са изплатени
0,99 млрд. лева обезщетения, включващо
всички предлагани видове застраховки.
Докато застрахователите защитават
организирано своите комерсиални интереси
и явно получават подкрепа в лицето на
регулатора КФН, кой защитава интересите
на гражданите, задължени да купуват
застраховки под заплаха от санкции?!
Когато продължават да повишават цените,
да струпваме автомобили ефективно в
центъра на големите градове, да започнем
масово да лепим стикери „Не плащам!“,
или може би Омбудсманът ще се намеси,
така ли? Защо продължават да бавят
въвеждането на прословутата система
„Бонус-Малус“ за определяне цената на
застраховката според извършените
пътно-транспортни нарушения? Или тази
система също ще се окаже единствено
„Малус“, реално, без „Бонус“, с
по-нататъшен ръст на цените
24
Юли
2018
БСП като българска
система за правораздаване. Отново сменят
справедливостта
БСП
формулира политически тези въз основа
неосъществената съдебна реформа в
България. С критики срещу свободния
пазар и системата, създадена от тях чрез
Конституцията на прехода, искали да
променят тази система, без да адресират
причините за нейната развала. В
действителност, никъде и никога не е
било възможно да функционира пазарна
икономика със свободна конкуренция,
без да се осъществява ефективна съдебна
справедливост. Няма как да ставаме
по-богати с
честно
съревнование между способностите и
постиженията на всеки, ако не е учредено
държавно устройство за справедливо
разрешаване на споровете в надпреварата,
налагащо ефективни санкции и наказания
срещу виновните лица. Не може да се
преодоляват корупцията и престъпността,
които отблъсват всичко най-способно от
България, при липса на не само съдебна
справедливост, а и на отговорно прокурорско
обвинение, в система, където никой не
представлява народа в съдебна зала
срещу престъпниците. Въпреки необходимите
реформи в Конституцията на прехода, БСП
отново се ангажират
с
подмяна на проблема и решенията.
"Безплатни" социални услуги,
например, и одържавяване на бизнес
предприятия означава да се устремим
към поддържане на бедността в обществото,
с нов тласък за източване на обществените
ресурси, при все по-некачествено
обслужване и производство. Партия, чиито
политически капитал се крепи върху
бедността на електората и преразпределянето
на собствеността -- с национализация,
задкулисна приватизация и т.н. -- разбира
се, винаги натиска за тяхното разширяване.
Нито социалните услуги, нито конкурентното
производство, обаче, растат безплатно
в гората, и всичко се постига с много
труд, за което е нужна природосъобразна
мотивация. Може БСП отново да се събират
на парти за денонощие в планината, но
отсреща други произвеждат електричество
от вятъра или пасат говеда. Наистина,
срещу БСП, от доста време, политически
е кухо, като в кратуна, след разделянето
на идеологическия дух и партийното
тяло, авторитаризма и системната
безотговорност. Само че, пространството,
видимо, се охранява с всевъзможни методи
и средства на този бизнес. Какво значение
има че никой там не отговаря по същество
и съдържателно на популизма на БСП? Че,
вместо това, тарикати репликират, сякаш
са на маса в кръчма, от време на време
удрят някой с бухалка и, възползвайки
се също от възможностите на Конституцията
на прехода, поемат вината с мезета.
Съдилищата в България продължават да
осъществяват нещо, въведено с Димитровската
конституция от 1947 г. и утвърдено
с
комунистическата правна система.
Експертите без български език, след
превод, дори не забелязват проблема.
Иначе, може просто да отворите глава
шеста на действащата Конституция и да
се запитате защо правосъдието се
осъществява в името на народа, а съдилищата
осъществяват правораздаване. Ако сте
любознателни, можете да се поинтересувате
и какво осъществяват съдилищата в
развитите демокрации, независимо в
Англо-саксонската или Континенталната
правни системи
23
Юли
2018
КЗК използва Гинка
да изритат Петр, без да се шуми и не за
да я спрат
Решението
на КЗК, с което се забранява покупко-продажбата
на дружествата на „ЧЕЗ“ в България,
съдържа явна фактическа грешка, водеща
до погрешни заключения, съобщава
Галина Александрова.* Това потвърждава
че този акт е издаден с други цели, така
че, след обжалването му, да бъде отменен.
Докато парламентарната опозиция
ръкопляска и с наново разразeната
публична дискусия около „ЧЕЗ“,
същевременно, бе покрит скандала около
другата забрана, за покупко-продажбата
на „Нова Броудкастинг Груп“, издадена
като в пакет от КЗК. Още от предходния
мандат на ръководството във
Върховния
административен съд, в условия на
зависимостите във Висшия съдебен съвет,
управляващите се ползват с подкрепа и
там, за разлика от Гинка Върбакова,
трудно може да се очаква успех на чешкия
милиардер Петр Келнер с „MTG“ срещу КЗК.
Независимо от несъстоятелните мотиви,
с които КЗК допълнително блокира
развитието на конкуренцията в медийния
пазар, освен поредния червен сигнал
спрямо чуждестранните инвеститори, ВАС
едва ли ще посмеят да допуснат нещо в
посока разклащане позициите на Бойко
Борисов. Така, в „Нова“ вече са
предупредени за аргументите на КЗК да
стартира производство срещу тях и без
да се извършва сделка, а бившият охранител
от Банкя затвърждава нелегитимната си
власт
____________________
*
bloombergtv.bg/video/galina-aleksandrova-za-reshenieto-na-kzk-da-spre-sdelkata-za-chez
,
video2.ibg.bg/repository/mp4/180720_BIZNES_START_GALINA_ALEKSANDROVA_BBG.mxf.1532079971.mp4
21
Юли
2018
Българската армия
съществува от преди повече от 1300 години
Срамота
е за официалните институции на нашата
държава да принизяват „с
ъ з д а в а н е т о
на
Българската армия“ до заповед от преди
140 години на руския императорски комисар
в България княз Александър Дондуков-Корсаков.
Независимо как е дефинирана тази руска
заповед, нейният правно-исторически и
политически смисъл, с оглед Историята
на Българската държава, не може да има
друго значение от в
ъ з о б н о в я в а н е
.
Българската армия, с безспорните ѝ
успехи, съществува още преди да възникне
и Руската армия. Затова, отбелязването
на днешната дата с погрешна правно-исторически
формулировка се явява пореден пример
за национален нихилизъм, който държавните
институции в България са склонни да
проявяват
20
Юли
2018
Когато дървосекачи
унищожават и туристическия потенциал
на България, значи такава е политиката
на управляващите
Нови
75 декара от Природен парк „Българка“
са подложени на сеч, става ясно от
поставена обозначителна табела и
позволително в района под „Мъхнатите
скали“, по маршрута Стоевци-Бедек /вижте
снимките/. Това е поредното изсичане
посредством горските пътища, предназначени
иначе за туризъм, след като Цветан Марков
бе назначен за директор на парка. Както
се вижда от позволителното, отпадъците
биват разхвърляни по цялото сечище.
Наред с тежкотоварния превоз, унищожаващ
крехката настилка по пътищата в гората,
така, районът, от природен парк, постепенно
се превръща в индустриална зона. По
време управлението на дългодишния
директор на парка Мая Радева, такъв
проблем изглежда не се наблюдаваше.
Радева, както е известно, бе отстранена,
възстановена съдебно и в крайна сметка
оттеглила се от поста по предложение
на Изпълнителна агенция по горите. През
август 2014 г., зам.-министърът на земеделието
Георги Костов, в мандата на служебното
правителство на Георги Близнашки,
назначи Тони Кръстев за изпълнителен
директор на Агенцията по горите. Той,
от своя страна, през април 2015 г., назначи
Цветан Марков за директор на природен
парк „Българка“. Назначението е без
конкурс и именно с цел да не се пречи на
сечите в парка, съобщиха от коалицията
„За да остане природа в България“:
forthenature.org/cases/49.
Преди година, тук вече е ставало дума,
че такива сечи се извършват дори в района
на хижа „Българка“, по маршрута
Бедек-Кръстец, част от трасето Ком-Емине,
където на туристите се налага да вървят
покрай тежкотоварен трафик, върху
мръсния, съответно, разкалян, издълбан
и съсипан път. Новата сеч, позволена под
„Мъхнатите скали“ е на около километър
от трасето на ежегодния спортен маратон
„Трявна-Ултра“, провел се отново през
уикенда, преди свързването на маршрута
от Стоевци с отсечката Мъхченица-Бедек.
За природолюбителите с намерения да
минават през района, би трябвало да
знаете, че, от тази година, не може да се
разчита на вода от чешмата под връх
„Мъхченица“, до „Папратова поляна“,
обозначавана като „Чучура“ върху
туристически карти, след като горската
площ над чешмата също е била изсечена.
В дъждовно време там едва капе.
Забележително само как унищожаването
на природен парк „Българка“ в Габровска
област се случва при управлението на
високопоставен вицепремиер, известен
с произхода и политическата му кариера
от района. На никой в правителството,
явно, не прави впечатление, че липсва
и, напр., централизирана регистърна
карта за страната в електронен вид,
където всяка площ от държавните горски
територии, позволена за сеч, да бъде
нанасяна незабавно, за да се вижда от
обществото, посредством Интернет, и
евентуално обсъжда преди извършване
на сечта. Управляващите сякаш не разбират,
че стойността на природните паркове,
опазени във възможно най-непокътнат от
човешка намеса вид, в перспектива е
много по-голяма от стойността на
умъртвения
ресурс,
който междувременно може да се извлече
от там
16
Юли
2018
27 години Румен Радев
лети, докато грабежът и съсипването на
българския народ продължават
Електронни
издания разпространяват съобщение от
прессекретариата на президентството
за поздравителен адрес на Румен Радев
до проведената Конференция по случай
27-годишнината от приемането на действащата
Конституция на България. В него се твърди
че тази Конституция „въплъщава
най-високите постижения на модерния
конституционализъм - закрилата на
основните права и правовата държава,
разделението на властите, контрола за
конституционност“.
27 години българските граждани още не
разполагаме с възможност за защита на
основните си конституционни права по
собствена инициатива. Правовият ред и
функционирането на правова държава в
България продължават да са под въпрос,
като резултат от дефицитите на тази
Конституция, и в следствие на така и не
осъществената реална съдебна реформа,
подменена с палиативна проформа, този
въпрос съсипва живота и перспективите
на българското общество, като изрично
се повдига в редица актове на международни
организации по всичките му направления
и аспекти, сякаш е традиционна
характеристика на българската национална
идентичност. Фактът че принципа за
разделение на властите е просто записан
в Конституцията, без да са предвидени
механизми за неговото прилагане, е
отбелязван дори в учебници по Основи
на Правото, преподавани в началните
курсове на хуманитарна университетска
подготовка. Контрол за конституционност
има единствено за няколко правоимащи,
в т.ч. колективни лица, тъй като за всички
останали граждани, организации и фирми
се прилагат под-конституционните
нормативни актове, вкл. при противоречия
със самата Конституцията, докато никой
от правоимащите не е заинтересован да
сезира Конституционен съд, надлежно
отделен от съдебната система. В
поздравителния адрес на президента се
казва също, че „наложителните
„поправки“, произтичащи от непосредственото
действие на правото на Европейския
съюз, доказаха, че целта да бъдем
пълноправна част от модерна Европа
преминава през зачитането на националната
ни идентичност и гарантирането на
върховенството на конституцията“.
Когато въпросните конституционни
поправки, позволяващи отдаване на
национален суверенитет, бяха въведени
в нарушение на член 1, ал. 3 от действащата
Конституция, и с членството на България
в Европейския съюз се прилагат без
необходимия национален референдум.
Какъв по-ярък пример за потъпкване на
национална идентичност и конституционен
фундамент, след като България бе вкарана
в ЕС за целите, преди всичко, на
усвояването
на т.нар. евро-фондове, в рамките на
продажни договорни клаузи, покрити
извън
обстоен
публичен дебат? Нима не са очевидни
последиците от конституционните поразии,
наченати от Андрей Луканов още със
спорните, от гледна точка на демокрацията,
избори за т.нар. 7-мо Велико народно
събрание
14
Юли
2018
Бойко Борисов не
бърза да пусне Петр Келнер при медиите
в България
С
решение
от 25 май, Комисията за защита на
конкуренцията е започнала т.нар.
задълбочено проучване по сделката за
покупко-продажба на „Нова Броудкастинг
Груп” АД. Това значи, че тази сделка ще
се забави, ако изобщо бъде допусната,
по усмотрение на КЗК. Решението е взето
три дни след образуване на производството
за оценка на концентрация при придобиването
на „Нова” от дружество на
финансово-инвестиционната компания
„PPF Group“, контролирана от чешкия милиардер
Петр Келнер. Както знаете, до момента,
„Нова Броудкастинг Груп” АД е собственост
на шведската медийна компания „Modern
Times Group“ /MTG/. От аргументацията на КЗК
да стартира задълбочено проучване става
ясно, че се прави не заради упражняваната
от „PPF“ дейност в България с онлайн
платформа за сравняване на цени и
продукти за пазаруване, колкото заради
водещите позиции на „Нова” в областта
на медийните услуги, постигнати досега
в рамките на съществуващата собственост
от „MTG“. „Предвид
значителния опит на придобиващото
дружество
/„PPF“/
и
неговите инвестиционни намерения се
създават предпоставки сделката да
доведе до установяване или засилване
на господстващо положение“,
пишат КЗК, въпреки че това е несъстоятелно
в сравнение с опита на „MTG“ и реализираните
инвестиционни намерения. В условия на
конкуренцията, реално упражнявана на
този пазар, за Петр Келнер би се смятало
успех да задържи водещите позиции на
„Нова”, както ги описва КЗК на база
емпирични изследвания. Очевидно, сделката
е
бавена не защото се очертават регламентирани
проблеми с бъдещия собственик, а с
аргументи относно положението
на
настоящия, все едно че производството
е за оценка срещу него, вместо за смяна
на
собствеността. От две години, както е
известно, по предложение на ПП ГЕРБ, за
председател на КЗК е избрана Юлия
Ненкова, бивш зам.-кмет на Йорданка
Фандъкова и майка на депутата от ПП ГЕРБ
Александър Ненков
12
Юли
2018
Лили Маринкова срещу
„ИПОН“
„Знам
със сигурност и че подслушват коридорите“,
казва известната журналистка пред свои
колеги при вчерашното посещение в
сградата на БНР:
clubz.bg/70326-lili_marinkova_se_vryshta_na_rabota_v_bnr.
Този въпрос бе повдигнат публично през
Май от Сашо Диков, когато Александър
Велев отрече в коридорите на БНР да се
записва звук: youtube.com/watch?v=URl-YtAIKiI.
Диков попита въз основа изявления на
журналистка от програма „Христо Ботев“.
Проблемът е сериозен, като се има предвид
защо е необходимо да се подслушват
коридорите в БНР, освен че се монтира
видеонаблюдение, и, от друга страна,
защо съществува атмосфера на параноя
сред работещите журналисти в радиото,
ако по коридорите никога не е била
инсталирана система за звукозапис?!
Такива джаджи, все пак, могат да бъдат
монтирани или демонтирани в рамките на
минути от нощта, знаете. Пред Диков
миналата година Маринкова каза, че в
Националното
радио има тайни кукловоди, далеч
по-неприятни, отколкото в края на 80-те:
bitelevision.com/lili-marinkova-za-svobodata-na-slovoto-v-mediite-v-balgariya,
youtube.com/watch?v=FLBVx0DdlyU
/13:30"/. Още след като бе уволнена, тя
заяви че подозира политическа поръчка,
предвид зависимостите в Съвета за
електронни медии, избрал Александър
Велев, и като принципно неудобен за
управляващите журналист, на който са
създавани проблеми от всички генерални
директори с цел да бъде изтласкана от
ефир: youtube.com/watch?v=y2CHS4tXDm8.
В крайна сметка, свободолюбивият глас
на телевизия „БиАйТи“ също бе запушен
с няколко десетки милиона. Всичко в
полза на Бойко Борисов, който дежурно
отрича да има нещо общо, така както лъже
дори за изказани от него самия и надлежно
звукозаписани неща. Бивш главен секретар
на МВР с Национална служба „Сигурност“,
който отправя лични забележки по
конкретни случаи с негов адресат в
медиите, или срещу задаваните му
журналистически въпроси, доказвайки
непрекъснато иначе колко силно информиран
и чувствителен е за дейността на медиите,
която го засяга
11
Юли
2018
Китай навлиза в
Европа пред широко затворени очи
Втори
ден водещата континентална телевизия
„Евронюз“ пропуска да отрази състоялата
се седма среща на форума „16+1“ между
Китай и държави от Източна Европа:
euronews.com/search?query=china.
Независимо от подписаните документи и
напредъка по реализацията на китайските
намерения за изграждане на инфраструктура,
позволяваща експанзия на китайското
влияние в Европа, „Евронюз“ не съобщава
за събитието дори в кратък 20-секунден
видеоформат. Вместо това продължават
да обливат
аудиторията
с футбол, бикове от Памплона, лайфстайл,
природни бедствия, спасителната операция
от пещерата
в
Тайланд /за която отделят вече часове
телевизионно време/, проблема с нелегалната
имиграция, „Брекзит“, „Новичок“,
Северна Корея или Тръмп, за който
програмата изглежда специално създаде
и сутрешен блок, да може човекът
да
гледа още преди лягане с
часовата
разлика.. От 2015 г. мажоритарният контрол
върху телевизията бе допуснат за
египетско семейство милиардери Савирис
и ето как глобална медия изменя своя
облик, като явно налагат и журналистически
затъмнения върху мащабни събития от
международни процеси. Остава да стартират
кулинарни и забавни предавания за пълно
приспиване на аудиторията, за която
иначе имаше основания да се доверява,
че е надлежно информирана от този канал.
Това, разбира се, е пореден пример за
злоупотребите с журналистическата
професия в рамките на капиталистическия
метод за контрол, онагледяващ тенденцията
срещу правата и свободите на обикновените
граждани. В непренебрежима степен, то
илюстрира и /без/отговорността по редица
неблагоприятни събития, вкл. с разразяване
на въоръжени конфликти и пр., на които
ставаме свидетели или потърпевши, защото
редактори и водещи журналисти, вместо
да полагат усилия за предотвратяване,
предпочитат да си затрайват конюнктурно,
да отразяват манипулативно или да се
възползват за користни цели. В навечерието
на предстоящата тринадесета среща на
високо равнище „Китай-ЕС“, планирана
за 16 и 17 юли в Пекин, липсват каквито и
да било професионални аргументи защо
„Евронюз“ държат аудиторията
неинформирана. Липсват състоятелни
аргументи и в контекст на разразяващата
се глобална търговска война, по инициатива
на Доналд Тръмп, доколкото приемаме че
разрив в евро-атлантическите отношения
не е основание за Европа да се поддава
на комунистически тип ценности и форми
за натиск. На по-ангажираната, любознателна
аудитория, съответно, се налага все
повече да търси и да се информира от
алтернативни източници, представящи
онова, за което основните, големи медии,
винаги, покрай "важното", "не
намират време". Ето
няколко
акцента, в тази връзка, по темата, от
разговора на Александър Симов с Боян
Чуков: youtube.com/watch?v=pMXkM3ZnzCI
1) Голямата подготовка в България за
разгръщане на отношенията с Китай, за
което пак Б.Борисов претендира, е
извършена
от
кабинета на Пламен Орешарски; 2) Китай
инвестира в инфраструктура, по която
да минава китайското към Европа, не
обратно. Затова са собственици вече на
пристанището в Пирея, финализират
договор за концесия на летище Пловдив
и т.н.; 3) Китай съвсем не се е
отказал
от разпространение на глобален социализъм;
4) Китай инвестира повече на запад, във
Франция, Великобритания, Германия и
пр., с акции в „Даймлер“, „Кугър“ и
т.н. В по-развитите западни демокрации,
все пак, е налице значително по-стабилна
правова среда, като се произвежда в
мащаби и на технологично равнище, близки
до преследваните от Китай. Даниел Кадик
от фондация „Фридрих Науман“ в четвъртък
завърши своето телевизионно участие
при Веселин Дремджиев, отбелязвайки че
при инвестициите от Китай по целесъобразност
не се интересуват от върховенство на
закона и дали някой в получаващите
държави си присвоява от тези пари:
youtube.com/watch?v=ecwGPJh2b04
8
Юли
2018
Пак ли никой няма
да повдигне въпросът за човешките права
в Китай
За
седма поредна година наблюдаваме как
се развива инициативата на комунистическия
режим в Китай да си купува влияние чрез
податливи държави и правителства.
Въпреки че, по същество, това е
корупционно
отношение, когато се прави в международната
дипломация, знаете, няма ограничения,
доколкото взаимната изгода не противоречи
на законите на физиката. От 2012 г., във
Варшава, управляващите на Китай откриха
възможност да разгърнат своята глобална
стратегия и в рамките на Европа,
ориентирайки подкупническия си
инвестиционен интерес спрямо ето кои
държави: ceec-china-latvia.org/page/about.
Китайската икономическа мощ, основана
не върху ефективност, високи жизнени
стандарти и научни постижения, колкото
върху експлоатация на многобройното
население на страната и кражба на
интелектуална собственост от вън,
очевидно позволява на комунистическото
ръководство да получава признание и
радушен прием сред колегите по света.
Защото комунизмът в Китай се развива
чрез централизирано натрупване на
финансов капитал, който се почита особено
на запад и пред който съответно президентът
на САЩ, канцлерът на Германия или
британският премиер.. са готови да
преглъщат онова, което иначе се очаква
да казват на китайските комунистически
ръководители. Това поведение от страна
на водещите държави в западната
цивилизация е което позволява на
по-малките да се възползват от китайските
инвестиционни намерения. Това е причината
да се натрупват опасения за формиране
на китайско влияние сред слабите в
Европейския съюз. Комунистическият
режим в България е обявен за престъпен,
но такъв закон явно не пречи на държавните
институции да разчитат, че комунистическия
режим в Китай не е престъпен. Може би
гражданите в Китай разполагат със
свобода на изразяване, свободни медии,
свобода на движение, свобода за сдружаване
в съюзи и организации, политическа
свобода, или религиозни права и свободи?
Хората там имат свободен достъп до
Интернет и подобни публикации, като
настоящата, се допускат за разпространение,
така ли? С усвояване на нови технологии
в Китай започнаха да прилагат
усъвършенствани методи за обществен
контрол, които във все по-голяма степен
пресъздават анти-утопията от „1984“ на
Джордж Оруел. Последно се разчу за
условията в т.нар. лагери за превъзпитание,
разказвани от потърпевши:
news.bg/world/..lageri-za-prevazpitanie-v-kitay-govoryat-za-promivane-na-mozatsi-i-macheniya...
Изключително безотговорно е в Европа
да не се прави отчетлива разлика между
достойнствата на китайската цивилизация
с китайския народ и престъпленията на
режима, който управлява Китай. Да се
възприема моделът на този режим като
успешен партньор е опасно за всички
6
Юли
2018
Александър Велев
да подава оставка и лично да плати 16
хил.лева на Лили Маринкова
Близо
две години програма „Хоризонт“ на
Българско национално радио е управлявана
от незаконен ръководител, тъй като
генералният директор на БНР си е
въобразил, че може да управлява медията
като частна фирма. Това е основният
извод, който следва от окончателния
съдебен
акт /№102 от 2 юли 2018 г./ на Върховния
касационен съд на Република България
по делото срещу уволнението на Лили
Маринкова:
defakto.bg/2018/07/03/върховният-касационен-съд-върна-журн/.
Маринкова
е уволнена със заповед от 6 юни 2016 г.,
когато, пред очевидци в БНР, се е разразил
скандал между нея и Велев. С решението
на ВКС сега Маринкова е възстановена
на заеманата длъжност директор на
програма „Хоризонт“, с което изпълняващия
тази длъжност /понастоящем Ивайло Савов,
след сменения на 18 септември 2017 г. Васил
Велев/ не може да се смята за такъв. Освен
това, на Лили Маринкова е присъдено
обезщетение в размер на 15`500 лв. плюс
съдебните разноски, все едно че всички
ние, данъкоплатците на Република
България, за чиято сметка биват издържани
държавните медии, както и останалите
служители на БНР, от чийто бюджет
съответно следва да бъде приспаднат
този извънреден разход, сме отговорни
за поразиите на Александър Велев. Какво
обезщетение ще получи широката аудитория
на „Хоризонт“, лишена от свободния дух
на Маринкова в ефир с беззаконието на
Велев и заливана от беззъба журналистика,
без отговорност с оглед обществените
функции на БНР, е отделен въпрос.
Отговорността за незаконния акт е на
самият Велев и след като през 2016 г. той
я поемаше без задръжки, сега също да
излезе и да го направи
3
Юли
2018
Поддържането на
правителство без аргументи е опасно
Ако
някой е пропуснал да се запознае с
мотивите за искания вот на недоверие
срещу правителството, може да го направи
в парламентарния сайт:
parliament.bg/bills/44/854-02-32.pdf.
Доколко основателни и пр. са така
изложените аргументи е въпрос на
политически оценки. Фактът, че управляващото
парламентарно мнозинство, обаче, подкрепя
своето правителство, без да изложи
каквито и да било контра-аргументи в
предвидения дебат за разисквания по
темата, е израз на отрицание спрямо
демократичния процес. Такава безпрецедентна
проява от страна управляващите може да
се тълкува като /още едно/ предизвикателство
срещу устоите на демокрацията и правовия
ред, доколкото такива са заложени в
действащата конституционна уредба, не
за имитация. Възможно е сред българските
граждани да има хора, които подкрепят
държавно управление, без аргументи.
Проблемът настъпва когато и техните
политически делегати в установената
система на представителност започнат
да го правят. Тогава възникват въпроси,
защо е необходимо да издържаме политически
представители? Какво им дава легитимно
основание да упражняват власт, когато
отказват да осъществяват техните
задължения, съгласно общоприетите
правила? Не на последно място, доколко
валидни са актовете на правителство,
което бива поддържано, без да се излагат
аргументи? Изобщо, имаме ли демокрация,
когато управляващите отказват да водят
регламентирания политически дебат по
въпроса за оставка на правителството
29
Юни
2018
Румен Радев затвърди
и зависимостите в СЕМ
Има
два основни фактора при подбор на
персонала, които определят решенията
да се предпочетат едни кандидати за
сметка на други: професионални
характеристики и степен на доверие. В
зависимост от изпълняваната длъжност,
съответно, може да се дава приоритет в
едната или другата посока, което нерядко
оправдава работодателите да назначават
свои близки на ключови позиции, въпреки
че техните професионални характеристики
са несъмнено по-слаби от тези на други
кандидати. Когато се касае за орган като
Съвета за електронни медии, обаче, с
основна цел за независимост при
осъществяваните функции, не е логично
подбора на състав да се прави като в
партизанска администрация. Затова
назначението за член на СЕМ от квотата
на президента на лице, известно с /и
заради/ близостта до началника на
кабинета на президента е демонстрация
на злоупотреба. Може да не е прецедент
и подобни назначения да се наблюдават
дори в т.нар. развити държави, ако се
абстрахираме от конкурсите с прозрачността..
Но по този начин отново се показва кое
е важното за човека в СЕМ, да бъде по-скоро
близък и доверен, отколкото доказан и
утвърден. Авторитети, далеч над нивото
на Ивелина Ганчева Димитрова, в българската
журналистическа професионална гилдия
все още има, макар да са изтласквани
целенасочено извън публичното
пространство. Въпреки възможността,
Румен Радев си лепва петно, като неспособен
да реформира нещо генерално в България,
съгласно делегираните му правомощия и
гласуваното доверие. В разрез с иначе
големите приказки, които може да говори,
когато се стигне до конкретни дела, той
прави същото като онези, които критикува.
Затвърждавайки порочните управленски
практики, това назначение е пореден
израз и на очевидността в България, че
СЕМ е причина за катастрофалното
състояние на медиите срещу изискванията
за свобода и независимост
28
Юни
2018
Ще се роди ли новата
ляво-центристка политическа алтернатива
в България
Отново
се вижда, че без Елена Йончева на
политическия терен в страната липсва
ефективна опозиция. БСП отдавна се е
пенсионирала и само това че няма
устойчива, конкурентна платформа
принуждава по-младия идеологически
потенциал да търси още реализация там.
Кой, иначе, се нуждае от партия, лъгала
своите избиратели толкова, колкото БСП?
Динозаври, чиято политическа кариера
е резултат от принадлежността към тази
партия и я напускат, впоследствие
получават незначително обществено
одобрение. На пръв поглед, такива хора
помагат за водещата позиция на
дясно-центристките опоненти, но обратно
обединение с БСП не води до аритметично
пропорционален ръст на нейната електорална
подкрепа за постигне на управленски
мандат и автоматично отблъсква хиляди
избиратели, които не искат да имат общо
с тази партия. Наследството, което БСП
си е създала и неизбежно носи до голяма
степен е причината в България да имаме
министър-председател като Бойко Борисов.
И както при дискредитираната десница,
която бе изместена от силовак, чиято
политическа "партия" иначе не
струва пет пари, без милиционерските
му методи за контрол, при левицата в
България също се наблюдава продължителен
процес на разпад. Дали и от какво ще бъде
разместена засега не е съвсем ясно,
освен че срещу това се очертава пореден
общ интерес за потенциално сътрудничество
между Бойко Борисов и Корнелия Нинова.
Знаете, самият Борисов благодареше
открито на предишния председател на
БСП за възможностите да печели избори.
И най-хубавото тепърва предстои
27
Юни
2018
Защо ЕС се държи
като интроверт в областта на външните
работи
Има
ли обща или повече на брой организирани
системи за приток на нелегални имигранти
в Европейския съюз и способни ли са
държавите-членки с институциите на ЕС
да противодействат ефективно на такъв
род хибридни заплахи? Този въпрос би
трябвало да получава отговор в резултат
от дейността на общоевропейския
аналитичен разузнавателен център /EU
INTCEN/ --
en.wikipedia.org/wiki/European_Union_Intelligence_and_Situation_Centre,
europarl.europa.eu/...Answers...E-2012-006020..EN
* -- чиито доклади следва да оказват
въздействие върху политическите решения
на ЕС. Ако се съди по реакциите от страна
на ЕС спрямо нестихващия и задълбочаващ
се проблем с нелегалната имиграция,
отговор на такъв въпрос или не се дава,
или се дава отрицателно като цяло, или
е положителен за първата и отрицателен
за втората части на въпроса /т.е. има
организаран-а|и систем-а|и, без да сме
способни да противодействаме/. Самата
способност за предоставяне на вярна и
съдържателна информация на Еврокомисията
и Съвета на ЕС по такъв въпрос е част от
проблема за разузнавателния потенциал,
доколко е организиран и служи в интерес
на европейските граждани. INTCEN е отворен
код, консултативен орган в рамките на
външната служба на ЕС, под ръководство
на Eврокомисаря за външните работи и
политиката по сигурност. Няма възможности
да координира дейността на специалните
служби на отделните държави-членки и
не подлежи на съответен общоевропейски
демократичен контрол. Предвид естеството
и механизмите за развой на организиран
нелегален трафик на хора в наблюдаваните
мащаби, дали INTCEN, действително, може да
отговоря на такива въпроси? Според
ръководителя на немското външно
разузнаване, Европейският съюз не се
нуждае от обща разузнавателна агенция
-- euobserver.com/justice/139311
-- но, извън гледната точка на неговата
позиция, подобно мнение изглежда
несъстоятелно и не се споделя от редица
фактори, като Еманауел Макрон или Хавиер
Солана.. Директор на INTCEN от края на 2015
г., все пак, е също служител от немското
разузнаване --
en.wikipedia.org/wiki/Gerhard_Conrad_(intelligence_officer)
-- сякаш има някакви междуособици, в
контекст отношенията, които общоевропейската
разузнавателна агенция би следвало да
развие с националните служби
____________________
*
За
ориентация на български език, използвайте
автоматичен превод: translate.google.com/#en/bg
25
Юни
2018
-
Още
в maxilian.blog.bg