Гешев, Цацаров и/или Пеевски не са отрекли публично че натиска за отстраняване на Силвия Великова дойде от тях

Отново се намираме в ситуация, където водещите журналисти в България не задават въпроси, които търсят истината по най-съществените проблеми в страната, не търсят и не преследват отговорните длъжностни и пр. лица и не полагат усилия за напредък на медийната среда в посока, където бяхме преди да изпаднем на 111-о място по свобода. Неотдавна бе оповестена инициатива за въвеждане на абсолвентска клетва за завършващите юристи по аналогия на хипократовата за лекарите. Клетва, която действащите юристи на всички нива от йерархията на правната система не са полагали. Все едно че адвокати, прокурори, съдии, парламентарни представители, юрисконсулти и т.н. от професията не са се ангажирали с морал и нямат етична отправна точка, която да ги води в осъществяването на тяхната дейност. Забележете, че действащите журналисти също не са полагали такава професионална клетва и фактически не са се ангажирали да търсят, да преследват и да представят истината, като полагат всичко по силите си за удовлетворяване на обществените, не частни интереси, и утвърждаване авторитета на своята професия

24 Септември 2019

НСО като Няма смисъл от охрана

На всички граждани, претърпели пътно-транспортни произшествия с кортежите на Национална служба охрана, връчват предупреждение, казва бившият служител на НСО полк. Николай Марков пред „Евроком“, припомняйки случай с кортежа на Георги Първанов, когато изблъскали кола със зъболекарка и две деца, превъртяла се в резултат през таван. След това заплашили жената, че ако каже нещо, щяла да плаща колите на НСО. Такъв подход, в нарушение на основните граждански права в България, изглежда, и сега обяснява оглушителното мълчание, което продължава от страна на всички пострадали в катастрофата с кортежа на Цвета Караянчева. Майката твърдяла, че няма право да говори и се моли за детето си да се оправи.., съобщи във вторник „bnews.bg“. Представете си, в кои държави през 21-и век е допустимо моторизираната охрана на държавните ръководители да троши здравето, живота и имуществото на добросъвестни граждани и да ги заплашва с още повече щети, ако разкажат публично какво се е случило? Доколкото прилагания закон не противоречи на действащата конституция, след като вече има и пострадал председател на парламента, нима самата Цвета Караянчева намира това мълчание и съответна безотговорност за правилни? Имало ли е пак движение с несъобразена скорост, по чие разпореждане и по какви причини? Изобщо, за каква охрана става въпрос, когато, с техните правомощия и дейност, очевидно, застрашават не само добросъвестните граждани, но и охраняваните лица

20 Септември 2019

Нямаме доверие в управлението на държавата ..

Все по-голямо обществено недоверие към управляващите държавни институции се очертава като основен акцент в публикуваните резултати /.PDF/ от актуалното социологическо проучване на „Алфа рисърч“. 51% от пълнолетното население на страната дава отрицателна оценка за дейността на правителството. Видно от графиката на стр. 8, такова неодобрение е равнище при смяна на властта, както за първото правителство на Бойко Борисов, така и за правителството на Пламен Орешарски, макар то да упорстваше и при по-високо неодобрение. 46% от пълнолетното население на страната вече дава отрицателна оценка за дейността на министър-председателя Бойко Борисов, което е безпрецедентно за цялата му политическа кариера и над неодобрението, при което той подаде оставка на първото си правителство. Одобряващите неговата дейност към началото на септември са 28% и тази оценка съвпада с измерения рейтинг на доверие /стр. 18/ от 27,5%, също най-нисък от както е политик. Ако се съчетае одобрението с неодобрението към Борисов, следователно, /28% - 46%/ за да се съпостави с оценката към отделните министри /стр. 10/, където не е включено неговото име, става ясно че той се нарежда на дъното класацията, предпоследен, преди Данаил Кирилов, с отрицателен рейтинг от -18 пункта. Оценката за дейността на парламента също е крайно отрицателна /стр. 13/, като за период преди провеждане на парламентарни избори, което включва и работата на опозицията. В тази връзка е интересна графиката за електоралните нагласи /стр. 19/, според която, ако общите избори се провеждаха сега, то в парламента биха влезли шест партии, в т.ч., освен трите системни /ГЕРБ, БСП и ДПС/, партия на Слави Трифонов с 8,3%, евентуално ВМРО с НФСБ /общо 4,8%/ и ДБ /4,1%/. Което очертава перспектива на невъзможност да се състави следващо правителство, ако не е коалиция между ГЕРБ и БСП, още по-невероятно с министър-председател Бойко Борисов. В зависимост от собствените му амбиции да бъде министър-председател, а не да се оттегли, например, в полза на довереник като Томислав Дончев, съответно, тази перспектива за разпределението в следващ парламент може да принуждава Борисов да се крепи на власт независимо и въпреки общественото неодобрение. Посредством медиите, където той явно има стабилни връзки и лични контакти с водещи журналисти, при условията на незавидното 111-о място, на което се класират тези медии по свобода в световната класация на „Репортери без граници“. Така, с илюзорната реалност, която се сипе от повечето медии в услуга на Борисов, и същевременно тенденцията на отрицателни обществени нагласи към управлението, се получава своеобразно мъртво вълнение -- на повърхността изглежда О`кей, докато отдолу се развиват опасни процеси. В същия контекст на управленска делегитимация е и оценката за дейността на главния прокурор /стр. 15/, предвид все по-голямата роля на обвинителната инициатива за контрол върху политическите процеси, която играе тази институция. При устойчивото, вече над четири-годишно затвърждаване на обществено неодобрение към работата на Сотир Цацаров сред близо половината пълнолетно население на страната, възниква въпроса какви са обществените нагласи към също така известния, понастоящем заместник и единствен кандидат за главен прокурор Иван Гешев. Дали той се ползва с общественото одобрение, при което Сотир Цацаров встъпи в длъжност, или нагласите спрямо Иван Гешев са различни

19 Септември 2019

Само Цвета Караянчева ли е пострадала от катастрофата с НСО

Доколко защитени са гражданските права на хората, пострадали в катастрофата с кортежа на председателя на парламента Цвета Караянчева? Трети-четвърти ден след събитието, в публичното пространство няма ни вест, ни кост от майката с детето, които са се оказали на пътя на автомобилите на Национална служба охрана. Живи ли са, здрави ли са и какви грижи се полагат за тях, след като обществото бе информирано колко супер-помощ се оказва на Караянчева? Вече се разпространяват съобщения за препятстване правата на пострадалите да говорят публично, което би било скандално, ако е истина. Кой друг да разкаже за случилото се, ако не преките участници в местопроизшествието? От какъв източник е версията, която тиражираха веднага след катастрофата

18 Септември 2019

Управителният съвет на БНР пенсионирал предсрочно директора на „Хоризонт“ Ивайло Савов защото отказал да свали Силвия Великова от ефир

Първото решение на и.д. директора Николай Кръстев, буквално минути след като е назначен, било да свали Великова от ефир, казва още популярната журналистка: youtu.be/OxQBPobb6cA. Ето кой е в състава на Управителния съвет на БНР: bnr.bg/aboutbnr/page/upravitelen. Ивайло Савов все още не е имал публични изяви по въпроса

15 Септември 2019

Още неизбран за Главен прокурор Иван Гешев вече е известен и с натиск за отстраняване на неудобни журналисти

Силвия Великова съобщила пред „СЕГА“ и „Свободна Европа“, че имало натиск да бъде свалена от ефир, защото е твърде критична към прокуратурата и единствения кандидат за следващ главен прокурор Иван Гешев. Когато избраха Делян Пеевски за шеф на ДАНС също се задаваше един въпрос, все едно че няма отговор. От къде би могло да идва такъв натиск? Вместо да предостави отговор, и.д. директора на програма „Хоризонт“ Николай Кръстев предпочете да подаде оставка с оправдания, че нямал административен опит, имал принципи. Така покри истината, докато Управителния съвет на БНР поискал да бъде определен по още един журналист във всеки ресор за да се гарантирала неприкосновеността на обществения интерес. Очевидно, продължавайки да изместват неудобните. Самият Николай Кръстев от известно време води предавания по „Блумбърг ТВ“ и „България Он Еър“, където също се е утвърдил с едностранчиво представяне на теми и въпроси, при него няма втори журналист, който да кани други събеседници и да пита друго. Няма и втори Главен прокурор, с който да се гарантира неприкосновеността на обществения интерес. Няма дори втори кандидат за Главен прокурор, чрез който процедурата за избор да се проведе на състезателен принцип. В тази връзка Иван Гешев се позовава на предходна практика -- news.bnt.bg/bg/a/ivan-geshev-ostava-edinstvenata-kandidatura.. -- сякаш няма проблеми да се опираш на лоша практика за да оправдаеш следваща. Разбира се, тогава нямаше такива обществени реакции, нито необходимост за натиск да бъдат отстранявани критично настроени журналисти. Фактът, че сега има, а процедурата пак не е състезателна, дали е от значение

14 Септември 2019

Кой оказа натиск за отстраняването на Силвия Великова

Ръководството на БНР и, както се очертава, лично Николай Кръстев дължат публичен отговор кой и по какъв начин е оказал натиск да бъде отстранена Силвия Великова от ангажиментите ѝ в ефира на радиото. Без значение, че е възстановена на работа, скандалът с нейното отстраняване потвърждава как обществената медия се ръководи от лица, неспособни да отстояват журналистическата независимост. Само по себе си това е достатъчно за оставка на отговорните ръководители, освен ако не съдействат ясно и недвусмислено, с необходимата конкретика, за пресичане на престъпния натиск върху медията

13 Септември 2019

Гражданите на водещите държави в ЕС не вярват в НАТО

Мнозинството граждани на 14 водещи държави от Европейския съюз смятат, че техните правителства не трябва да взимат страна в случай на конфликт между САЩ и Русия: investor.bg/evropa/../sasht-ili-rusiia-evropa-e-razedinena... Тези нагласи са в остро противоречие с ангажиментите по силата на Северно-атлантическия договор, съгласно който всеки от членовете на НАТО е длъжен да предприеме незабавни действия в защита на останалите при случай на въоръжен конфликт. Резултатите от представителното проучване, качени на сайта на неправителствения Европейски съвет за външни отношения показват аналогични нагласи за неутралитет и при конфликт между САЩ и Китай, макар такъв конфликт в настоящия контекст да се разбира по-скоро в търговски, отколкото въоръжен смисъл. Единствено Австрия и Швеция от държавите в изследването (.. Германия, Франция, Италия, Испания, Холандия, Дания, Унгария, Гърция, Полша, Румъния, Чехия и Словакия) не са членове на НАТО. Мнението на собствените избиратели в демократичните държави, както е известно, играе определяща роля при формирането на решения в държавните ръководства по ключови въпроси, какъвто е въвличането във въоръжен конфликт. За съжаление, това изследване не е проведено в България, въпреки че Европейския съвет за външни отношения има офис в София, в помещението на Центъра за либерални стратегии на Иван Кръстев, с директор Весела Чернева

11 Септември 2019

Българските управляващи са виновни и за 9-ти септември

По-важно към сегашно време е не дали Сталин е освободил или завладял България през 1944 г., а дали ще се наложи руснаците да ни "освобождават" за трети път. Така както се развиват процесите в международен и вътрешен план са налице всички признаци за нарастване вероятността от реализация на подобен сценарий. България де факто не провежда собствена независима политика, съгласно волята на своя Суверен, самите управляващи са на власт със зависимости от външни сили, и в резултат, както се вижда, от Вашингтон и Москва продължават да си разиграват `пинг-понг` върху български терен, докато едните пак са си разположили военни сили тук, при пълно зачитане на техния суверенитет. Отново имаме министър-председател и държавен глава, които явно не разбират необходимостта да се изпълнява волята на народа, както по отношение на провежданите референдуми, така относно защитата на основните граждански права, .. не на последно място представителството на народа като страна в съдебна зала срещу престъпността, с каквото също не разполагаме. Такъв дефицит, в голяма степен делегитимиращ самите държавни институции, че закономерно води до възникване на крайни популистки движения за радикална конституционна реформа с претенции за всенароден избор и на съдиите в правосъдната система, въпреки че съдиите не упражняват властова инициатива и нямат представителна функция

10 Септември 2019

Румен Радев: Промяна -- Да, ама Не

Дали Цецка Цачева, в качество на президент, щеше вече да е внесла конкретно предложение за непосредствен достъп на гражданите до конституционно правосъдие, изглежда все по-резонен въпрос за много български избиратели, които гласуваха против нея с надежда че така нещо ще се промени. Все по-резонен, в контекст на демагогията на военно-въздушен генерал, който очевидно е научил да говори високи думи, без реално да са подплатени с дела, и да прави обръщения, които нищо не обръщат. Нужна била промяна, казва Румен Радев от парламентарната трибуна, която промяна да засили гражданското участие и контрол върху управлението, да разгърне инициативата на българските граждани и тяхното пълноценно участие в обществения живот: president.bg/../darzhavniyat-glava-rumen-radev..html. Но не можело да бъде дело на отделна личност, президентът нямал никакви правомощия да се намесва в технологията на законотворческия процес, виждал водещата роля на българския парламент, а упорито отклоняваната през годините тема за въвеждането на индивидуална конституционна жалба следвало да бъде /забележете/ внимателно обмислена, още повече, когато такава практика е приета в повечето европейски държави и се подкрепя от Венецианската комисия. Съгласно чл. 154, ал. 1 от действащата конституция, право на инициатива за нейното изменение и допълнение има и президента. Половин мандат, както се вижда, човекът нищо не е предприел, и то когато ефективната защита на основните конституционни права от страна на самите граждани, заради който дефицит в България те още не са равни с останалите в Европейския съюз.., съвсем не е единствен проблем в конституцията, с който из основи се отнема именно възможността за гражданско участие и граждански контрол върху управлението

____________________
Свързани -- youtu.be/gwzR9-riqU4 и в maxilian.free.bg/indexx.html :

Борис Велчев: Гражданите нямат достъп до конституционно правосъдие;

Румен Радев: Нямам стратегия за развитие на България. Нямам идеи, 28 Януари 2019;

Правото е слабо и при президента, 25 Януари 2019;

27 години Румен Радев лети, докато грабежът и съсипването на българския народ продължават, 14 Юли 2018;

Румен Радев затвърди и зависимостите в СЕМ, 28 Юни 2018;

Румен Радев, наистина, може да инициира необходимата конституционна реформа за статута на Главния прокурор. Ако поиска, 15 Май 2017

7 Септември 2019

„А1“ реализирал постоянно видеонаблюдение на обществени места с лицево разпознаване

Телекомуникационният оператор „А1“ в България изградил система за аналитично видеонаблюдение в град Раднево, в рамките на която са инсталирани 11 камери от типа PTZ (Pan–tilt–zoom), разпознаващи човешки лица: investor.bg/web/456/a/a1-izgradi-sistema-za-analitichno... Лицевите изображения, обаче, са биометрични данни, съгласно Общия регламент за защита на данните (GDPR) на ЕС, и за тяхната обработка се изисква изрично съгласие на разпознаваните лица. В типичния случай, това би означавало на входовете на обектите, където са монтирани такива камери, да има съобщения, така че гражданите, които не са съгласни, да не влизат, иначе да се смята за съгласие. Но когато тези обекти не са частна собственост и се касае за публични, обществени места, такова постоянно видеонаблюдение създава ограничения върху правата на хората за свободно движение, ако се опасяват че някой от другата страна на системата за видеонаблюдение може да злоупотребява с данните. В тази връзка, на 22 август, стана ясно че в Европейската комисия планират въвеждане на допълнителни регулации, които да предоставят възможност на европейските граждани да знаят кога са използвани техни лицеви изображения, извън строго дефинирани изключения: google.com/search?&q=EU+plans+sweeping+regulation+of+facial+recognition. Как и доколко това би било възможно в случаи, например, когато оператор на системата разпознава своята съпруга през PTZ-камера на „А1“ да разговаря с непознат младеж на обществено място, и пр., явно, тепърва ще стават все по-належащи въпроси. При реализирания проект в Раднево, изглежда, още не са въвели софтуеър с изкуствен интелект към видеонаблюдението, така както вече се прави в Китай или на Британските острови, но кой се съмнява във възможностите на „А1“

4 Септември 2019

Политиката в образованието като дисертацията на д-р Бойко Борисов. Кой я е виждал

Постоянен, системен недостиг на места за децата в детските градини. Все по-голям, вече хроничен недостиг на учители в училищата. И няма достатъчно студенти за университетите, където Министерски съвет отпуска почти толкова бройки за т.нар. държавна поръчка, колкото випускници завършват средно образование. Но за министър, Борисов е турил финансист, който явно обезпечава разрастването и на тези дисбаланси. Медиите и журналистите, разбира се, са натиснати стабилно, да не пречат. И да покълне някаква алтернатива, веднага се противодейства с целия ченгесарски потенциал на управлението, освен ако не приеме също да работи за Бойко. Така, наред с подкопаването устоите във всички обществени системи от това че липсва медийна свобода и не се излагат публично най-тежките, централни управленски проблеми, през т.нар. университети, в държавната администрация, където заплатите нараснаха най-сериозно, вкл. на висши длъжностни нива, са започнали да навлизат толкова "подготвени" кадри, че самата образователна система, оказва се, вече е потенциална заплаха за националната сигурност

29 Август 2019

Радосвета Василева: Нека се публикува цялото Арбитражно решение по делото с Оманския фонд

На 23 август от Министерството на финансите съобщиха за медиите, че „българската държава не е подписвала споразумение, нито е плащала обезщетение по международното арбитражно дело“, заведено от миноритарния собственик на КТБ: minfin.bg/bg/news/10762. Така Владислав Горанов влезе в публична полемика с дъщерята на Цветан Василев, която отговори с нова публикация в своя блог: radosvetavassileva.blog/2019/08/24/ministerstvo-na-finansite. Очевидно, МФ не опровергават, че предстои да обезщетяват Оманския фонд, а след като този фонд бил оттеглил претенциите, но, вместо Заповед за прекратяване, е издадено Арбитражно решение, съгласно процесуалните правила, според Радосвета Василева, единствен възможен вариант е именно с това решение да е оформено споразумение между страните

25 Август 2019

Дъщерята на Цветан Василев пита каква е истината за арбитража с Оманския фонд

Дали България е сключила необявено споразумение за прекратяване на делото във Вашингтонския арбитражен съд, по силата на което ще обезщетява миноритарния собственик на „Корпоративна Търговска Банка“ АД? Този въпрос повдига и до голяма степен предоставя отговори д-р Радосвета Василева, въз основа на юридически и фактически аргументи, изложени на английски език в нейния блог и разпространени на български от „Defakto.bg“. Въпросът е особено съществен в контекст на наказателното дело срещу мажоритарния собственик на КТБ Цветан Василев, като се очертава достатъчно мотивация и у двете страни съответно за укриване или разкриване на истината. Ако действително е сключено споразумение с обезщетяване, значи че България признава отговорност на свои държавни институции за фалита на банката. В такъв случай, това едва ли ще бъде разкрито от Оманския фонд, който е заинтересован да си получи парите и вероятно се е ангажирал да не разгласява. Какви възможности има за изясняване по силата на Закона за достъп до обществена информация, или в рамките на самото наказателно производство срещу Цветан Василев са отделни юридически въпроси. Но проблемът е още по-голям в контекст на процедурата за избор на следващ главен прокурор, предвид че единствения кандидат Иван Гешев, добил широка популярност именно с акцията на прокуратурата срещу КТБ, се явява длъжностното лице, по чиято инициатива настъпи паника сред клиентите и фалит на банката

22 Август 2019

ББ като Бялото братство

За разлика от други години, паневритмията в понеделник бе неглижирана от водещите електронни медии в България. БНР излъчи кратък репортаж преди обед, без да споменава повече за събитието дори в обширния „Новинарски час“ от 18 ч., БНТ съобщи едва в късната информационна емисия, „НоваТВ“ се ограничи с кадър от деня в самия край на новините от 19:00 ч., а „бТВ“ нито репортаж, ни съобщение, ни кадър. Духовният ритуал, все пак, достигна до по-широка аудитория, благодарение на „Ruptly“ -- youtu.be/epxFset75DQ -- както по-късно и в рубриката „No comment“ на „Euronews“

____________________
Свързани публикации: Държавните медии продължават масова църковна пропаганда, 14 Декември 2013, в maxilian.free.bg/x2.html; Пентаграмът, Пентагона и Петолъчката са различни неща: maxilian.blog.bg/politika/2013/04/06/pentagramyt-pentagona-i-petolychkata-sa-razlichni-neshta..

21 Август 2019

« « Заглавия

« Предходни

Следващи »

Още в maxilian.blog.bg