Няма причини България да ратифицира Пекинския договор

Ако някога сте се питали как големите продуцентски компании могат да изиграят свободата в Интернет, така че да накарат всички да им плащат и самите корпорации да стават още по-големи, ето поредния акт, който прокарват тихомълком и замаскирано -- чрез изпълнителите. Когато на изпълнителите се делегират изключителни права върху аудио-визуалното съдържание, неговото разпространение и т.н., с възможност да прехвърлят тези права на продуцентите, а самото аудиовизуално съдържание се произвежда въз основа на договори между едните и другите, тогава чии всъщност мислите стават всички онези права, дето в този договор пише че били на актьорите, певците, музикантите, танцьорите и пр.? Умишлено посочвам оригиналната версия на акта, защото в преведения български вариант, който Правителството прие и предложи за ратификация от Парламента, човек може да се обърка и да пропусне как всичко там действително се отнася и за свободния, некомерсиален обмен също чрез торент-файлове в Интернет. Вероятно сте забелязали, че свободният обмен в Интернет е особено голям проблем за компаниите, продуциращи аудио-визуално съдържание, и те предприемат всевъзможни заходи на високо равнище за да го елиминират. Няма други причини и за Договора от Пекин, одобрен през юни 2012 г. и подписан от следните държави, но все още неефективен, тъй като е ратифициран само от Сирия и Ботсвана

Държави, подписали Договора по време на Конференцията на 26 юни 2012 г., където участват общо 156 държави

Източник:_en.wikipedia.org/wiki/Beijing_Treaty_on_Audiovisual_Performances
Въпросите отново кой, защо и т.н. за Правителството на Орешарски и по-конкретно Министерството на културата, от където явно са способни и да заблуждават българските граждани, към момента са без публичен отговор. Когато Европейският съюз също се явява страна по този Договор, най-малкото остава необяснимо с какви мотиви в България предприемат ратификация преди да е гласувал Европейския парламент

3 Февруари 2014

САЩ подменят гражданското общество по света

„Виждаме тревожна тенденция в твърде много части на Централна и Източна Европа, и Балканите. Стремежите на гражданите отново биват стъпквани под корумпирани, олигархични интереси. Интереси, които използват пари да задушават политическата опозиция и несъгласието, да купуват политици и медии, и да отслабват съдебната независимост и правата на неправителствените организации“. Това заяви държавният секретар на САЩ по-време на 50-та Мюнхенска конференция по сигурността -- securityconference.de/en/media-library.. (23:19-48''). Събитието се случва ден след като у нас „BPost.bg“ разпространи данни за финансирането от Фондация „Америка за България“, наследник на БАИФ, което разгръщат през широк фронт организации, медии, НПО и т.н. в страната за политически цели. Нито една от всички организации, финансирани от ФАБ, забележете, в т.ч. Института на Антоанета Цонева, която в петък даде пресконференция по проекта на Изборен кодекс, не е обелила дори дума в публичното пространство срещу подготвяната радикална отмяна на мажоритарните представители при избори за ВНС, въпреки че мажоритарния вот и разрастването му в България е сред основните искания на гражданското общество

Свързана публикация: От както се формира гражданско общество в България подменят и него

2 Февруари 2014

За управляващите и демагогията е опорна точка

Истеричната реакция срещу президентското предложение за възможност на избирателите сами да изберем как да избираме, всъщност, олицетворява фасадната демокрация, която продължават да разиграват от името и за сметка на българските граждани. Междувременно, поводът даде основание на информационна агенция „Ройтерс“, наред с останалите медии, които се позовават на тези източници, да припомнят депресиращата реалност, в която управляващите упорито тикат страната. Липса на воля за реформи, политическа нестабилност с борба за оцеляване и популистки мерки гонещи частните инвеститори са само част от опорните точки, чрез които външните наблюдатели и бизнес отново могат да се уверят за положението в България. На фона динамиката и в публичния дълг, който управляващите още по-решително взеха да трупат за да се държат на власт (понеже го правили и в други държави), размразяването ръста на собствените им заплати и пр., остава само да похарчат още няколко милиона за международен ПР, който да им подобри имиджа, все едно че е възможно

30 Януари 2014

Докога изборите ще се провеждат и от неграмотни

Важно е кой брои бюлетините, както знаете, и ако в България това остава децентрализирано, съответно непублично като цяло и безотговорно, то с проекта на нов Изборен кодекс се запазва също липсата на каквито и да било образователни изисквания към членовете на Секционните избирателни комисии. Т.е., сред ангажираните с организацията на изборите пак ще се допуска да има и такива без образование

Свързани публикации: Суверенът избира с бюлетини, не с протоколи, Защо изборите не са видеозаснемани изцяло

30 Януари 2014

Политически ООД-та срещу Избирателите

За пореден път, когато се касае за въвеждане на поредните изборни правила, наблюдаваме как управляващи и опозиция в крайна сметка започват да намират общи интереси, по които да се договорят, за сметка правата на избирателите. След като миналата седмица Мая Манолова с нейните другари прекалиха и това явно принуди ПП ГЕРБ в лицето на Десислава Атанасова да отвори уста в национален ефир за мажоритарните представители във ВНС.., които проектокодексът отменя, вчера, в предаването „Референдум“ на БНТ, видяхме как Манолова вече лансира концесии спрямо опозицията относно състава на избирателните комисии и т.н., и колко сговорчиви вече стават отношенията им с Цецка Цачева по тази, иначе, гореща тема. Така, ако са на път да го прокарат също посредством безпартийния консултативен параван, който си издигнаха, както не един или двама услужливи журналисти, тук явно е момента да се отбележи, че Ние от Гражданското общество не приемаме отмяна на мажоритарните представители. И при избори за ВНС, вместо нужната предвидима и устойчива среда, въпросът с правилата отново ще се преразглежда

Свързани публикации: В Парламента залагат "бомба" срещу националната сигурност, И Стефан Цанев алармира за изборната подмяна, Управляващите подменят и „Великото“ при ВНС

29 Януари 2014

Масовото подслушване и следене с държавно-частни партньорства

Откъс от интервюто с Едуард Сноудън на ARD:

http://www.youtube.com/watch?v=hCD-DUdsAyQ (17:57-19:10'' ... 22:35-24:05'')

Журналист: Как млад човек от град Елизабет, Северна Каролина, на 30 г., застава на такава позиция, в толкова чувствителна област?

Сноудън: Това е много труден въпрос, на който отговарям. Изобщо, бих казал, че той показва заплахите от приватизирането на правителствени функции. Преди това работех като фактически щатен правителствен служител за ЦРУ, но също служех много по-често по договор с частно естество. Това означава, че имате частни компании, работещи за печалба, които извършват по същество правителствена дейност, например целенасочен шпионаж, наблюдение, компрометиране на чуждестранни системи. И всеки, който притежава уменията, който може да убеди частната фирма, че има квалификациите да се занимава с това, бива упълномощен от правителството да го прави. И контролът е много слаб. Има много незначителен преглед

...
Журналист: Вие сте работил за АНС през обвързана с договор частна фирма, на име „Booz Allen Hamilton“, една от големите в бизнеса. Каква е ползата за правителството на САЩ или за ЦРУ да работи през частна фирма за да аутсорсва (изнася) централна правителствена функция?

Сноудън: Културата с тези договори на общността по национална сигурност в САЩ e комплексна тема. Водена от не един интереси. Като се започне от ограничаване броя на пряко ангажираните правителствени служители и същевременно стигнете до поддържане на лобистки групи в Конгреса, обикновено от много добре финансирани бизнеси, както „Booz Allen Hamilton“. Проблемът при това е, че в крайна сметка се оказвате в ситуация, където правителствени политики са под влияние на частни корпорации, чиито интереси са напълно отделени от общественото благо в предвид. И резултатът е онова, което видяхме при „Booz Allen Hamilton“. Където имате частни лица с достъп до, както правителството твърди, милиони милиони записи (данни), с които могат да си излязат по всяко време, без отчет, надзор или одит, и без правителството изобщо да знае че се е случило

Свързана публикация: Кой защитава българските граждани от масовото шпиониране

27 Януари 2014

От конференция за мир, в Женева преговарят как да продължи войната в Сирия

В началото бяха изказванията на държавния секретар на САЩ и външния министър на Руската федерация, като инициатори на конференцията и с крайно раздалечени позиции за ролята и мястото на Башар ал Асад в търсения преходен период до провеждането на демократични избори. От ролята на Асад зависи кой ще контролира ситуацията по-нататък, така че явно няма място за мир, когато и САЩ, и Русия могат без него, и по-важното за тях е кой ще спечели спрямо другия, не да се споразумеят. Веднага след откриването на конференцията, (освен Джон Кери..) Катрин Аштън се ориентира към ски-курорта Давос, проблеми в Йемен и Филипините, стратегическия диалог между ЕС и Китай, отношенията Косово-Сърбия и т.н. -- eeas.europa.eu/ashton...htm. Както сънародникът й бивш министър-председател Тони Блеър повтаря, всъщност, основния въпрос за запада се свежда до това да бъде променено съотношението на силите на място в Сирия, така че Асад да се принуди да отстъпи към сключване на необходимото споразумение. По този начин, вместо да наблюдаваме как в Женева страните вече обсъждат въпроса за прекратяване на огъня и подготовката на по-нататъшен политически процес.., гледаме как те още дори не комуникират пряко едни с други, а на преден план отново биват извеждани въпроси за хуманитарни коридори, освобождаване на пленници и пр. условия, обезпечаващи възможността войната да продължава

Свързани публикации: Катрин Аштън пропуска да се съсредоточи върху мира в Сирия, след като и Съвета на ЕС я подкрепя, ЕС продължава да бездейства за уреждане на сирийския конфликт, Виждате ли международен процес за мир в Сирия, Докога с Катрин Аштън, Кой печели и кой губи от нарушаване на Международното право

26 Януари 2014

Кой защитава българските граждани от масовото шпиониране

Цветлин Йовчев отново поясни какви са гаранциите, според него, не било малко: vbox7.com/play:55bcd5c471 (Из „Панорама“, БНТ). А дори не частно и България да не е замесена, някой ангажира ли се поне да предприеме нещо в защита на българските граждани от масовото подслушване и наблюдение, както правят други държави

Свързани публикации: САЩ шпионират и чрез военните съоръжения в "партньорски" държави, Кога ДАНС ще гарантира неприкосновеността на лицата в България, „Големият брат“ бил в партньорство между САЩ и Русия..

24 Януари 2014

Каква чиста и свята, нали виждате че републиката е мръсна и покварена

Мая Манолова може и да не разбира колко прилича вече на онова, за което претендира, че била преодолявала. С цялото ми уважение, да не се обиди Искра Фидосова, но точно същото, което правеше Фидосова в предишния мандат, сега го прави и Манолова дори с по-голямо нахалство. Като олицетворение на всичко, дето вчера бе докладвано за България от Европейската комисия не просто на политическите институции в ЕС, а и на глобалната икономическа общност, те пак систематически прокарват политика, която още повече съсипва и без това дефицитното доверие в Парламента и държавата ни като цяло. Разбирате ли, гражданското общество, например, от години и по време на протестите им повтаря, че искаме мажоритарни избори.., а те с Изборния кодекс сега отменят дори мажоритарните представители, които се избират във ВНС. Всички им обясняват, че не може по този начин да се приема и Наказателен кодекс, но те пак очевидно са убедени, че Кодексът и Законите по принцип не са нещо, което се нуждае от доверие. Депресиращо, написа също „The Economist“ във връзка с Доклада. Защото наистина там се виждат вече не слабости и пропуски, а целенасочената мръсотия, която управляващите в България едни след други продължават да осъществяват, така че да не може да им се потърси и съответната отговорност

23 Януари 2014

Конкурентна изборна листа в една партия е демократичен подход

Георги Първанов смята в Партията на европейските социалисти да се влее подкрепата на не една изборна листа от страна на българската социалистическа общност. Това очевидно е в полза както на избирателите, чрез по-големия избор, който им дава, така и на ПЕС. От полза е също и за демокрацията в България, с прецедента и новата форма на вътрешно политическа борба, от чиято реализация занапред и в други партии биха спечелили пак хората и политиката. Нали разбирате само кои не печелят

21 Януари 2014

В Парламента залагат "бомба" срещу националната сигурност

Нали знаете как взимат властта в България? Намира се некой герой-популист, който да оправи страната за 800 дни, да се пребори с корупцията и престъпността, или каквото е актуално; веднага се концентрират ресурси, чрез които да формират политическа партия и да се участва в новия рентабилен проект, и понеже в член 1-ви пише че управлението е парламентарно, а няма Сенат, нещо Камара на представителите, какво остава за ефективно разделение на властите; то след кратко, масирано медийно облъчване, покупко-продажба в големи размери и т.н., в един единствен високосен ден се прави я „цар“, „генерал-губернатор“, или каквото там е удачно да се нарича към момента. Това обаче става по-малкия проблем, след като с проекта на Изборен кодекс, който прокарват, герой-популиста и неговата дружина ще могат вече да си приемат и нова Конституция, въз основа на постигнато парламентарно мнозинство. Просто Кодексът отменя ЗИВНС като елиминира гаранцията срещу тази опасност в лицето на народните представители, избирани по мажоритарния принцип

Свързани публикации: И Стефан Цанев алармира за изборната подмяна, Управляващите подменят и „Великото“ при ВНС

17 Януари 2014

България извън Световния икономически форум става закономерност

Ако министър-председателят, председателят на Парламента и президентът на България един след друг са на посещение в Китай, от където се сипе инвестиционен оптимизъм.., то вратите на световната икономическа общност всъщност остават широко затворени за България, след като и тази година явно няма да имаме свой дипломатически представител в Давос. От сайта на СИФ става ясно, че ще участва само едно лице от страната ни в областта на здравния бизнес, което е допълнителен сигнал за перспективата, отредена на България в глобалната икономика. Прогнозите за глобалния икономически растеж се повишават вече над 3%, но към България липсва интерес на външни частни инвеститори, и управляващите, както техните алтернативи, все около бившата ДС, съответно разчитат на държавни средства от фондовете на ЕС или правителствените проекти на Русия, САЩ, Китай и пр. В този смисъл, заключението на Симеон Дянков -- bnr.bg/horizont/..dyankov.. -- относно разликата при България, без да е имало лустрация, с всичките ченгета в банковия сектор и т.н., които просто се управляват по други закони, се оказва вярно

15 Януари 2014

И Стефан Цанев алармира за изборната подмяна

Докато управляващите прокарват Изборен кодекс с отмяна на Закона за избиране на ВНС и заложената съответно мажоритарна система, вижте как Стефан Цанев също обяснява чии представители са депутатите в Парламента: vbox7.com/play:9d79dc2749 (Из „Панорама“ на БНТ /54:11-:38''/)

Свързана публикация: Управляващите подменят и „Великото“ при ВНС

13 Януари 2014

България и Румъния продължават да усложняват интеграцията помежду си

Вместо да се освободят от излишния граничен контрол, като по този начин дадат ясен сигнал за политическата си готовност и окажат допълнителен натиск спрямо държавите от шенгенското пространство, България и Румъния продължават с палиативни мерки и пак ангажират дипломатически ресурс за дребни проекти, които иначе биха се развили в по-голяма степен от самия бизнес и гражданското общество в двете държави. Сега, на ниво зам-министри обсъждали изграждане на две съвместни земеделски тържища до мостовете на Дунав, отново с целесъобразност на европейската бюрократична мисъл и контролното й финансиране, когато инвеститорите на БФБ все още (към 2014 г.) не могат да търгуват едновременно с акции на Букурещката фондова борса, и обратното,* а намеренията на Министерски съвет са дори по-скоро да предостави БФБ за поглъщане от чуждоземен оператор, отколкото да пусне контролния пакет за свободна разпродажба, така че миноритарните съсобственици, по-нататък, при недопускане на мажоритарен контрол върху БФБ, заедно да имат възможност да интегрират пазара със съседните държави

__________________________________
* Споразумението от 15 май 2012 г. си остава на ниво Централни депозитари и няма интеграция между системите на Българска и Букурещка фондови борси за съвместна търговия

__________________________________
Свързани публикации: България и Румъния с лицемерие без граници, Г-н Орешарски, отворете тази врата, Докога ще плащаме граничен контрол с Румъния, Обединена фондова борса на Балканите

10 Януари 2014

Кога "Демокрацията" в България не е оставяла неприятно усещане

Близо година и половина, включително докато работи 7-то ВНС, а независимата преса в България тепърва прохожда след тоталитаризма, главен редактор на вестника на СДС е Волен Сидеров. Непосредствено преди 10 ноември 1989 г. радио „Свободна Европа“ излъчвали „невероятно умни анализи на положението у нас“, казва първия главен редактор на „Демокрация“, все едно тях също ги е правил Сидеров. Самият той отрича някога да е работил за милицията и в отговор дава обяснения как се е издигнал по онова време. Сред посочените от него имена липсва водещия тогава опозиционните сили Стоян Ганев, за който последно писаха, че бил починал в САЩ, след като преди това пак писаха, че се връща окончателно в България и започва адвокатска дейност от гарсониера в столичния ж.к. Люлин. Някъде по това време пак бе възобновено издаването на вестник „Демокрация“, макар отново не за дълго, като последния брой излезе със заглавие „Горе главите! Времето е наше!“. Със или без ирония, въз основа показалеца и на Волен Сидеров, както се убедихте.., явно 25 години преход не стигат

9 Януари 2014

« « Заглавия

« Предходни

Следващи »

Още в maxilian.blog.bg