Катрин Аштън пропуска да се съсредоточи върху мира в Сирия, след като и Съвета на ЕС я подкрепя

Каква позиция очаквате при положение че от една страна стои нежелания Башар ал Асад, а от друга -- комплекс ислямски военни групировки с намерения да въведат Шариат в Сирия? Освен да бъдат оставени да се унищожават помежду си, разбира се? Позицията е хуманитарна, спрямо последиците, не причините на проблема, така че да се осигурят условия това да се случва. На фона на усилията на Херман ван Ромпуй, последно в Китай, и подчертано безпристрастната дейност на Кристалина Георгиева, като все пак някаква основа срещу крайната поляризация на страните в конфликта, Катрин Аштън очевидно дори не иска да отправи призив към членовете на ЕС за по-координирана, активна международна роля в посока на мира. И основното послание в заключенията относно Сирия на последния Съвет на външните министри е именно да се обезпечат условия за по-хуманитарно продължаване на военните действия, с повече ресурси, по-отворени граници на съседите и т.н. Важността на предстоящата мирна конференция е поставена едва на последно място, така както явно получава подкрепа не само от Великобритания, Франция или Германия, но и от Кристиан Вигенин

26 Ноември 2013

От както се формира гражданско общество в България подменят и него

Помните ли когато един бивш Главен секретар на МВР, служител на бившата ДС и т.н. оглави Граждани за Европейско Развитие на България, подготвено като гражданско сдружение? После един бивш Министър и Еврокомисар, с бивш Вицепремиер сформираха Движение България на Гражданите. Така и при поредната "гражданска" инициатива в страната, за промени в Конституцията, също се касае за бивши участници във високите етажи на държавната власт -- bta.bg/bg/pressclub/id/2152. Ние гражданите искаме обсъждането на необходимите конституционни промени да бъде публично с участието на самите граждани, като всяко от изразените съответно мнения остава достъпно за всеки, който се интересува. Логично, бивши (освен настоящите) ръководители на държавни органи, които систематически опитват да изкарат че те били гражданите, не искат точно това. Или ако го поискат, то гледат да го отклонят от държавните институции, все едно те не принадлежат на гражданите и не следва да са пряко отговорни пред тях. Включително в съвместие и от позиции в БАН.., не е трудно да се досетите какви подмени на Конституцията същите готвят отново

Свързана публикация: Обществени са и политическите партии, .. и Интернет

24 Ноември 2013

КСНС не е възглавница, но някой още не се е събудил

„Членовете на КСНС се обединиха около разбирането, че ескалацията на обществено-политическото напрежение в страната изисква по-голяма отговорност от всички държавни органи и политически сили. Необходими са общи категорични действия в посока на спазване на закона и укрепване на доверието в публичните институции“, пише в изготвеното становище. Когато именно безотговорността на държавните органи и политически сили, наистина, е основен източник на напрежението в обществото, но не защото е временна или случайна, а защото е системна, надлежно дефинирана с кухите фрази и действителните механизми на Конституцията, чрез която да се преразпределя собственост в продължаващия псевдо-демократичен, корупционен модел. Доверието в закона и институциите пък е функция на справедливост и ефективност. И всякакви действия извън тази функция, които заобикалят нужната реформа за да възпроизвеждат фалшифицираната демокрация в България с тази Конституция, са не просто без траен и устойчив потенциал, а са контрапродуктивни тъкмо с оглед напрежението и сигурността. Забележете, КСНС можеше най-сетне да препоръча на държавните органи да засилят диалога и гарантират публично обсъждане с гражданското общество посредством Интернет. За Росен Плевнелиев обаче явно и следващата седмица е по-удобно да продължи с цирка пред гражданите след представлението също на Вивиан Рединг, като този път умува дори за бъдещето на медиите, сякаш с Интернет-медията бъдещето вече не е настояще. И въпреки усилията, в крайна сметка, рейтингът му пада

20 Ноември 2013

Правителството продължава преговори със САЩ за военно обучение на хиляди либийци в България

Докато в публичното пространство, след актуалната поява и на Джеймс Пардю, се налага тезата че САЩ стои зад широкия диапазон от дейности по сваляне на Правителството на България, вчера „Ройтерс“ разпространи материал за да натисне допълнително управляващите да се захванат по-бързо с уреждане на въпроса за военно обучение на хиляди либийци на територията на страната. „Вероятно има риск, че някои от хората, които ще тренираме, нямат най-чистите досиета, но в крайна сметка, това е най-доброто решение, което можем да намерим..“ е цитиран оглавяващия военното Командване за специални операции на САЩ в опит явно да бъдат преодолени препъващи подробности в преговорите. България няма интерес изобщо да поддържа чужди военни съоръжения на своя територия по смисъла на двустранно, а не многостранно споразумение, но въпреки рисковете за сигурността в средно- и вече кратко-срочен план, предвид активността, разгръщана от страна на Вашингтон в Северна Африка и Близкия Изток през последните години, Ангел Найденов публично съобщи, че и предложението им за либийците тук било приемливо

Свързани публикации: САЩ отново с предложение, на което българското правителство да не откаже, Да предизвестим САЩ че прекратяваме двустранното военно споразумение

18 Ноември 2013

С ре-форми на блок става блокиране, не чиста екосистема

В момент когато общественото одобрение към Главния прокурор е не само положително, а сред водещите в страната; когато, непосредствено след напускането на Христо Бисеров, подкрепеният от Центъра за изследване на демокрацията и РискМонитор Директор на Национална следствена служба Бойко Найденов също подаде оставка „по лични причини“; когато Парламентът е с изключително неодобрение, а Президентът от основните източници на поляризация в обществото; и когато в Парламента не са способни още да се разберат дори кой да бъде следващ Главен инспектор (с мнозинство от две трети) на безпрецедентния Съдебен инспекторат; днес представители на т.нар. Реформаторски блок от ДСБ, ДБГ, СДС, СЕ и пр. се обявили Главният прокурор да бъде назначаван по предложение на Парламента с Указ на Президента, а при вето, да се преодолява с две трети парламентарно мнозинство -- news.ibox.bg/news/id_569330235. Разбирате ли -- политическата класа, за която преобладаващата част от българските граждани са убедени, че трябва да бъде съдена почти без изключения, колективно да си избира Главен прокурор -- предлагат от въпросния РБ. Изводите може да си ги прави всеки

17 Ноември 2013

БАН като източник на твърд феодализъм

В предколедна опаковка, като с национални панделки, традиционно изрисувана кутия и премерен похлупак, БАН щели да предложат на Парламента Национални цели за следващите 25-30 години и промени на Конституцията, съобщил днес председателят на институцията машинен инженер, академик Стефан Воденичаров. Повече от два месеца след пресконференция по темата и месец след представяне пред журналистическа общност, независимо от уверенията на Маргарит Ганев за предварително обществено обсъждане, проектът щял да бъде готов до три седмици и да влезе направо в Парламента. От думите на Ганев през септември, все пак, разбрахме, че става въпрос за конституционни промени, които да бъдат прокарани без 200 мажоритарни представители, и реално синхронизиране (обърнете внимание), не разделение, на властите. Воденичаров е избран за председател на БАН по време мандата на Бойко Борисов и дори бе негов министър на образованието, а Маргарит Ганев беше зам.-министър на правосъдието в кабинета на НДСВ и Тройната коалиция и е известен масонски член. .. И т.н., както знаете, в БАН е пълно все с хора с минало, докато бъдещето и на Академията като цяло остава с емиграционни нагласи

15 Ноември 2013

Как „бТВ“ намери Христо Бисеров в някакво заведение

Над два пъти повече от обичайното били предвидени в следващия Държавен бюджет за специални разузнавателни средства, съобщава „СЕГА“. Други медии, обаче, явно разполагат с възможност и да се ползват от съвсем прясна информация, добита чрез СРС: btvnews.bg/video/video/news/eto-go-hristo-biserov.html. За репутацията на САЩ, Рупърт Мърдок, Красимир Гергов и т.н. в това направление вероятно знаете и тук няма какво повече да се напише. Въпросът е, ако гражданското общество в България действително се развива, така че постепенно да осъществява контрол върху условията срещу злоупотреби с въпросните СР средства, то възможно ли е и доколко всъщност самата България да се развива, когато и политическите й представители биват управлявани като пешки на шахматна дъска, а, за разлика от техни колеги в чужбина, никой, в т.ч. Президента не смее дори да се изкаже гласно срещу разпространените престъпни и напоследък особено изобличавани практики

14 Ноември 2013

Всички протестираме за нова Конституция, само Президента, Парламента и Медиите ли не го виждат

„По-добро бъдеще: кой трябва да поеме инициативата?“ бе озаглавена лекция, която Росен Плевнелиев изнесъл в Благоевград, цинизмът лично от негова страна може да не е преднамерен. Освен КТ „Подкрепа“, и КНСБ, заедно с Българска стопанска камара адресираха Съвместна декларация, така че да се поеме отговорност, въз основа на предвидените процедури, и някой, който е призван за обединител на нацията, да предизвика най-малко нужното обсъждане за Нов обществен договор. Росен Плевнелиев започна да повтаря че е готов в условно наклонение и с цялата му работа в същия стил, естествено, все повече граждани вече изразяват надежди към Вицепрезидента. На всички нива, по улиците, в университета или в мрежата.. хората разбират как настоящите и бъдещите поколения в България нямаме интерес от действащите лъжливи правила с политическия материал, съответно, който ги изпълва. Само отговорните по смисъла на същата Конституция излиза че не го разбират, сякаш може да я карат по същия начин

13 Ноември 2013

Косьо Тренчев показа, че отново не знае какво точно прави

Гледахте ли документалния филм за подпалването на Партийния дом, който сега е сграда на Парламента и от тогава май събрание на Народа не е влизало там. През цялото време, докато се разиграва прелюдията на акта, Константин Тренчев е на предна линия с мегафон, после се оказва, че не знаел какво ще се случи. Отвън бе палатковия „Град на истината“ срещу фалшификацията на изборите за ВНС, далеч по-внушителен от подобието, с което сега някои опитват да имитират на същото място. И след като бяха изгорени маса архивни документи, последва грандиозен митинг начело с Андрей Луканов.., разтуриха палатки и всичко, така че, в крайна сметка, независимо от фалшификациите, си приеха Конституция. От тогава, г-н Тренчев последователно и не без основания говори против нея, като наскоро дори формално се обърна към президента Плевнелиев с апел за нужната инициатива. Особено напоследък публичните му изяви зачестяват и в интервю за БНТ той отново каза че „... сменяйки актьорите, ние не сменяме пиесата. Просто ще я играят, аз 24 години съм свидетел как се играе една и съща пиеса. ...“ /..6,05-13"/. Но докато се повтаря колко необходима е истинска промяна на правилата с цялостна ревизия на действащата конституционна уредба, предвид проблема и със Съдебната система и т.н., а студентите вече биват изкарвани като овце от група пъдари, залостили вратите на Университета, изведнъж, на пресконференция в БТА, днес, Константин Тренчев се яви пак на предна линия в подкрепа на конституционни изменения, които да се прокарат без 200 мажоритарни представители, така че български емигранти с двойно гражданство да бъдат избирани да пишат и приемат закони и да управляват България. Става въпрос за инициатива, по която иначе се работи от доста време със съответната организационна структура, финансиране и пр. за да могат не просто напуснали страната, а и приели да станат граждани на други държави като субекти на съответното законодателство, суверенитет и т.н. (на Британските острови, напр., се кълнат в преданост към Елизабет II -- виж „Oath of allegiance“..) с произтичащите права и задължения, да се върнат в България за да творят български закони и управленски решения, без да са престанали да бъдат субекти на чуждите

12 Ноември 2013

ДАНС като задграничен бизнес на САЩ

Тридневен международен форум за киберсигурност, организиран съвместно от поредната инициатива на ФАБ в България, ДАНС и Задграничния консултативен съвет по сигурност (OSAC) на САЩ започва днес в столичния хотел „Хилтън“. OSAC е създаден към Държавния им департамент през 1985 г. за сътрудничество между правителството и частния сектор на САЩ по сигурността в чужбина. Фондацията на Бил Гейтс, както можете да се досетите, е сред тридесетината му членове. Въпросният форум се провежда от 2011 г. ежегодно, но, ако досега бе под патронажа на Цветан Цветанов с ГДБОП и т.н., то вече, след вливането и посещението на Владимир Писанчев в САЩ преди седмица, Държавната агенция за национална сигурност на България явно й се налага да се ангажира по-открито със своите партньори. Може да Ви се струва, че има нещо престъпно около договорите на Държавната администрация с „Майкрософт“, обаче текущите приоритети на ДАНС в България, по всичко личи, на практика се определят от информация, получавана от чужбина. Каква изненада, че се атакуват само български конкуренти

11 Ноември 2013

Катрин Аштън осигури и международен театър с Иран, който да измести проблема със Сирия

След тридневни дискусии, имали дълга среща с външните министри на САЩ, Русия, Китай, Великобритания, Франция и Германия /, които започнаха да се присъединяват един по един от както на втория ден изведнъж се яви Джон Кери/, постигнали много конкретен прогрес, но оставали някои различия, с благодарности към присъединилите се министри и домакинството от страна на ООН и Швейцария, ще се съберат пак и на по-ниско равнище на 20 ноември. Това пише в Съвместната декларация на Върховния представител на ЕС по външните работи и политиката на сигурността и Министъра на външните работи на Иран, като резултат на целия международен цирк, който продължава на нов глас от както може би вече не си спомняте и реалистически не се очаква да доведе до споразумение. Явно, ако Иран прилага хитрата тактика, с която да печели нужното му време, то други изведнъж са осъзнали, че им се отдава удобен момент да изглеждат твърде заети с нещо по-важно от дипломатическото уреждане на световната война в Сирия, както вече я наричат и сирийски бежанци. Добре че в България все пак се намират свободни журналисти, без притеснения да запознаят своята аудитория със съответните исторически факти, така щото хората да могат да си обясняват какво се случва и в съвременността -- btv.bg/shows/neka-govoriat/videos...html /2,17''../. Очевидно, западните сили принуждават България да приема вълна от необразовани имигранти, каквито във Франция, Англия, Холандия и т.н. по принцип не приемат и заради това държат България извън Шенген, но които от няколко години бягат от родните си места именно в резултат на външната политика на западните сили. За Германия, като губещ също две световни войни, остава да се задоволи с други политики на ЕС

10 Ноември 2013

Разделението на властите в България е изключение

Гражданите избират политици за да носят отговорност, когато държавното устройство го позволява. Не може политиците да са от една страна с неизчерпаеми възможности за злоупотреби и произтичащата съответно мотивация за извличане на материални облаги от гласуваното доверие. От другата, затова някой непрекъснато да трябва да ги варди, извън структурата на прекия политически контрол, без да е особено демократично, предвид отговорността и на тези в разследването, в прокуратурата и в специалните служби, от които също се очаква да предприемат инициативи от името на Народа. И това да се нарича разделение на властите, все едно както вината, дето поемат с мезета. ДАНС бе създадена с разследващи функции чрез сравнения с ФБР, нали помните? В медиите тогава още не бе така известна Агенцията за национална сигурност на САЩ, макар че едноличната президентска отговорност там за дейността на изпълнителната власт би трябвало да е очевидна. А в България има много прокурори спрямо броя на населението, но когато Прокуратурата е заливана като лавина и вече се питаме дори как се харчат парите за бежанци.., те едва ли смогват, какво да говорим за качество.. Ако сега е ясно защо Христо Бисеров се оттегли, дали вече е толкова ясно защо директора на Националната следствена служба Бойко Найденов също веднага подаде оставка „по лични причини“, даже го наградиха? Впрочем, да гледаш на управлението и цялата държава като една система от структурни звена, които да бъдат източвани колкото се може по-ефективно чрез твоите подставени лица в различните ръководства, е привилегия за малцина. В началото, разбира се, бе Андрей Луканов и действащата Конституция не случайно се нарича на негово име, въпреки че първоначалния й проект го внасят Янаки Стоилов с други представители. Като председател на Комисията по правни въпроси, Стоилов с Мая Манолова прокараха и безпрецедентния Съдебен инспекторат, уж че правят реформа, сега не могат да му намерят ръководител. Но, „тук, в Брюксел, скандалът със заместник-председателя на парламента от ДПС оттеква с големи поражения за страната ни“, пише бившия български евро-комисар в своя „Фейсбук“ профил, докато в същото време „Евронюз“ съобщава за следващия действащ евро-комисар, уличен в данъчни измами. Все пак, ако там подобни нарушения се приемат за изключение, то изключението за България се смята от предприетите действия на отговорните органи. Не че, без необходимата съдебна реформа, някой очаква нещо, освен изпиране. Как мислите, нужно ли е в публичното пространство да изтичат и актуални грами на чуждестранни посланици от България, за да имате представа какво пише в тях

8 Ноември 2013

Кога Д(АН)С не е била маша на ''партньорите''

Чрез подкрепата на Ахмед Доган за правителството на Пламен Орешарски, без Христо Бисеров, ще се изясни дали специалните служби в България продължават да контролират политическия процес чрез разработки в конкретен момент. Не може да има демокрация, ако агенти с достъп до специални разузнавателни средства местят политици и правителства според кой и кога им е удобно; нито има гражданско общество, което да не осъжда подобен контрол. Аз също не искам БСП на власт и работя за да се формира истинска алтернатива, но да бъде отстрелян Христо Бисеров точно сега за да се проправи път пред Бойко и Доган като колеги от бившата ДС в името на "евро-атлантическите ценности" и най-вече срещу руснаците, изглежда не само поредната ченге-перспектива, а особено затриване на България с нейния суверенитет. Ние просто нямаме национален интерес да участваме във войните на други

7 Ноември 2013

ЕС продължава да бездейства за уреждане на сирийския конфликт

Поведението на бившия Министър на външните работи на България Николай Младенов спрямо войната в Сирия е може би един от най-ярките примери за неспособността на дипломати да въздействат в положителна посока за прекратяване на военни действия и развитие на истински диалог между враждуващи страни в горещ конфликт. Вместо като балансьор да се опитва да привлича необходимите ресурси.., които да се включат в помиряването на вътрешните и външни участници във войната, Младенов демонстративно зае страна и активно се ангажира в допълнително поляризиране на конфликта, така че намирането на компромис да стане още по-трудно. Поляризацията, обаче, е само едната страна на дипломатическата неспособност да се балансира. Можеш и нищо да не правиш, сякаш войната има склонност да отшумява, а не да се задълбочава с всички последици. Така, докато кризата в и около Сирия, с настъпващата поредна зима, вече доби мащаби от най-безпрецедентните величини на нашето съвремие, а военни стратези от една или друга националност, съгласно приетите концепции, са се подготвили именно за продължителни военни конфликти, Върховният представител на Европейския съюз по външната политика и сигурността Катрин Аштън е по-скоро ангажирана да се усмихва пред камери, да раздава някакви награди, да пътува обикновено без резултати и да говори, разбира се, най-вече клишета и празни приказки. Все едно дори разрастващата се още повече вълна от бежанци залива южната граница на САЩ или Русия, обърнете внимание. Просто, в рамките на Европейския съюз явно липсва ефективен механизъм за своевременен контрол върху отделните членове на Комисията с оглед на текущата им работа, така че те да бъдат сменяни, когато с действия и бездействия отстояват само националните си, не общностни интереси. Налага се да чакаме едва ли не следващите евро-избори, през май 2014 г., и то без особени надежди, че нещо всъщност ще се промени, съгласно възприетия лабиринт от правила и реалния механизъм, по който на практика се договаря състава на Евро-комисията. Да, в ЕС има държави като Великобритания, които, от позиции на историческа империя, например, не са заинтересовани съюза да го бъде политически. Нали и в самата България, ако не сте забелязали, когато протестиращите намират повод да поздравяват посолства на Франция или Германия, то не всичко в ЕС е така обединено в отношението към Правителството. Вивиан Рединг може вече да мечтае и за общо-европейско разузнаване, но с псевдо-демокрацията на ЕС като цяло и липсата на очертана водеща роля в глобалния дневен ред фактически се губят аргументите и смисъла за неговото бъдеще

6 Ноември 2013

Сотир Цацаров в противоречие на властта

„Най-лошото, което може да се случи на държавата в този момент, според мен, е формулата: Прокуратура към Изпълнителната власт“, заяви вчера Главният прокурор (6,30-37''). При липса на реално разделение на властите, когато отговорността за Изпълнителната е на колективен орган и така става въпрос по-скоро за безотговорност, вместо да се понася от една личност, избирана пряко от Народа, съгласно естеството на самото държавно изпълнение като функция на властта, разбира се, не е добре.. Но функцията на Прокуратурата е да предприема инициатива, като страна в съдебния процес, срещу престъпността, а отговорността пред Народа за борбата срещу престъпността е именно на Изпълнителната власт. Интервюто вчера започна с това, че съгласно действащата конституционна уредба няма нито кой да отстрани, нито кой да контролира Главния прокурор. И ако г-н Цацаров се съгласи, че той трябва да бъде контролируем от Народа, същевременно възрази срещу социологическите сондажи, които му измерват рейтинга въз основа на общественото доверие. „Не се мери рейтинг на Главен прокурор -- това е спекулация. ... Мери се рейтинг на Прокуратура. ... Ако мерят рейтинга на Главния прокурор, трябва да мерят ... и рейтинга на председателите на Върховните съдилища“ (..2,57-3,36''). Интересно, дали някой щеше да измерва рейтинг на Главните прокурори, ако те също бяха разделени -- напр. за Военна прокуратура, или за Организираната престъпност и т.н.

Свързана публикация: По-добре обърнати знамена, отколкото обърната съдебна система

6 Ноември 2013

ССБ продължава да се капсулира около външното си финансиране

Вие може да не сте съдия, но дори ако сте и искате да коментирате нещо във връзка с дейността на Съюза на съдиите в България на техния сайт, първо трябва да членувате там, независимо че се касае само за една от действащите професионални съдийски организации. Очевидно, като резултат от чуждестранното финансиране, което се налива в ССБ, освен за мероприятия в луксозна обстановка и ангажименти в конкретно направление, това е следващото нововъведение на адрес „judgesbg.org“, където вече се работи също на английски и в главата най-отгоре могат да се видят какви ли не емблеми, с изключение на българска. За разлика от „judges.bg“, например, в чийто електронен форум всеки има възможност да коментира и създава теми, то и в предназначената уж за целта секция на „judgesbg.org/bg/forum.html“ само пише че може, а не може, за сметка на което там вече липсват всички мнения, оставени преди нововъведението. Разбирате ли, явно в унисон с тенденцията, която по принцип следват и държавните институции, въпросните съдии са решили да се присъединят към стъпките в посока срещу свободата на изразяване въз основа на все по-достъпните възможности на съвременните технологии, включително и когато човек надлежно им предоставя нужната идентификационна информация. Така, докато отвън все по-ангажирано финансират тези съдии в България, а те се учат още по-усърдно да не си мърдат пръста, ако не им се плаща, когато на организираните съответно мероприятия вече присъстват по-скоро заинтересованите чуждестранни дипломати, отколкото отговорните за решаване на обсъжданите проблеми официални български лица, може би не точно както сме го наблюдавали и другаде, в т.ч. при политически формации, но в крайна сметка аналогично, заради финансирането и тази организация явно все повече се капсулира, така че накрая в нея да останат само онези, които получават заплати

Свързана публикация: Над 90% от финансирането на Съюза на съдиите не е българско

5 Ноември 2013

ДПС е либерална партия, колкото ПП ГЕРБ е демократическа

Интересно, как може в една политическа партия да се прави само онова, което му е кеф на едно ченге от бившата ДС, и това да минава за либерализъм или демократизъм, освен в България, и на европейско равнище? И вътрешно-партийните механизми за контрол, и отношенията в структурите, и мотивацията, която ги възпроизвежда с практиките преди и след избори да си остават все като във феодално общество

4 Ноември 2013

Какъв морал, ако моралът е вреден за политиката

„... Да участва пряко при вземането на всички важни решения, свързани с:

функционирането на ДПС, в това число в работата на всички органи на партията;

участието на ДПС в парламентарни избори, президентски избори, избори за български представители в Европейския парламент и местни избори;

външната политика на партията;

коалиционната политика и евентуалното участие на ДПС в управлението на страната и други, ...“

Припомням, това е записано в декларацията, с която Ахмед Доган бе обявен за почетен председател на ДПС -- dps.bg/media/cms_content/2013/pocheten-predsedatel.docx. За всеки случай, ето и алтернативна връзка -- dox.bg/files/dw?a=7325f6956b

1 Ноември 2013

« « Заглавия

Следващи »

Още в maxilian.blog.bg